《律师见证书》成网络诈骗工具，涉事律所被判赔18万
“律师见证”是律师向客户提供的一项法律服务。律师以“法律专家”身份对被委托行为进行证明，以确保该行为的真实性和合法性。
近日，浙江一家律师事务所因为其见证服务存在重大过失，被法院判决需承担侵权赔偿责任。
这家律师事务所在没有审核“百老汇”商标授权是否真实的情况下，给一家广州公司出具《律师见证书》，导致该公司冒用“百老汇”商标申请注册公众号，并实施诈骗。在接到投诉后，腾讯公司对部分投诉用户进行补偿。
法院认为，该律师事务所作为法律专业服务机构，严重违反行业规定，其见证行为存在重大过错，与腾讯公司的损失存在因果关系，应当承担侵权赔偿责任。最终判决该律所承担20%责任，并赔偿腾讯公司经济损失近18万元。
《律师见证书》成行骗工具
《商标授权书》显示，百老汇企业有限公司（授权方）与百老汇控股签署协议，授权后者使用“百老汇”商标，包括使用“百老汇”商标申请微信公众号的商标名称保护。
此后，百老汇控股申请注册微信公众号“百老汇官方旗舰店”，并提交了《律师见证书》与其他相关资料等，作为微信认证材料。微信平台核验了其对公账户的真实性，并通过电话多次与律所核实《律师见证书》的内容，得到对方确认后，腾讯通过了该公司的微信公众号申请、认证。
2019年春节期间，“百老汇官方旗舰店”公众号发布朋友圈广告，推送“4999秒杀iPhone xs max”的促销活动，吸引众多用户参与购买，但是百老汇控股在用户付款后却没有正常发货，用户也无法与其取得联系。
大量微信用户向腾讯平台投诉该公号涉嫌诈骗，要求腾讯公司妥善处理。2019年2月4日，因涉嫌虚假或内容欺骗误导消费者，腾讯终止“百老汇官方旗舰店”推广页的投放服务。2月10日，腾讯对部分投诉用户进行补偿，共计171笔，涉及金额88万元。
腾讯公司通过多方核实确认，总部位于香港的百老汇企业有限公司并没有签署商标授权协议，也从来没有委托过坤顺律所出具《律师见证书》。百老汇控股所持有的《商标授权书》的印章是虚假的。
腾讯公司认为，正是由于信赖该律所提供的专业见证服务，才通过了百老汇控股的公众号微信认证，其在在朋友圈投放广告欺骗用户，最终使腾讯公司遭受了重大损失。腾讯公司认为，坤顺律所对此负有不可推卸的责任，遂将其诉至法院。
律师见证尚缺乏统一规范
深圳市南山区人民法院（下称南山区法院）审理认为，律师事务所作为专业中介法律服务机构，在见证中所服务的对象不止委托方，对社会中特定群体的第三人也会产生相应的作用。因此，在执行见证业务时，除应当根据委托人要求提供合格法律服务，还应当按照基本职业操作规范对见证事务中的主体资格、见证事务的真实性、合法性进行全面审慎的审查。法院认为，坤顺律所违反了执行见证业务时应负的注意义务，故其见证行为存在过错。
法院认为，坤顺律所的见证行为客观上使腾讯公司相信百老汇控股拥有“百老汇”商标的合法使用权，进而通过了“百老汇旗舰店”的微信公众号认证，微信用户因此在“百老汇官方旗舰店”购买手机被骗遭受损失，律所的见证行为与微信用户的财产损失存在一定的因果关系，腾讯在补偿受骗微信用户的损失后，有权向该律所追偿。法院还认为，腾讯公司自身的轻信行为也是导致损失的因素。因此，法院判定，坤顺律所应当赔偿损失，具体确定为承担20%的责任，故判决浙江某律所赔偿腾讯经济损失近18万元。
对于南山法院的一审判决，坤顺律所表示不服，遂向深圳市中级人民法院（下称“深圳中级法院”）提起上诉。深圳中级法院在2021年2月24日做出终审判决，驳回上诉，维持原判。
所谓律师见证，是律师以“专家”身份对被委托行为进行证明的一种活动。从目的看，律师不仅要对行为进行见证，还负有对见证事项真实性、合法性审查的义务。一些发达国家在立法中专门规定了“专家责任”，用以规制相应的专业服务行为引起的纠纷。
对于前述案件中的商标授权行为见证，有专家表示，这不同于普通的见证服务，公众会基于《律师见证书》，对商品的来源或者是服务提供者产生特定的连接，也让第三方主体对此产生信赖。所以，律所或律师在提供见证服务时，要恪尽职守，以免导致真实的商标持有人、利害关系人遭受损害。
律师见证是一项传统的法律服务，由于缺乏统一的法律规范，导致律师见证在实操中存在一定的问题和风险，因律师见证产生的诉讼纠纷也时有发生。此前有案例显示，北京有两家律所因过错导致遗嘱被认定部分无效，被法院判决赔偿继承人75万元。同样是因律师见证遗嘱被确认无效，致使继承人丧失了获得相应遗产的遗嘱继承权，在上海的一起案件中，有律所被判赔百万元。
《律师法》第54条明确规定，律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。律师事务所赔偿后，可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿。
有法律专业人士表示，在实践中，律师见证的范围较广。在提供见证服务的过程中，律师要坚持真实性与合法性的原则，对客户的需求进行专业判断，对用欺诈或者是伪造等不正当手段来骗取律师见证的，应当予以拒绝。如果因自己过失给客户造成损失，律师则需要为自己的错误买单。
往期热文