辱國旗輕判社服 法律界促上訴

【10·31香港連線】大公報記者段遠峰、郝壽報道：沙田侮辱國旗案日前在沙田法院判刑，為近四個多月暴亂來多宗侮辱國旗案中首宗定罪案件，裁判官李志豪最終只判被告接受200小時社會服務令，社會一片嘩然，認為明顯輕判。政界人士認為，相比美國領館被塗污案中的被告判處即時監禁，是次案件情況更為嚴重卻只判處社會服務令，相關判決可能向社會發出錯誤信息。有法律界人士促請律政司上訴，並要求審視將來同類案件的審理程序。

沙田侮辱國旗案被告判處社會服務令，社會一片嘩然認為是輕判（美聯社）

控罪指，21歲被告羅敏聰報稱任職冷氣技工，於今年9月22日事發當天，與大批滋事者把一幅從沙田大會堂旗桿拆下的國旗，帶入新城市廣場三樓中庭侮辱。羅又曾把國旗拋高，任由它跌在地上後踐踏。其後羅等人把已被噴黑的國旗丟進垃圾桶，推落沙田公園水池。羅當晚被捕後，稱因「貪玩」才侮辱國旗。裁判官李志豪以案件不涉及焚毀國旗此等危險情節，加上被告認罪及年輕，只判處社會服務令而不需判監，惟他又為了「反映控罪的嚴重性」，把時數提高至200小時，其間被告須接受感化官監察。

吳永嘉：案件有組織有預謀

案件判刑持續引發輿論回響。經民聯立法會議員、律師吳永嘉引述庭上案情指出，案發當日懸掛於沙田大會堂的國旗被拆下，遭滋事者亂拋，從三樓跌落地面，涉案人拾起國旗後將其扔入綠色垃圾手推車，再推至沙田公園，把國旗扔入水池，其後又與另一夥人撈出國旗，棄置在城門河，整個過程顯示案件有組織、有預謀，案情相當嚴重；相比起有人因在美國總領事館外牆噴漆而觸犯刑事毀壞、被即時監禁四周，這宗侮辱國旗案直接損及國家尊嚴與象徵，卻僅判處社會服務令，會使原本守法的市民錯誤理解案件性質及案情嚴重性。

陳曼琪：須以監禁作刑罰

港區全國人大代表、香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪表示，國旗是國家象徵，代表國家尊嚴、統一及領土完整，近期香港不斷發生玷污國旗的罪行，法庭應向社會發出清楚、強烈的信息：玷污國旗是嚴重罪行，須以監禁作刑罰，而非刑罰較低的社會服務令，否則按以往判例以及最高刑罰為監禁三年的標準，恐怕會不具阻嚇作用。

陳曼琪反問：「是否每宗玷污國旗案，都要以刑罰較輕的簡易程序處理？」她促請律政司提出上訴。

（大公報製圖）

翻查資料，裁判官李志豪過去曾經處理過侮辱國旗的案件，包括去年處理古思堯侮辱國旗案，案情指古思堯在2017年7月15日、10月1日，及2018年1月1日以公開及故意方式，分別將國旗弄出兩破洞；另一次在國旗上寫「送終」字句，再倒轉展示；第三次是塗污國旗及區旗，在旗上寫下「奠」字，李志豪當時直指被告屢犯，須處予即時入獄，判監兩個月。

塗鴉美領館監四周 市民轟同罪不同刑

「政中香港人」團體逾50人下午三時到律政司請願，要求律政司就暴亂中首宗「侮辱國旗罪」輕判社會服務令上訴。該團體負責人劉礎慊表示，對比起早前，有人塗鴉美國領事館，被判監四星期，判罰結果，差天共地，讓市民懷疑法官的量刑準則有強烈的個人政治色彩，並未能持平公正作出判罰。

「政中香港人」逾50人請願，要求就「侮辱國旗罪」輕判社會服務令上訴（大公報記者攝）

劉礎慊列舉了此前多次辱旗的案例，認為此次的判罰太輕；他直言，法官不應以個人觀點進行判斷。他表示，國旗是一個國家的象徵，不尊重國旗就是不尊重自己的身份。「我們的護照上印的是中華人民共和國國徽。我們走出國門，都是中華人民共和國的使領館對我們保護。」

「政中香港人」在律政中心東座門口喊口號、拉橫幅，並交付呈給律政司司長鄭若驊的信件。他們表示，律政司有責任維護市民對香港法治系統的信心。

依據香港特別行政區《國旗及國徽條例》第7條規定，「任何人公開及故意以焚燒、損毀、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱國旗或國徽，即屬犯罪，一經定罪，可處第五級罰款（港幣五萬元）及監禁三年。」

香港大公文匯傳媒集團

大公報記者段遠峰、郝壽報道

相關閱讀

今日相關報道