黎智英等人揚言覆核 圖拖延受審
【6·16香港連線】大公報記者 胡家俊 報道:壹傳媒創辦人黎智英和民主黨創黨主席李柱銘等15個反對派頭目，被控組織、參與或煽惑他人參與未經警方批准的集結。案件原定昨日在西九龍法院處理移交區域法院審訊的程序，惟反對派聲言會司法覆核，阻撓控方移交的決定，要求押後審訊直至覆核有結果。控方反駁，按例法庭不能干預控方移交的權利，質疑辯方藉故推遲審訊。裁判官先押後至7月15日再訊，以待辯方是否決定覆核。
黎智英昨日戴上黑口罩到庭，且在遠離示威區及記者區的地點下車，十分鬼祟。(大公報圖)
四宗案件共涉及15名被告，包括黎智英（72歲，商人）、李柱銘（81歲，資深大律師）、楊森（72歲，兼職大學教授）、吳靄儀（72歲，大律師）、何俊仁（68歲，律師）、梁耀忠（66歲，立法會議員）、何秀蘭（65歲，退休）、梁國雄（64歲，自僱）、李卓人（63歲，職工盟秘書長）、單仲偕（59歲，區議員）、蔡耀昌（52歲，社區組織幹事）、吳文遠（43歲，管理顧問）、區諾軒（32歲，大學講師）、黃浩銘（31歲，區議員助理）及陳皓桓（24歲，社民連組織幹事），他們分別涉及去年8月18日、8月31日、10月1日及10月20日四宗遊行案，被控違反《公安條例》之下的組織、參與或煽惑他人參與未經批准集結。
上述控罪若一旦罪成，最高可判囚五年，案件原定處理移交區院的程序。然而，辯方甫開庭便反對移交，稱過往同類案件的判刑，都少於裁判法院單項控罪最高判監兩年的刑罰，更聲言「刑罰決定審訊地點」，將會申請司法覆核阻撓控方移交的決定。
押後至7月15日再訊
控方反駁辯方的要求不合理，決定移交前經已考慮案件複雜、嚴重，加上被告及證人數量眾多，認為區院才是合適的審訊地點，並稱毋須向辯方進一步交代移交的理據。
控方並指出，根據《基本法》第63條，律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉，包括決定在哪一級法院審理案件，即使是裁判官也無權干涉控方移交的權利。
最終，主任裁判官羅德泉決定先將案件押後至7月15日再訊，要求辯方需要在兩星期內決定是否提出司法覆核，再告知控方。若辯方決定提出司法覆核，屆時裁判官將聽取控辯雙方的陳詞，再決定是否要暫時擱置轉介程序，以等待司法覆核結果。
井水集 | 司法不能屈從於黑色暴力
封建社會「只許州官放火，不許百姓點燈」的故事，被香港反對派搞出「只許重判藍絲，不准懲罰黃絲」的新版本。秉公辦案、判決黃絲被告有罪的法官，必遭反對派針對、投訴及恐嚇，誓要將之鬥倒鬥臭，這其實是另一種意義上的黑色暴力。
一名小學老師涉去年十一月參與所謂「三罷」行動時駕車慢駛及襲警，日前在粉嶺裁判法院被裁定襲警罪成。裁判官吳重儀批評被告大話連篇、無悔意，更質疑被告的心智是否適合繼續為人師表，駁回其保釋申請，下令還押小欖精神病院以索取精神報告。吳官的裁決本是基於事實及法律，並沒有任何出格之處，且被告目前還沒有被判刑。然而，由於被告是「黃絲」，反對派及黑暴勢力不高興了，他們發起「一人一信」投訴吳重儀的活動。
不是說不能投訴法官，問題在於投訴的方式。反對派設計好「投訴信」電子版，只消輕輕「一剔」就可以將投訴信發給高院秘書處。有關投訴聯署聲勢不小，單是在縱暴平台「連登」上，短短三日有關「推文」已達八十多頁，明顯是仗着聲大夾惡，迫使司法機構「懲罰」吳官，包括不准再參與審理黑暴案件。
反對派早前透過排山倒海式投訴及抹「藍」、抹「紅」，已成功迫使一名法官受「處分」，今次是食髓知味，如法炮製，企圖製造寒蟬效應，迫使所有他們「看不順眼」的法官丟掉工作。當司法機構只剩下那些稱許暴徒「是未來社會棟樑」、「年輕有理想」的「黃」法官時，就達到他們「黃化」整個司法機構的目的了。
以集體投訴的方式向法官施壓，這是典型的「人治」而非法治。反對派從不知「司法獨立」為何物，他們信奉的是順之者昌、逆之者亡。這從另一個側面證明，即將落實的港區國安法不能是無牙老虎，中央必須有「抓手」，必須保留部分司法管轄權。
大公文匯傳媒集團
大公訪談|楊潤雄：堅決反對「港獨」入校園
「眾志」搗亂立會 裁判官也讚「社會棟樑」？
張曉明：把中央的克制當軟弱太過分!
今日相關報道