语言暴力还是言论自由？
北游说：实质性的伤害是语言暴力和言论自由的边界！
文 / 北游
01
网上谈事论辩已有多年，慢慢成为生活的一种惯性和常态。
估计很多人与本人一样都喜欢上论坛发表点“自以为是”的看法和观点。而网络不论资排辈、没有等级、无拘无束的环境我想是讨很多人喜欢的重要原因。不管你在现实生活中是学者教授、还是一介平民，在网上，通通成了普普通通的一个个ID。
没有门槛、没有特权，没有起点低于他人的沮丧，这种平等的状态难能可贵。其在精神层面对现实生存的补充价值在日益庞大的网民数量中得到了最真实的体现。
每个人在论坛上发表言论的方式和目的都可能多有差异，这样的差异化和多元性我想也是论坛生机的来源和表现，是好事。
但如同任何新事物的出现都会有利有弊一样，都会有不适应和物极必反的过程一样，网络语言暴力也如期而至。
网络语言暴力的蔚为壮观，我想，每个上论坛的人都不会否认。这种现象的普遍和负面的破坏力已经到了我们无法忽视和放任的地步了，这也是本文所要探讨和解析的。
02
要讨论语言暴力就需要了解什么是语言暴力？语言暴力的表现形式是什么？
顾名思义，语言暴力就是诉诸于口头或书面语言的暴力行为。它是指施暴者直接或间接地对他人使用谩骂、诋毁、蔑视、嘲笑等侮辱歧视性语言，致使对方的人格尊严、精神和心理健康遭到侵犯和损害。
而这样的定义适用于网络上就可称为网络语言暴力。
但和现实生活中的语言暴力不同的是，网络语言暴力行为是施加于虚拟空间，其所针对的对象本身很多也是虚拟存在的，除非此人是实名上网。
这种让人不快的“伤害”依靠论辩双方自己的修养以及漠视的态度等主观因素可以得到一定程度的消解和释放，恐怕也谈不上实质性的伤害。
而所谓实质性伤害的判定原则应该是指对于当事人的现实生存环境和生活圈子的评价带来了本人无法掌控的影响。
比如人肉当事人，公布对方的隐私，甚至涉及对方的家人，在双方熟悉的朋友圈里辱骂侮辱对方......这些行为就让当事人现实生活和道德评价受到了不可控的伤害和影响。
那么我们说符合这样标准的网络语言暴力和行为就是负面的，必须设立一定的规则、甚至立法来加以阻止。
03
为什么我们要小心谨慎的设立这么一个标准和门槛呢？
因为如果我们不假思索就把所有的令人不快的言论通通划为“网络语言暴力”，我们又如何保存在我们这个社会已经十分宝贵的言论和舆论通道呢？
而这个通道的畅通和具备基本自由的言论环境是现代公民参与国家政治、文化和社会各种活动的必要条件。
这样的交流，显然越多越好。
约翰·密尔在《论自由》里说道：“一个人得以更多接近了解一个题目的整体，唯一途径就是倾听持各种不同意见的人能够就此说些什么，并研究每种不同的心智特性能够观察它的所有方式。任何一个聪明人要获得智慧,除此之外别无其他模式。就人类智慧的性质而言，要变得聪明，也别无其他方式。”
虽然这样的交流会让一部分人有随时面对不同意见和观点的心理不适感，但是，只要这样的交流没有对你的实际生活造成你无法掌控的伤害，你尽早去认识到并适应这种多元化的现代社会特征是必要的。
就本人的经验来说，我在论坛上是从来不会对他人使用语言暴力。即使很多与本人意见相左的ID随意就会把诸如“汉奸”、“猪”、“狗”、“无耻”、“虚伪”这些暴力语言送给我，我也不会以暴制暴、恶语相向。
因为我不认为这些在网络上咄咄逼人的网友、对别人肆意辱骂、恶毒攻击他人的网友在现实生活中必然是粗鄙不堪的、道德败坏的。
比如有网友在论坛上骂你是狗，你就因此成狗了吗？这永远也成不了事实啊，何需理会？对你现实生活也没有实质的不可控的影响，不用生气和愤怒去反唇相讥，也去骂对方是狗。
但是，这样的互骂现象在网络上却非常普遍。如果我们通过他们这些不当的言论下了这样的判断，那么他们因为本人的观点与我不同而给我下这样的道德评判也无不当之处。这显然不是正确的逻辑能告诉我们的。
04
既然暴力语言本身是不符合逻辑的。实质在以观点和文字进行交流的平台上，是没有太大价值的，但为什么还成为了很多网友在网络平台上的普遍呈现呢？
有人把这种现象归结为心理动因，即某种心理缺陷或在现实生活长期处于压抑之中，从而试图在某些特定的场合找到疏导和发泄。
而网络本身的虚拟特性导致其成为了非常适合的情绪通道。
对于这样的观点我是反对的，因为没有证据表明语言暴力的施加者在自身心理或生存状态有不同于他人的情况，也没有证据表明在网络上不骂人的网友必然心理状态稳定或生活稳定富足。
观察网络上存在的语言暴力让我相信这样的网友不是集中在某些阶层、某些人群，在不同阶层中都普遍存在是其基本特点。
经济学家茅于轼针对网上对他的谩骂做了回应，有句话是这样的：“这些人如此缺乏教养，不懂得尊重别人，没有理性思考。”
本人认为茅先生的这句话对了一半，也错了一半。错误在于茅先生依然沿用了“缺乏教养”这样的暴力语言来反击，我认为是不妥的。但他也说出了正确的判断：“国人没有理性思考”。
而我很早就认为，中国网络上大量充斥语言暴力就是缺乏逻辑思维能力、缺乏理性思维方式的必然结果。
对此，我一点也不奇怪。
05
早在2008年6月，中国的网民数量就已经达到了2.53亿，超过了美国排名世界第一。而2017年12月的最新数据，中国网民规模达7.72亿，其中手机网民规模达7.53亿，占比达97.5%，稳居世界第一。
如此庞大数量的网民所具备的思维方式在很大程度上是能够体现国民的思维方式的真实面貌的。
从这里我们自然可以窥见国人并没有普遍确立以逻辑为原则、事实为依据的理性思维方式，依然沿用的是凭自己的感觉、印象和个人好恶来判定事物的原始思维方式。
而这种思维方式最容易出现的现象就是不讲逻辑、对事物的评判随意武断。同时因儒家传统影响，这种随意性又以道德批评为主要形式。
发表意见的网民无不是预设“道德制高点”而对他人尊严肆意践踏，随手就加之对方“无耻”“禽兽”“虚伪”“道德败坏”的之类的帽子。这种以道德的名义行非道德之实的行为在逻辑上的混乱，却似乎不是这些网民自身思维能力能够发现的，这也算是中国网络之异样风采。
一个社会人的行为模式无不是这个社会文化的产物并折射出社会文化的成色，而中国互联网上语言暴力的大规模暴发就是我们这个社会文化现状的真实反映，这应该是我们关注网络语言暴力的根本着眼点。
【微信公众号】北游说事儿 (ID: beiyou-eric)
主笔：北游
没有傲慢，只有反思；没有鸡汤，只有哲理。用哲学解剖生活，大家好，我是和所有人保持不同的北游 。
北游说事儿
一位自由思考的行者
一份有趣独到的解读
ID：beiyou-eric
长按二维码关注 北游
商务广告合作 请点 阅读原文