关于佛学，你只需要记住四个字

点击北游独立评论-点右上角-设为星标

哲学 / 历史 / 政治 

无思辨，无洞见

01
很多人讲佛学，都喜欢讲的玄而又玄，似乎讲的越晦涩、越玄奥，就表明自己越高深。

怨不得有人说中国没有过哲学，这是有道理的。

所谓哲学，既是认知框架，也是一门知识，既然是知识，最要紧是要有概念、有逻辑才算数，茶馆里唬人的龙门阵当然不能算。

什么叫有概念呢？比如，我们要说一个东西，就要把这个东西定义清晰，不能有歧义，不能张三是它，李四也是它，是不是它全在你一张嘴，这不是知识；

什么叫有逻辑呢？比如经验之谈不能算知识，因为知识要成立，必须要普遍有效，张家大哥贴这个膏药有效，李家媳妇不管用，那这就是个例，没有普遍性，如果有这种情况，那就是不符合逻辑，跟知识也不沾边。

不幸的是，大多数中国的经典都是没有概念和逻辑的经验之谈，并不是知识，这些似是而非的文字和断言，唬住无知的孩童或许可以，甚至可以因为文字的优美而称之为文学，离哲学，其实还很远。

真正的知识都是要试图让人越学越明白，而不是越学越糊涂的，如果越学越糊涂，别怀疑，你八成是跟错老师了，或者你“老师”根本就是个不学无术的骗子。

易中天曾经引用克罗齐的话说：

“好些人都说他们有伟大的思想，只可惜表现不出来。但如果他们当真有伟大的思想，哪有表现不出来的？”

易中天嘲讽这些故弄玄虚的人说：

“语言是思想的直接现实。你在思想的时候就同时有语言了，怎么会表现不出来？结论只有一个，你根本没有思想！”

佛学之所以让你觉得浩如烟海、高深莫测，在我看来，不过是因为典籍繁复、语言系统相对现代语言比较晦涩，可以随性发挥的空间比较大而已。

你一定要记住我说的这句话：

越是模糊不清的领域，骗子就会越多。

骗子道理讲不出来，或者讲不清楚，只是故弄玄虚，那不叫思想，叫忽悠。

02
那么，佛学是不是都是用文学性语言包装起来的忽悠呢？那肯定不是。

佛学之所以在中国形成了蔚为壮观的宏大体系，恰恰在于隐藏其中的一些思想亮点。

它们构成了佛学的骨架，弥补了中国先秦文化中哲学思想的空缺。所以佛教自印度传入中原后，便势不可挡，迅速成为中国的主流显学、延绵至今。

佛学的智慧，让我来说，就是四个字：