查看原文
其他

学哲学到底有啥用?

我是北游 北游独立评论 2023-12-06

北游独立评论 思辨 洞见

请把我【设为星标】  第一时间收到推送


这要问王思聪
他就学哲学

毕业于伦敦大学学院哲学系

01

这个时代,哲学的境遇不佳,是个显而易见的事实。


不过,在目之所及的以前还是有实用价值的。

 

据高晓松说,上个世纪80、90年代,在北京胡同口架起破自行车,拿哲学、文学一顿神侃,是拍婆子(撩妹)的必备技能。


用词越高深、人名越洋气、越让人听不懂,就越有效,妹子们会立马被迷的七荤八素的,现在那些什么有钱、有别墅之类的都弱爆了,我理解那情况就跟现在的女孩见到豪车就智商归零是一个意思。

 

不知道我在说什么,就请搜索“屌丝渣男开假豪车泡到19个妹子”。我本以为这种新闻已经很奇葩了,结果你猜怎么着?类似的事情,不要太多!


还有千千万万没资格上新闻,被假大款各种花式骗,事后怕丢脸,也只能背着人在家里哭的女孩,不要太多。

 

要不怎么总有人感叹世风日下呢,当年被人膜拜的文艺青年们,现在基本已经沦落到了歧视链的最底端。


谈人生、聊哲学?坐对面的女孩可能直接就跟你翻个白眼,“这TM是哪儿来的神经病?”

 

也许是读书太费时,也许是生活太辛苦,对于现代人来说,阅读和思考已经越来越成为一个高不可攀的奢侈品。即便还是一小戳不开窍的死脑经还有所渴望,但越来越稀少的空闲时间,让这份渴望也被现实折磨的所剩无几了。


在这个极度讲求实效的年代,所有不挣钱的兴趣都有被质疑为“废物爱好”的嫌疑。

 

所以,时代说,“怪我咯”,要是我,就劈头盖脸给它骂回去:不怪你怪谁?一个个现代人,上班累的跟孙子似的,好不容易挤上地铁滚回了家,你还让我抱本《纯粹理性批判》啃?



光看书名就挺欠揍的,啃下来还不知道要死多少亿的脑细胞,就这种人民币不爱、妹子也不爱,就是头发爱掉的事情,不如刷刷抖音轻松下?
 
02


我们接着讲道理,其实不是现在哲学没有实用价值了,事实是,哲学一直都没有实用价值。

你要拿来撩妹,那不是哲学想干的事,那是白衣飘飘的理想主义时代的副产品,是哲学和纯文学的“不务正业”。

千万别搞反了。
 
前段时间,有位西方作家说,以后纯文学会消失,作家可能不得不面对写作方式的彻底改变。


这个观点是不是危言耸听,我无法判断,我只知道纯文学的市场需求越来越低是个不争的事实。取而代之的是快餐式、图像化、碎片化的阅读,很LOW是不是?

但这种LOW会越来越主流,按照这个逻辑,是不是证明这个世界也越来越LOW了呢?

可能还真是。
 
其实在任何一个年代,平庸而不善于理性思考的总是大多数,这种情况并不会因为时代的发展而有本质的改变。

蒙昧时期是文盲占多数,只有精英才有机会阅读,进而思考;现代人则是大量的书摆在面前,让人挑花眼了却没有时间和精力去阅读。

以前的人是没条件思考,现在的人是没精力思考,结果都是没思考。

你说说,有啥本质区别呢?
 
我们必须承认,思考是个奢侈品,在任何年代都是少数人才能拥有。
 
03


古希腊的哲学家认为真正的知识和学问都是不应该有实用价值的,你要拿学术挣钱,那就是侮辱他。当然,前提是这些哲学家都TM不缺钱,这个X可以装的一点也不违和,现代人你装个试试?老婆都能骂死你。
 
所以,你说哲学有什么用?对普通人来说,真是一点用没有,学哲学非但不挣钱,真相是,有钱才能玩哲学,比如,王思聪。
 
知道第一位哲学家怎么诞生的吗?就是挣大钱了呗。
 
这位兄台的名字叫泰勒斯。

 
他本来是个古希腊的“富二代”,自己也是个商人,却有点不务正业,就喜欢思考那些没用的事情,有点钱了就四处旅行,把钱都花光了。


运气不好的时候,连下等人都嘲笑他,有一次他走在路上不小心掉到井里了,一个使女在旁边笑的花枝招展,“泰勒斯想知道天上有什么,但脚下有什么,他却不知道”。
 
旁人的嘲笑让他有点郁闷,想着要挣钱来反击这些嘲笑他的家伙们。


终于等到有一天,他预测到当年的橄榄可望大丰收,于是买下了周边的所有榨油机,以便倒时候高价出租获利。
 
你猜怎么着?这次还真让这个投机分子蒙对了。
 
赚了大钱的泰勒斯于是扬眉吐气,对当年嘲笑他的人说:
 
“只有不想挣钱的哲学家,没有挣不到钱的哲学家。”
 
你看,这X装的,一点没毛病。


挣不到钱你就是孙子,挣到钱你可不就是爸爸吗。同样的话,爸爸说出来,那就是真理。
 
泰勒斯,这位人类历史上第一位职业哲学家的诞生经历,跟马云的经历差不多,都是挣到大钱了,才得以证明自己当年的忽悠,现在叫哲学。
 
04


泰勒斯把自己商业成功的原因归功于哲学,实在勉强的让人尴尬,不过有一点可以肯定的是,哲学确实是个认知框架。
 
你可以说,你所有的成功失败都和哲学这个认知框架没有必然联系,也可以说你所有的成功失败都源于这个认知框架。任何无法证伪的东西,都可以在自己的语言体系里逻辑自洽、屹立不倒,至于其他人承认与否,其实并不是太重要。
 
所以,哲学到底有用还是没用?这其实是个伪命题。
 
对于认为哲学有用的人来说,那就是有用,其他人的意见,重要吗?对于看到书就头痛,刷着抖音就来劲的人来说,你费劲跟他解释半天哲学的“无用之用”,你说你是不是傻?


如果你非要说服他,最有效的方式不是和颜悦色的讲道理,而是跟王思聪一样,直接拿钱砸他,并告诉他:老子就是学哲学的!

他们吃这一套。

(全文完)
继续滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存