中东平头哥，为何总是不服就干？
The following article is from 北游读书 Author 我是北游
但凡迟疑软弱一点，以色列就已经被人从地图上抹去了
看完你就知道，但凡以色列迟疑软弱一点，“群虎环伺”的它可能就已不复存在，被人从地图上“抹去”不知道多少次了。
首先，我们要问一个问题，为何以色列早就建国了，而巴勒斯坦为何一直没建国？其原因何在？
事实真是如某些网友说的，是巴勒斯坦人收留了以色列人，结果以色列却恩将仇报，把巴勒斯坦赶得没有容身之地了吗？
事实真是这样吗？
其实，并非如此。历史事实是，最开始反对联合国181号协议的，不是以色列，反对“两国方案”的也从来都不是以色列。
真实的历史是，中东那一片的阿拉伯人在过去的几十年里，都一直都想合起伙来把以色列赶到地中海里去喂鱼，只不过因为以色列人顽强，他们没办成，经过几次战争后，反而导致自己的地盘越来越小。
第一次中东战争的结果是以色列人赢了，如果是阿拉伯人赢了，你猜会是什么结果？很可能，所谓的巴勒斯坦已经不存在了，早被那几个虎视眈眈的阿拉伯国家瓜分殆尽。
是时候再给大家梳理一下历史脉络了。
先放一个留言，这个留言集中体现了“不读历史，但却对历史和国际政治有着充分讨论热情”的那部分人，今天主要是给他们做一些历史的科普工作。
01
这位读者不知道听谁说的，还是自己拍脑门想当然，认为是巴勒斯坦人当年收留了以色列人，以色列结果恩将仇报把以前的主人要赶走，不得不说，这个留言把我看笑了。
其实以前没有啥巴勒斯坦国，阿拉伯人自己都不承认这是个独立的国家，巴勒斯坦就是个地区名，那地方不止有阿拉伯人，还有犹太人，甚至还有亚美尼亚人，让巴勒斯坦建国是二战后国际社会的建议，说是阿拉伯人和犹太人指定没办法一起生活，英国人就说把自己托管的地盘——巴勒斯坦交出来，说你们干脆分别建国吧，于是拟了一个联合国181号决议。
要注意啊，这可是国际协商投票的结果，不是以色列人操盘的，实际上投票的时候，以色列人根本没有把握胜出，所以全球各地的犹太人行动起来，四处游说，最后一刻才获得了成功。
讲一个细节，众所周知，物理学家爱因斯坦是犹太人，他当时也被动员起来给时任印度总理尼赫鲁写了一封信。
爱因斯坦在信中说，犹太人一千年来没有祖国而遭受了各种迫害，尤其是纳粹对犹太人的屠杀。一战结束后，原奥斯曼帝国99%的土地都被分给了阿拉伯人，犹太人难道没有权利在这片祖先生活过的土地上享有余下的1%的土地吗？所以，爱因斯坦恳求尼赫鲁对分治方案投下赞成的一票。
然而，即便如此，尼赫鲁也婉言拒绝了爱因斯坦的要求，因为他不得不照顾印度国内1300万穆斯林的情绪。
不但分治方案不是以色列人可以操控的，当时阿拉伯国家为了阻止方案通过，不但一直叫嚣分治方案通过即意味着战争，还用石油禁运来威胁西方国家投反对票。
所以，把分治方案的通过描绘成以色列和西方国家联手操控的结果，显然并不符合事实。
实际上，英国人当时被巴勒斯坦问题搞得不胜其烦，英国人自己国力下降，鞭长莫及，阿拉伯人和犹太人相互攻击，英国人管着很费劲，以色列复国主义者因为英国限制犹太移民还老搞恐怖主义（之所以有人说以色列是恐怖主义鼻祖就是说的这段时间以色列做过的烂事），巴不得早点摆脱对巴勒斯坦的托管责任，你们爱咋玩咋玩。
所以，以色列建国时的真实的历史场景是，巴勒斯坦在当时已经成了阿拉伯人和犹太人的决斗场，各方势力早早站上了看台，冷眼旁观。
而以色列才是那个等待被强大的阿拉伯人宰割的羔羊。
要知道，当时的以色列国要钱没钱，要枪没枪，甚至连人都不够，如果不是梅厄夫人怀揣10美元到美国募捐，讲了一场让美国犹太人感动流泪的演讲，募到了5000万美元，笑到最后的肯定不是以色列人，所以别跟我说什么以色列人一直恃强凌弱，在以色列建国时，以色列人其实才是被强大的阿拉伯人逼到了墙角，在全世界都甩手旁观的时候，自己拯救了自己的那个弱者。
联合国分治方案通过后，英国人巴不得马上撤出，阿拉伯人则说到做到，在以色列建国第二天，哥几个就发动了第一次中东战争，目的就是把这个刚刚诞生的以色列从地球上彻底抹去。
听到这句话熟悉不？对了，到现在你都随时能听到那旮沓的人叫嚣“把以色列从地球上抹去”，虽然中东各国各怀鬼胎，但让以色列消失那是阿拉伯连同波斯人的共同政治正确，一直没变过。
这就是以色列人身处的环境，身边全是恨不得马上吃掉自己的强敌，你自己不强大，不顽强，早就玩完了。
现在我们知道了，当初违背国际协议“两国方案”的是谁啊？不是以色列，而是阿拉伯国家。
想把对方赶尽杀绝的是谁？不是以色列，依然是阿拉伯国家。
从那之后不断寻求和平共处方案的也是以色列人，而不断撕毁协议的是阿拉伯人。
所以，到底是谁想让对方在中东没有生存空间的？是以色列吗？
不，以色列才是那个一直在为生存权利战斗的一方。
02
很多人想当然的认为，巴勒斯坦那旮沓自古以来就是阿拉伯人的，我只想说，你历史是跟体育老师学的吗？
稍微有点历史常试的人都知道，犹太人才是巴勒斯坦的土著，他们虽然后来大批量离开，数量减少了，但在巴勒斯坦地区一直都定居着犹太人，两千年来从来没有中断过，1936年的时候，二战还没爆发，犹太人在巴勒斯坦地区就已经累积了40万人。
所以，巴勒斯坦什么时候变成阿拉伯人的天然地盘了，你送给他们的啊？
但凡读过《耶路撒冷三千年》就知道，中东从古至今前后有三大业主：犹太人、基督徒和穆斯林，中东纷争不断，也是因为耶路撒冷被三大宗教都视为圣城，三个业主都宣称对此地拥有产权。
如果有人非要去硬扯“自古以来”，那犹太人显然更加有资格声称自己是巴勒斯坦的主人，他们3000年前亲手建立的耶路撒冷，而阿拉伯人不过是后来的侵略者，耶路撒冷也只是伊斯兰教的第三大圣城。按照这些扯历史渊源的人的逻辑，巴勒斯坦的原住民是犹太人无疑，阿拉伯人才是妥妥的侵略者。
在回复这位天真的读者时，我为什么说二战后收留犹太人的是英国人呢？
因为当时巴勒斯坦的话事人是英国人啊，哪里轮得到阿拉伯人说话？无论是阿拉伯人和犹太人，他们当时都是在英国托管的地盘上，服从英国人的管理，英国人允许犹太人到巴勒斯坦，跟阿拉伯人有个毛的关系？
说的再直白点，所谓的巴勒斯坦国和巴勒斯坦人都是英国人送给巴勒斯坦的阿拉伯人的礼物，支持他们自己建国，取名为巴勒斯坦而已。而以色列就是英国人送给犹太人的礼物，支持巴勒斯坦的犹太人自己建国，取名为以色列。
这下，能明白这其中的逻辑关系了吗？
再结合我之前说的，犹太人一直在巴勒斯坦定居，从来没中断过，所以英国人管理的巴勒斯坦地区，原本就是犹太人和阿拉伯人并存的，各有各的实际控制地盘，分治方案也是依据实际控制地盘进行的划分，并不是以色列占了巴勒斯坦人的土地，所谓的巴勒斯坦国和巴勒斯坦人在当时根本就不存在。
事实是，英国人1917年发布《贝尔福宣言》后，才在自己托管的巴勒斯坦地区建立犹太民族之家，赞同犹太复国的那部分犹太人（还有很大一部分犹太人并不赞成复国）才陆续回归故土，实际上都是英国管理的地盘，在这整个回归的过程中，都是英国人在收留安置犹太人，跟阿拉伯人没有一毛钱关系。
你说你没正经看过中东历史的书籍，电影总看过吧？《阿拉伯的劳伦斯》看过吗？如果没有英国人，阿拉伯人到现在说不定都还骑着骆驼满地跑，哪里来的这么多的现代国家？
历史的事实是，我们现在中东所看到的国家，大多数都是一战后和二战后，在英国人和法国人的扶持和协助下建立的，要靠阿拉伯人自己？他们自己会现代国家这套玩法吗？玩骆驼倒是他们的特长。
有些人特别好玩，动不动就说大国博弈给中东留下了烂摊子，感情阿拉伯人自己跟这块自相残杀了一千多年，都是英法美苏惹的祸？挖着石油吃香喝辣的时候，是自己的本事，没饭吃了，就说国际社会坐视不理，给他们留下了烂摊子，感情坏事都是别人惹的祸，自己一点毛病没有？
所以，那些不研究具体的历史细节的人，就喜欢人云亦云地说以色列欺负巴勒斯坦，把巴勒斯坦人赶得没地方生存了，很显然，这套说辞并不符合历史事实。
事实是，以色列人无论强大还是弱小的时候，都试图跟阿拉伯人和平共处，而有些阿拉伯人却不承认犹太人有资格跟他们一起生存在中东，想把他们彻底清除出去。这是所有事实里，最根本的一条。
唯一的意外是，以色列人并不心甘情愿去死，硬生生活成了阿拉伯人的眼中钉、肉中刺，所以才惹出这后来的一堆烂事。
（全文完）
扫码赞赏作者