忽悠中国人，一个中专生足够

这段时间有一个叫卢克文的，写了一篇《XX问题与世界真相》。至我写本文时为止，已经得到八千多人的打赏，一千多万的点击量，成为本年度至今为止最热的网文之一。

是他写得很好吗？不是。恰恰相反，他写得太烂。他用地摊文学的手段，编造出一些吸引眼球的故事，让人在不知不觉中认同他的观点。而实际上，他整篇文章逻辑错乱。

这篇文章究竟有多少逻辑的硬伤？如果一点一点地去辨析，写出来会比他这篇文章长得多。在此，我只大略地摘几点以作为证明，看看他这篇文章的逻辑有多荒唐。

首先，这篇文章的整体逻辑是：当年前苏及东欧国家都被西方世界收拾惨了，所以XX要远离西方，否则也会被收拾得很惨。首先，如果真的是西方把他们收拾惨了，那就应该问一问，为什么不是他们把西方收拾惨了？前苏东欧在优越的治度下发展了那么多年，为什么他们比西方弱？作者是不是有意无意地告诉大家西方的治度比他们更好？是不是在说明前苏和东欧为了强大自己确实应该走西方的路？其次，就算这个逻辑成立，西方当年收拾了前苏及东欧，就等于他们要收拾XX吗？他们能从收拾XX中得到什么好处？按文中的说法，西方收拾他们的主要方式就是把他们变成纯资源国家，那弹丸之地的XX能给西方提供什么资源？我实在想不出。也就是说，西方收拾XX得不到任何好处，收拾XX有何意义？因此，按照此文的逻辑，西方绝不会收拾XX。

此文认为“西方世界收拾原XXXX阵营国家的方法，是将他们钉死在资源国的位置”。如果此逻辑成立，现在西方制裁伊朗，禁止其出口石油就是在帮助和逼迫它摆脱“资源国的位置”，避免被西方收拾。既然如此，伊朗那么气愤干嘛？还有很多盅锅人，包括作者，如果真的希望伊朗好，是不是该替伊朗感激西方？

就算“钉死在资源国的位置”是“西方收拾原XXXX阵营国的方法”的观点成立，西方国家有办法“钉死”吗？任何国家只能选择是否进口他国的产品，并不能影响他国想干什么。也就是说，一个资源国，它完全可以拒绝出口自己的资源，也可以一边靠出口资源赚钱，一边发展其他产业，如信息产业，电子产业等等。如果资源国愿意发展其它产业，谁都无法阻挡和禁止它。因此，西方国家不可能用这种方法收拾任何国家。那些沦为“资源国”的国家，问题在他们自己，是他们自己躺在资源上坐吃山空，不求上进，却把责任往西方身上推。当然，他们在发展其他产业时，必然会在国际市场上遭遇其他国家也包括西方国家的竞争，资源国没有理由把这种竞争视为西方收拾它。谁都没有义务在市场上“礼让”别人。

此文还有一个套路：列举了大量的前苏及东欧的女性如何被西方国家蹂躏的个例，以此证明这些国家被西方收拾得有多惨。作者用这种低级的包含性元素的事例，有意无意地一边吸引某些低素质人的眼球，一边让他们享受到某种“我比他们幸运”的优越感，从而不自觉地从情感上产生共鸣。这是很多低级文痞惯用的伎俩。这些个案的问题在哪里？首先，难以验证，作者想说什么就说什么，谁都无法去考证是否属实，和地摊文学毫无区别；其次，就算这些个案是真实的，也不说明任何问题。社会无论好坏，都会有大量的这种个案，因此，这种个案不能证明任何观点。要证明经济是否发达，应该是GDP和人均收入；要证明是否贫富不均，应该是基尼系数；要证明治安是否良好，应该是犯罪率；要证明国家是否在发展，应该是对比历年的统计数据。如果用个案就能证明某些国家坏，用相同的个案，就可以证明所有的国家都坏。

此文的逻辑谬误，远远不止这些，实在是没有兴趣去一一驳斥。如此低级的文章，何以得到如此多的共鸣？只可能有一个原因：大多数人的智商，都与作者大致相同。

后来看到某些文章对作者的起底，果不其然，就是一个中专生。他正好处于与大多数人差不多相同的智力水平，得到如此多的共鸣自是必然。可悲的是，他本出生贫苦，经历过很多生活的磨难，正是因为改革开放，因为引入了西方的那些东西，他的生活才有所改善，但他却没有反思自己苦难的根源，反而对这些改变了他命运的东西如此痛恨。他以一个中专生的水平，忽悠了无数国人，也忽悠了自己。只是他从这忽悠中获得了很大利益，因此，他也不会介意自己当愚蠢的先锋。