昶说刑辩丨我们与“恶”的距离
图片源于网络
2022年3月，公安部扫黑办公布了2021年扫黑除恶的工作成果：全国公安机关共侦办黑社会性质组织案件195起，恶势力犯罪集团案件1086起，抓获1.66万名犯罪嫌疑人。
扫黑除恶工作常态化的第二年，一些“非常态”的黑恶势力引人关注。
01
“非常态”黑恶势力
（一）最孤独的恶势力
“如果我是恶势力，那我一定是世界上最孤独的恶势力。”
被告人在审判席上，慷慨激昂的一番自我辩护后，如此总结。
被告人王某，经营一家地产公司。在经营的过程中，因拆迁问题，员工多次与拆迁户发生纠纷、肢体冲突。
事后，几起事件均以涉嫌寻衅滋事罪被起诉，王某同时被指控为恶势力。
进入司法程序后，涉案员工均另案处理，无一人认定为恶势力。但王某的一审判决中，认定其为恶势力。因此，王某在二审庭审中的有感而发。
（二）“县霸”的困惑
远在西南边陲的某个小县，杨某及其大家庭则陷入了另外一种困惑。
一众被告，囊括整个大家庭中的所有中青年，浩浩荡荡二十余人。杨某因家中排行老二，同辈称呼其“二哥”，晚辈则称呼其为“二叔”。
杨某经营酒店、餐饮发达后，拉扯众多兄弟姐妹及侄子侄女共谋富裕，让他们在自己的产业中谋职，有的采购，有的管财务。一大家子谨尊已逝父亲的遗训：“手足友爱，互帮互助”。
“如果兄弟姐妹帮我去要债，撒泼打滚，行为过激，做错了事，我认。但为何家庭人数、辈份称呼、“用人唯亲”，甚至父亲的遗训，都成为了公诉人指控自己构成黑社会的证据？”
02
黑恶势力的特征
在现行法律规范下，我国的黑恶势力被划分为依次递增的三个等级：恶势力—恶势力集团—黑社会性质组织。
恶势力是雏形，恶势力集团处于过渡阶段，黑社会则是最高形态。
组织特征则是认定黑恶势力的重要特征，也是区分三者的关键所在。三者在成员人数、组织层级、组织结构、组织纪律等方面各有标准。
如下图所示，在黑恶势力的认定上，其组织特征虽有差异，但均有一些硬性的标准需要达到的。
王某的“孤独”来源于，一个人活成了一个队伍。“另案处理”突破了恶势力至少有三人的规定。
杨某的困惑在于，家庭组织特征与黑社会的组织特征，听上去那么那么远，但认定却又那么近：二十人的家庭成员之间相互帮扶往来，两代人的辈份对应三个层级，不同职位对应分工协作，家规家训印证组织纪律……
直觉上觉得哪里不对，但又具体说不上症结所在。
03
症结
王某与杨某案件的相似性在于：两人依托一定的组织进行生产经营，在经营的过程中，发生了多起违法犯罪事件。
之所以都被认定为黑恶势力，是因为“多人”“多事”与黑恶势力犯罪的表现形式高度雷同。但只追求形似，不探究黑恶势力的实质内涵，就容易只见树木，不见森林。
以黑社会为例，与合法组织或一般的犯罪集团相比，到底“黑”在哪里？
“黑”在对社会的非法控制：通过为非作恶、欺压百姓在一定区域或行业内形成非法控制。黑恶势力的组织特征固然重要，但其理解和认定都应当以危害性特征为出发点和落脚点。
例如在杨某的案件中，家庭成员之间的帮扶往来，只是因为共同生活地域、血缘、姻亲关系。辈份层级、分工协作和家规家训并非为便宜实施违法犯罪活动，谋求家庭的非法影响力。因此不能当然地直接将家族组织性等同于黑社会组织特征。
全国自上而下开展扫黑除恶，回应了人民的热切期盼，取得了优异成绩。治安环境得到改善，政权基础全面夯实，人民群众的幸福感安全感不断提升。扫黑除恶、除恶务尽，当然值得肯定。
但王某和杨某的案例，同样值得我们思考。如果误读打击黑恶势力的实质和精神，就会降低认定门槛，不当扩大打击范围。
没有人可以活成一座孤岛，我们每个人生来，都注定在这样或者那样的组织中成长、工作、生活。只有克制与“恶”的距离，才能确保真正的安居乐业。
- 往期推荐 -