国家精神造就者荣誉奖？不是所有“大奖”都能发新闻！
近期，崔永元炮轰范冰冰、冯小刚、刘震云的事件一度成为热点新闻。其中，崔永元在个人微博账号@崔永元上发布微博“一个真敢发，一个真敢领”，配图为范冰冰获“国家精神造就者荣誉奖”，一石激起千重浪。
“国家精神造就者荣誉奖”是个什么奖？哪些媒体参与了报道？哪些“大奖”媒体报道时须小心提防？
充其量是个“奔驰精神造就者荣誉奖”，凭啥扯上“国家精神”
范冰冰获“国家精神造就者荣誉奖”不是近期的事，而是发生在2010年11月26日。
《传媒茶话会》查寻相关新闻显示，2010年11月26日晚，2010年第四届梅赛德斯—AMG“国家精神造就者荣誉”颁奖典礼在上海召开。范冰冰正是在这次活动上作为获此 “殊荣”的影视演员获得了“国家精神造就者荣誉奖”。
打着“国家精神”的招牌还是有点唬人，但作为演员的范冰冰做了什么可以被冠之以“国家精神造就者”？“国家精神造就者荣誉奖”究竟是个什么奖？
资料显示“国家精神造就者荣誉”是梅赛德斯-奔驰与现代传播集团《生活》月刊携手举办的年度颁奖盛典。从2007年AMG品牌正式进入中国市场至今已连续举办10届，不少商业和演艺界人士是该奖项的获得者。
【历年获奖名单】
2007年：江南春、季琦、贾璋柯、李云迪、田溯宁、王全安、杨澜、查建英、曾力、张晓刚。
2008年：贝聿铭 (终身成就奖) 、陈其钢 、丁磊、方力钧、顾长卫、冯仑、李飚、徐冰、王小帅、王中军、朱锫。
2009年： 陆川、张朝阳、叶锦添、曾梵志、张涵予。
2010年： 范冰冰、周春芽、潘公凯、王石、孟京辉、冯小刚、何训田、韩枫、谭元元。
2011年：李娜、曾凡一、刘小东、郭文景、刘家琨、郁亮、王微。
2012-2014年：未搜集到。
2015年：黄永松、陈幼坚、黄豆豆、金宇澄、易菁、阮义忠、刘瑞林、梵尘、巫鸿、张艺谋。
2016年：刘伟强、沈伟、刘嘉玲、吕永中、杨丽萍、刘建、萧寒、董振祥、胡雪桦、周文中（终身成就奖）、梅兰芳（致敬奖获奖人） 。
2017年：郭富城、谭维维、刘嘉玲、郎朗、刘若瑀、吴蛮、赵传、顾颉亭、刘星、杭盖、裘继戎、沈昳丽。
那么，获奖者有何特质能获此“殊荣”呢？奖项简介给出了答案。
“颁奖活动的主办方之一AMG是梅赛德斯-奔驰旗下的一个高性能品牌，既有源于梅赛德斯-奔驰的豪华、舒适以及安全特性，又融合了更多运动气质。从四十年前诞生起，AMG品牌精神已超越了汽车本身，进而延伸到精神文化层面。获奖者所拥有的顽强意志，强大力量和激扬的梦想也正是AMG的理念精髓。”
奖项简介透露出了三个方面的主要内容：
◣ 颁奖活动主办方为AMG（梅赛德斯-奔驰旗下的一个品牌）；
◣ AMG品牌精神延伸到精神文化层面；
◣ 获奖者的特质与AMG的理念相投。
因此说，这和“国家精神造就者”有什么关系吗？一个外资品牌有什么资格打着“国家精神”的招牌给人颁奖呢？
是谁给了主办方冠以“国家精神”颁奖的权利呢？
《传媒茶话会》认为，与其叫做“国家精神造就者荣誉奖”，不如更名为“奔驰精神造就者荣誉奖”更加名副其实。
有人真敢发，有人真敢领，有媒体真敢报！
随着企业对公关认识的提升，不少企业都会通过举办各种发布会、主办或者协办各类活动来提升自己的品牌形象。这样大多会按惯例邀请媒体进行宣传报道，一些媒体不小心或装糊涂把自己带进了坑里。
《传媒茶话会》查询发现，历年“国家精神造就者荣誉奖”颁奖典礼都有媒体进行报道，其中，不乏传统主流媒体及其新媒体。
2017年12月8日，有央媒的官方网站对发生在12月3日的“第十届国家精神造就者荣誉颁奖盛典暨现代传播集团25周年庆典”进行了报道；
2016年12月2日，云南网发文《杨丽萍获“国家精神造就者”殊荣》；
2010年11月28日，网易转载南海网文章《范冰冰获国家精神造就者荣誉奖 与冯小刚同台》；
类此种种，不一而足。除了“国家精神荣誉造就者荣誉奖”，《传媒茶话会》发现还有一些经不起推敲的奖项被报道。
▼ “联合国人居奖”
《海南日报》2010年8月27日报道显示，近5年中国至少有超过200个楼盘获得过“联合国人居奖”，而这些所谓的“联合国人居奖”居然没有一个是联合国相关机构直接评选出来的，而是房地产商花钱找一些中国机构买的“野鸡奖”。
▼ 中国鲁迅奖
早年，一则关于苏州大学保安王某某获中国鲁迅奖和路遥文学青年奖的网帖被四处转载。最终被证实“中国鲁迅奖”是一家名为“东方文艺”的非法单位颁发，每次评奖活动收费为330元。除了“中国鲁迅奖”，该单位还设有“王羲之奖”。
除了地产界和文学界的各类无含金量的奖项，娱乐圈中各种“大奖”注水情况更多。
2016年某一线当红艺人获得“金鹤奖最佳男主角”，当时其粉丝对外宣称其拿下世界九大国际电影节之一东京电影节国际影帝。但后来被发现，该艺人拿得并不是“东京电影节”影帝，所谓金鹤奖也只是东京电影节中国电影周中一个非竞赛单元作为交流的产物，并且，在东京电影节公布的官方行程中没有中国电影周的任何介绍。
此外，“好莱坞国际奖”“年度国际艺人奖”“休斯顿国际电影节最佳女演员奖”等看似高大上的“国际奖项”也经不起推敲和查证。但《传媒茶话会》发现，媒体针对这些奖项的报道，却不在少数。
《传媒茶话会》评论：
一个国家的“国家精神造就者荣誉奖”由一家外资品牌来颁发，并且堂而皇之举办了十届颁奖典礼，这本就够滑天下之大稽的了。
令人扼腕叹息的是，一些媒体对之不仅不批判反而不加辨别地予以报道。说小了，这是失去了应有的报道原则，扭曲了价值观；说大了，这是典型的不讲政治，有损国家形象。
商业机构醉翁之意不在酒，花钱制造“看点”“卖点”图的是利。作为大众媒体，并不是所有参加的活动都能报道，也不是所有的颁奖都要发稿。媒体乃社会公器，不能自甘沦为某些商业机构的工具和秀场，更不能成为见不得人的利益相关方。
公器就须公用！媒体何不将有限的版面资源、传播渠道更多地留给那些为社会进步、国家富强、民族复兴努力奋斗的人，他们才是真正的“国家精神造就者”！自重者人重。一旦失去了荣辱感和公信力，媒体就失去安身立命的根本。
《传媒茶话会》总编辑：陈银峰
投稿和垂询邮箱：cmchh1@126.com
近期热门文章
《传媒茶话会》向社会长期征集原创稿件（未公开发表过），稿件写作主题围绕媒体采编、经营、融合、版权等方面进行，一经采用，稿费最低300元，上不封顶。同时欢迎提供选题和线索，一经采用，定当奖励。稿件及选题线索可投邮箱：cmchh1@126.com或后台直接留言。
本文经「原本」原创认证，作者传媒茶话会，点击“阅读原文”或访问yuanben.io查询【1GJQLN7E】获取授权