新闻评论不是吵架

6月11日，一篇题为《媒体不报水灾只盯美国？中国救灾从来不靠“公知”的烂嘴》的评论在朋友圈传播。看这题目，本以为是个别自媒体为了吸引人眼球做的文章，点开一看，竟是一家主流媒体刊登的评论作品，实在令人五味杂陈。

近年来，有一些自媒体的评论，为引起公众的关注，故作姿态，不惜骂街。例如，2016年发生的“于欢案”中，就有自媒体评论：《辱母杀人：狗官之祸》；2017年的榆林产妇坠楼案中，自媒体撰文《榆林产妇坠楼：杀死她的不只是一个薄情的丈夫》。

然而，现在却有这样的趋势，个别评论员对这种做法有样学样，比如《那些外国碰瓷者，我们该给他们脸吗？》《“键盘侠”们别再喷了，丽江被打女子撤诉是他的权利》……类似这样的评论，尽管在传递正向的观点，但却让人难以接受。

新闻评论是说理不是吵架。新闻评论肩负着舆论引导的重要作用，本是为了让别人接受自己的观点，进而说服别人，争取别人支持自己的观点。个别评论员，一上来就摆出一副骂人的架势，不仅丧失了评论者所应有的最基本的素养和个人准则，而且也让刊发这些报道的媒体形象受到了一定的负面影响。

好的新闻评论是一把锋利的刀。它的锐度来自立论，独到的观点、深邃的见解就是这把刀最锋利的刀刃。

但有些新闻评论员却对评论的锐度有误解——为了让自己的评论看起来犀利，用上了一些偏激、甚至是侮辱人的词语。这些不符合新闻伦理和新闻专业主义要求的词语，看似解气、唬人，但当你细究其内容时，却发现其说理性并不强。

好的评论是要谋求最大公约数，而不是煽动对立。拿《媒体不报水灾只盯美国？中国救灾从来不靠“公知”的烂嘴》为例，不明真相的公众有些质疑是可以理解的，作者完全可以以这篇评论为平台，将主流媒体关于南方水灾的报道的事实摆在文章中，逐句逐条、有理有据地回应质疑，搭建一个交流的平台即可。完全没有必要上升到侮辱“公知”人格的层面来，这样不仅无益于问题的解决，反而挑起了主流媒体与“公知”的对立。

鲁迅先生在《辱骂和恐吓决不是斗争》中谈道：笔战，就也如别的兵战或拳斗一样，不妨伺隙乘虚，以一击制敌人的死命，如果一味鼓噪，已是《三国志演义》式战法，至于骂一句爹娘，扬长而去，还自以为胜利，那简直是“阿Q”式的战法了。

那么，媒体该如何有节制、更客观地传递信息、表达观点？

老新闻学家郭步陶曾在《编辑与评论》中写道：“评论是社会中公开的作品，对于国家政治、人心风俗等，都有极大的影响，所以在下笔时，须先自己警戒道：凡是妨害公共的言论，妨害人名誉的言论，妨害社会风化的言论，都是法律所不许的。能常记心中，那些一昧谩骂，不负责任的空论，自然不会写出来了。”

鲁迅先生认为，战斗的作者应该注重于“论争”；倘在诗人，则因为情不可遏而愤怒，而笑骂，自然也无不可。但必须止于嘲笑，止于热骂，而且要“喜笑怒骂，皆成文章”，使敌人因此受伤或致死，而自己并无卑劣的行为，观者也不以为污秽，这才是战斗的作者的本领。

换而言之，社会的教育不是流氓的决斗，而是文明的熏染。合格的新闻评论不能简单站队、宣泄情绪，更不能加剧社会撕裂。

一如《人民日报》评论版的《致读者》所言：把评论版打造成干部论政的平台、学者争鸣的空间、群众议言的广场，在交流、交融乃至交锋中，传递“中国好声音”，谋求最大公约数，推进社会前进的步伐。 

这就要求新闻评论要就公众关心的事件发表理性、适当的评价，对一些极端观点、偏激情绪保持警惕，坚持以客观、真实、负责的职业伦理来进行自我约束，通过理性的报道、评论来更好地推进问题解决。

关注“传媒茶话会宠粉营”，热点文章及时送达

传媒茶话会宠粉计划正在进行中！

我们会在每周一公布前一周

茶茶阅读最多、分享最多、精选最多、留言最多的

前十名茶粉，送出独家“茶”礼~

心动不如行动，快来参与吧！

近期热门文章

本文经「原本」原创认证，作者传媒茶话会，点击“阅读原文”或访问yuanben.io查询【3VBA89XF】获取授权