14万孕妇基因数据泄露？论媒体报道角度的重要性
来自昨天团建居然都没喝酒的啊嘿哒公关
这是在媒体群看到的一个对比，跟大家分享下。事件不算热点，只在生物科技圈内比较有反响。
所以这次我们不偷懒，复述一下事情：
2018年10月，华大基因在很厉害的国际学术期刊《细胞》杂志发表题为《无创产前基因组学研究揭示多种复杂形状的遗传关联，病毒感染模式以及中国人群历史》，看上去是个扬我国威的事情，新华社也做了报道。
BUT，自媒体@记者金微提出质疑，提出主要2个质疑。
1、 收集了超过14万名中国孕妇的部分基因组样本，进行了大规模的中国人基因组测序，约占中国总人口的万分之一，除汉族外还覆盖了36个少数民族，研究确认了与身高和身体质量指数（BMI）等表型有关的新的遗传位点，还发现了中国人基因组中独特的病毒DNA分布。这些孕妇对于自己的基因被用于研究知道伐，授权了伐；
2、 论文作者有34个，除了国内机构，还有很多国外机构和国外作者。涉外问题，有无批准，有无数据外流等。极端一点来说，中国人基因组的独特病毒DNA都暴露在国外，这相当于命门被他人掌控。呃……还是有点怕怕的。
然后，华大基因就把自媒体@记者金微告了，理由是“名誉侵权”，前几天已在深圳盐田法院公开开庭审理。
好了，今天的关键来了，因为是公开审理，只要你申请就可以旁听。我们对比腾讯和新浪的“出稿”，就有意思了。
先看腾讯的《一线｜华大提交“数据未外流”证据 起诉自媒体侵权案开庭》：http://tech.qq.com/a/20190314/008870.htm，“一线”是腾讯新闻旗下官方产品，SLOGAN是第一时间为你提供独家、一手的商业资讯。
新浪的标题是《华大基因起诉记者金微庭审纪实》：https://tech.sina.com.cn/it/2019-03-21/doc-ihtxyzsk9404585.shtml，用自媒体号发布的，内容来自参加旁听的“木易”，有“纪实性”。
建议一定要先把两篇原文看掉。微信不让跳转，你可以复制链接再去游览器打开看原文，或者在后台回复“华大基因”。
可以看到，腾讯一线的主要阐述全部来自华大基因这个“原告方”包括：
该自媒体内容的煽动性和高敏感，其微信公众号3天的阅读量达10万以上，网络转发及报道量已达上万频次，引发公众恐慌，对华大的品牌声誉造成伤害。
网络不是法外之地，所有人都应该对自己的言论负责。国家主管网络部门已经在对自媒体乱象进行严厉打击和整治，更坚定了 我们通过法律武器维护企业声誉的信念。我们相信，法律会给出公正的判决；我们更希望在司法和监管部门的共同指导和努力下，荡涤污泥，还网络风清气朗。
最后，上价值的角度是最近最讨巧的。后面评论的画风大概是这样的：
但是看了新浪的纪实，就是完全就是另外一个事情。总结下来：
下午的庭审持续了近三个小时，在整个过程中，20多位旁听不时发出笑声，有时是因为华大基因被问得哑口无言，有时是因为华大被自己的证据压倒。
尤其是华大基因用自己提交的证据证明“无外方机构参加（研究）”是华大基因对社会最大的谎言。
在自己的主场上，华大基因以这样的方式完成了对记者金微的名誉权审判，确实有些尴尬。整个庭审，被告的优势是压倒性的。
还想唠叨一遍，希望把上面的两篇报道仔仔细细看透，再看我后面要说的话。我年纪大，不怕说这种古板的话，看过跟学到之间隔着十万八千里，只看结论不能学到什么。
1、 两篇内容，阅读后的感受是明显不同的。
也就是说，文章完全有着不同的倾向性和引导性。腾讯“一线”的内容跟我们理解的在第一线的感觉差距很大。文字量少，没有任何庭审“一线资料”，华大基因还是“唯一角度”。有人认为他们被公关了，也是正常怀疑。注意，怀疑只是业内人之间说说，公众还是跟着节奏走了。
2、 公关与记者沟通的最终结果，不是“只说你好话”，不是“不报道负面”，而是，对于企业的整体认知有他的判断，有他的倾向。
这两篇报道很说明问题。公关在平时看报道的时候，如果能够养成这种习惯，非常有益。而且，你很快会发现大企业跟哪家关系好，跟哪家不怎么样，也蛮有意思的。
3、 “自媒体”叠加“纪实性”报道，对于企业公关来说，是很大挑战，也是最困难的。
华大基因发起起诉的时候，就应该考虑到公开庭审问题，以及其带来的舆论二次发酵。高调诉讼大部分时候不是公关策略的“首选”，而是被迫选择。而从现在整体的新闻情况看，《华大基因起诉记者金微庭审纪实》在搜索结果上更加靠前，华大基因似乎准备的不够。
4、 公关要放弃“说谎”。
律师在庭审现场很多问题选择“不回答”，公关也是。最近脸打得啪啪啪的是赵丽颖，真的不明白她和她老公为撒如此执着的“自我打脸”。公关要琢磨的是角度！角度！角度！不能说的别说！
5、 自媒体里面，有立场的也敢说的也非常多。在此给有良心的自媒体小伙伴们打CALL。