挺李承鹏没必要谩骂程益中

文/郁风

最近李承鹏、程益中二人因为一些观点分歧吵了起来，而且越吵越凶，已经闹至不可开交的地步，很多二人的好友也卷入其中。不同写作者之间有观点争执很正常，只要基本的价值观是一致的，仍然可以成为朋友。

但如今二人的交恶已经越过了观点之争，演变成谩骂和扣帽子。如王亚军的文章直接将程益中称为“舔菊文人”“出卖骨头”，称程是为出任港媒主管交“投名状”。进行这样的论断和批斗，是不了解事实，也不了解程益中的经历和为人。

程益中是2003年南方都市报的总编，也是新京报的创始人。当年正是他顶着巨大压力，刊发了孙志刚案调查报道，才影响了收容遣送制度的废除。当然，他为此付出了巨大代价，2004年，他被以经济犯罪为由逮捕，总编职位也被撤销。半年后，由于证据不足，程被释放重获自由。

后来他去往香港，参与创办了一份政治刊物，创办者有长平、张洁平等。但很快这份刊物被查，长平去了德国，程益中去了美国，张洁平留在香港创办了端，如今也迁往了新加坡。

所以王亚军说程益中要出任港媒总管，毫无依据也不了解程益中的过往，一个为体制所不容离开香港的人，怎么可能还让其回港担任高位？事实上，程益中在美国创办了纽约华人资讯网，主要介绍美国本地新闻，何来歌功颂德一说？

李承鹏和程益中都是值得钦佩的勇者和前辈。他们曾经深深影响过一代人，也包括年少时的我。我上学时就时常追看大眼尚未被关闭的博客，还买了那本时评集《全世界人民都知道》。

大眼在当时的公共影响力完全不亚于如今的流量明星，甚至他的确担任过超女快男的评委。然而因为不肯妥协，大眼后来在公共舆论场完全消失，也一度去了美国，和程益中殊途同归。

当然，二人的思维和观点不尽相同，但都通过自己的方式，努力推动社会的进步，也为此牺牲了曾经拥有过的名气和财富。他们是先行者是披荆者，也是抱火者。虽然他们的某些观点可能大家并不认同，但无损他们的良知和功绩。

甚至王亚军也是当年小有名气的时评大V，我刚写时评时得到过很多他的指点和帮助，他也愿意帮初出茅庐的我转发微博文章。不过某一天他和我的微博连带消失了。

王亚军还注册了个转世小号，和我们一起抱团“互推”。孰料没几小时新浪把参与“互推”的“转世号”一窝端了。于是我们彻底断了再做微博的心思。

王亚军建议我转战公号，并给了我很多有益的初期运营策略，其中一大法宝是——转载李承鹏的文章。此举果然奏效，几十个粉丝的新号也能借助大眼的影响力和文笔轻松阅读破万，使得我迅速完成了“原始粉丝积累”，我的老粉丝也相当一部分是大眼的粉丝。

不过好景不长，其他做公号的眼见大眼文章如此受欢迎，纷纷转载，频出十万加。微信索性出台措施，谁转大眼文章一律屏蔽。后来我和王亚军几经辗转也失去了联系。

王和大眼是交情极好的朋友，也都是性情中人，讲究恩仇义气。出于维护兄弟的角度，王亚军替李承鹏写这篇文章的心情可以理解，但确实出现了一些事实错误。也滑向了党同伐异、大扣帽子的怪圈。

当然我写这篇文章可能两头不讨好。但出于对双方的了解和敬重，这样相互攻讦谩骂下去，只会加剧对立和倾轧，对所谓的知识分子阵营更是一种分裂破坏。

用某类标签去划定某类人群是并不准确的，写出《1984》和《动物庄园》的乔治奥威尔也是社会主义者。奥威尔曾经认为，不同群体间是敌人，但他后来发现，认为二者无法调和的人，才是他们的共同敌人。

我希望也相信李承鹏和程益中能放下意气之争，两人都是社会的良知，不应该陷入这种无休止的对立和撕裂中。