女生献吻，校长感动；书记投河：成都大学水好深
唐局时评导读：据说，巴尔扎克创作《人间喜剧》期间，他的脑残粉——巴黎的单身贵妇人排着长队，争着抢着要献给老巴一个香吻。文化人的骄傲啊！
成都大学近两天突然爆红，无缘成为一流大学，却因为校党委书记毛洪涛投河尸谏而成为一流网红。跟踪毛洪涛事件，都是出于对国家教育事业的关注和关心。
两天时间，网络对毛洪涛事件的评议出现两种倾向，简略的说：一种挺毛洪涛书记；另一种挺王清远校长。
我所得到的信息，均来源于网络。事件没有定论之前，我的评议不偏不向，结合如今学界的热点事件就事论事。
今天，有网友挖出来有14年《新京报》报道的一则有关成都大学的新闻：
据说，向王校长热情献吻的女生，是成都大学法学院法律系的毕业生。从照片中两位人物自然、坦荡的表情来看，不像是作秀。再说，近多年来，校园师生桃色案件频发，这位女生和王校长，不可能为了作秀而淌这汪荤水。
因此推断：14年，上任仅一年多的王校长，得到毕业女生的热情献吻，应该有其真挚的一面，而不会含有瓜众担心的少儿不宜。（注：澄清这个问题很重要，并非有意扯是非。结合毛书记绝命书第三段的内容，王校长的这类是非，瓜众普遍关心。清者自清，还望挺王校长的网友，不必介意此款）
再进一步推断：王清远校长在成都大学能够站住脚，应该不是依靠“精通权术”；起码，不仅仅是因为“精通权术”。
原因是：上任仅一年的时间，能够获得毕业女学生的热爱，王校长因为学术出色的因素，应该更大一些。假设，王校长精于玩弄权术、善于收买人心，他若想在一年时间内完成权力渗透和布局的可能性不大。
精于权术之人，也不大可能在才上任很短的时间，就采取一个很容易引起世人诟病的行为艺术作秀，而陷自己于被动和是非之中。
明白的说：王校长难道就不怕对手议论自己与这位女生有故事吗？（再注：以校园故事现状，这个假设必须做）
下面再来看，网友通过搜索，爆料的王清远校长履历：（附截图）
看罢王校长从2001年到四川成都大学上任以来到2018年的履历，初步觉得他是一位精通学术的称职校长。
再看王校长的治学理念及教学思路：（附截图）
从学术、治学、育人的角度看去，王校长的价值观、学术概念、治学理念以及育人的总体思路，都没有问题。
当然，这都是表面文章。毕竟多年以来学界的假学术、假成绩、假成果太多。我们不敢轻易否定王校长的业绩，但更不敢轻易相信这些表面文章。
继续提出问题：假设以上信息都是事实；或者与现实中王校长的品行没有多大出入。那么，就令人不可思议。
回顾毛洪涛同学的绝命书，他一再表达、揭露的三个主要问题的核心是：
诸位网友，是不是觉得很矛盾呢？我们究竟该相信他们哪一个？
如果说，他们都精于学术而轻视权术，以国家教育大业为重；那么，他们之间就不该有如此大的隔膜，以致于让毛书记投河自尽向公众尸谏，痛陈王校长的“罪恶”。
而如果说，毛书记所陈王校长的罪恶属实；那么，王校长的背后，究竟有多大的背景，而让三任书记都无可奈何，竟还能不动声色把毛书记逼上绝境？
诸位，是不是很伤脑细胞啊。但我们眼见的事实是：教育和学术的现状，已经十分不堪；成都大学前三任书记，的确被王校长“逼”走了；毛洪涛书记也被王校长“逼”得投河自尽。
到底是不是王校长逼的？是怎么逼的？我们依然等待有关方面的最终结论。不只是关心案子，而更是为了国家教育走向正途。
解开成都大学毛洪涛事件中的疑问，也是解开当前国家教育现状和学术现状一塌糊涂的一把钥匙。
附：
精彩回顾
哥解牛逼：对牛逼哄哄的赵盛烨补一刀
点击下图了解强档史书
延伸阅读
专辑