许艳案杂弹：公权与心灵的丑恶套餐

云津的网红案有点乱。在官媒自媒体及瓜众一致声讨下，许艳父亲终于胆正接受红星新闻釆访，证实女儿曾怀孕的事实。许艳的父亲说：

案发之后我老婆才告诉我，2019年3月有一次海州分局副局长刘某兵拿我女儿的手机，给我老婆打过电话。他在电话里讲了和我女儿的事情，说我女儿已经怀孕。

刘某兵之前曾承诺，会和他老婆离婚和我女儿结婚；但他说话不算数玩弄我女儿，我女儿和他分手天天去闹，还寻过短见。

许父这段话见证一个事实：许艳确实曾经是刘局长的情人。这种破事儿没什么好议。

姑且把情感放在第一位：如果许艳真是刘局长的情人，情人甚至高于老婆；那么底下的几所长怎么又被许艳睡了？院长校长又怎么敢睡局长的情人呢？这有点不符合情理。

前文说过：各行有各行的规矩。一般来说如果许艳是刘局的情人，所长就不敢染指；即便是同级别所长的情人，哥们之间也不能乱染。不然与禽兽何异。

但如果这种乱情之事确实已经发生，大概率是两种可能：一种情况是许艳滥情，只要给钱谁都能上，或见谁上谁。

另一种情况比较卑鄙：男人开始对情人有较高的承诺又无法兑现，而目前已经厌倦她但害怕她纠缠，便故意让其他人染指，以便摆脱她的情感纠缠。这是渣男拉良家女子下水的损招。

或许刘局就这样把情人许艳逼成像娼妇一样的敲诈勒索罪犯。所以我们就特别纳闷：除刘局长之外，她咋又睡了那么多的所长院长校长和工会主任？并且还敲诈到巨额资金。

总而言之，如果说许艳存在敲诈勒索行为，那么就应该是一个案中案，后台就是刘局长。此案这个探索方向作为瓜众到此为止，留给云津法院二审之前做司法调查的参考。

因此，我们不能完全否定许艳案具有一定敲诈勒索的性质。但仅从一审判决书的内容看去，许艳案无疑是司法史上罕见的丑闻，几乎引爆全网络瓜众的愤怒与指控。

把上面推测的结果，共同合谋敲诈勒索犯罪的案中案先放在一边；仅以公职人员利用职务职权之便进行皮肉交易的角度而论，处于鄙视链最底端出售青春与灵魂的女子首先应该获取同情。

动物世界的规律，雌性动物一般体娇力弱；或许只能依靠出租交配权，才能从多位雄性个体处获取生存资源，顺应的是自然法则。

一个20岁左右的小姑娘本来就是临时工，为改变贫寒命运在长达五年时间里靠出售肉体从九名公职手中得到300多万元报酬。

底层女性的生存方式，多为生计所迫，或许可以接受道德家的诘责，但法律的鞭笞却应慎之又慎。所以我们真的不清楚，云津有关方面如何进行侦察为此案定性？

当权力的拥有者矫诏曲法，即便是许艳判13年徒刑并处500万巨额罚款，这无异于在众目睽睽之下上演祼奔，焉能不让瓜众群起讨之。

案中的所谓“受害者”本来就掌握权力，本来就拥有更多更物美价廉的各种资源，但还要代表法律正义向道义叫板，这是赤裸裸的渎法。公权挑战公理最终大概率会溃不成军。

此案初判引发众议的结果可以见证：人性深处都存在最为柔软的一点，寻求公道是左右两圈痛恨腐败而达成一致的基础。大唐诗人李绅还有第三首鲜为人知的悯农诗，其中有两句说：

我愿燕赵姝，

化为嫫女姿。

燕赵姝，是美女的代称。嫫女，是黄帝老婆，相貌丑陋而心灵贤惠。李绅两句诗的意思说：如果想要百姓富裕，他首先希望天下美女，变得面容丑陋而心灵贤良。

面对晚唐权贵的荒淫腐败，李绅认为：只有让权力阶层婚姻之外的性消费如履薄冰、如入荆棘、如受炭烤，才能从根本上卸除腐败动力。

用民间通俗的话说：让掌权官员失去捞钱兴趣的关键按扭，就是加大他们性消费成本，从而让他们对渔色买情望而却步。

李绅是晚唐一代文化大师，尽管他的操行为后世诟病，但他诗文中的道理却很独到。人类虽然进入文明社会，但动物自存和存种的两种本能却伴随始终而且得到强化。

自存就是尽力尝到天下美味，存种就是猎取占有更多的性资源。而使用公权力渔色贪贿，从根本上讲他们的目标就是要满足这两种本能。

打个比方说，或许被圈养的小三或女性，给予她们向滥权者无限索要报酬的权利才会制造一种效果：非法收入者无力承受可能预见的后果，才会无奈停止其非法消费。

如果擅于滥权的贪腐者无视风险，进行超前消费后又加大捞钱力度，最终便会突破临界点难免身陷囹圄。他们虽然受到制裁，但其造成的损失却成为国民永远的疼痛。

公职人员被阻断婚外的性消费，或者会向美食方向寻求补偿，捞钱兴趣可能不会减少。但珍馐大都有促进荷尔蒙分泌功效，给养充分却没有宣泄的渠道；经受煎熬之苦后反过来会寻求粗茶淡饭的调和。这是好事。

经过良性循环贪腐动力荡然无存，就会转向建功立业的精神满足，真正实现为民服务的宗旨。诗人李绅的逻辑虽然轻薄浅陋，但其心可嘉。

纪律对公职人员有高于一般人的道德要求，婚外性关系属违纪范畴，隐私也不象普通人一样受到保护。但如果从法律方面为其助势，必然会让普通百姓再受其殃。

另一方面，只有公职人员才有以权牟利渔色的可能。防止公器私用只有放权予监督者，而提供性需求的一方仿佛是最佳人选。这是红霞和许艳们爆红网络的根本之因。

简略的说，适当放宽此类特殊身份性工作者的权利，才能让许艳案的闹剧，不再重新上演。放眼全球，约束工权力都在于立法的源头，走向文明也只能以此为导向。

前面的赖小民案和本次许艳案，或许让人们都能意识到：如果不良性服务对象是工职工权者，来个狮子大张口讨还损失，大概才是治病良药。

但我们究竟不知道，人的欲望何时何处才是个尽头。对擅权滥权者，启动严苛刑律才是要务。

精彩回顾

---

点击下图，了解强档新书

中英版二合一，全套158元

专辑