黑助教奸杀女生案：宁波校方，涉嫌渎职和包庇犯罪

---

---

---

---

---

---

---

6月18日，一则重大刑案新闻引爆网络：早在6月14日，宁波工程学院一名23岁大三女学生，被该校美籍黑人约出奸杀。（附警情通报）

根据警情通报判断：案件应该还在侦查审讯阶段，透露的案情信息并不是很多。只知道有一名女性被害，犯罪嫌疑人为一名外籍男性，犯罪的动因大概是因为感情纠纷。

因为还在侦查审讯阶段，对该恶性凶杀案件的性质不想提前过多评议，相信宁波警方到时候会根据情况再发通报。

但根据近两天网络爆料的细节看，宁波工程学院相关部门和负责人负有不可推卸的渎职责任。有网友整理出该案件发生前后，一些“有违法律法规操作”的细节关键点如下：

一、6月14日发生奸杀凶案，4天后的18日由于家长举遗像在校门口发传单，才被同学通过网络发酵为瓜众知晓。

二、被害女生所在的宁波工程学院，之前就有学生向老师反馈过信息，该非黑犯罪嫌疑人外教可能存在不合理举动，但是没结果。

三、有热心学生因为朋友圈转发被害人家属的传单，被有关老师约谈。

四、凶杀案件因为6月18日下午开始通过学生舆论发酵，校领导才对家属表示会负责到底。而之前校方表示学校没有责任只赔学费，自行可以通过法院起诉。

五、之前家属表示要进学校收拾遗物，被校方拒绝，原因是影响不大好。

以上五点，重点想说第二点：既然有学生已经向校方有关部门反映犯罪嫌疑人的不寻常表现的信息，为什么不能引起校方重视？

如果说以此为据，判断校方相关责任人涉嫌包庇犯罪恐有点过分；但说你们涉嫌渎职，应该没多大问题吧？

从以上案件细节的关键点推断：校方出于种种原因开始可能想“捂”，或许不乏某种好意。

但校方负责人脑袋进水的地方，恰恰在此：凶杀案从来捂不住。你们想捂，是惧怕你校外籍黑人的超国民待遇暴露？还是担心丢了自己脸面？

作为教书育人的高等学府负责人，你们难道不知道：这样“捂案子”，是涉嫌包庇、纵容和渎职的犯罪吗？这是最简单的法律法规常识。

发生奸杀、自杀等恶性校园案件，更应该尽早向有关政府部门反映情况，向社会公布案情。

校园凶案的根源大多是教育问题，也就是整个社会的问题。可以理解你们可能的无助，但及时公布求助于社会，不是更好的解决方式吗？究竟有何其它隐情？

别以为这些说法是猜测。

多年来，山东、广州、重庆等地的学校已经发生过类似情况，都与非黑留学生的淫乱、强奸或奸杀案有关。一旦发生案件，校方首先考虑“捂下去”。

瓜众实在不明白：你们是想把艾滋病毒捂下去，还是想把案件中非黑的无知无耻和血腥捂下去？

说到这儿话就多一点：前一阵，广东某校，据说是一个贫困女生“偷吃外卖盒饭”，被相关学生干部和负责人勒令写检查又要公布，最后，逼的这位贫困女生跳楼自杀。

相比之下，真想骂娘：相关学校负责人，你们把对待非黑嫌疑犯的好脾气，咋不给自家的贫困学生留一点点呢？不就一盒外卖，至于像对待“阶级敌人”一样批倒批臭、赶尽杀绝吗？

逼的她跳楼，满意了是吧。

凡事有轻重缓急。该捂的不捂，那么恨气贫困学生，他们上学的学费逼你捐助了吗？不该捂的瞎捂，恨不得对黑碟黑仙仁跪舔。

用民间的话说：不是脑袋进了屎，就是拉屎拿不住个稀稠。

以山大为代表的非黑违规违法，早已臭名昭著。

发泄完情绪和心中的不平，再回到宁波工程大学女生被奸杀案，借一位网友的话说，再要请教宁波工程大学三个问题：

一、你们学校聘用外教老师，是否严格审查过其各类教师资质?是否核实过其犯罪记录的情况?是否具有严格的审批程序?

为什么会聘用这种心理扭曲的外籍非黑来担任大学教师，你们学校其他任职外教老师，是否也是如此?

二、大学住校生，校方具有监管学生的责任和义务，你们学校是否认真履行?

三、一个鲜活的生命消失，你们学校却好似没事一样。对待恶性凶杀校园案件封路堵嘴，你们究竟害怕什么？

最后，还有一句话不得不说：

教育大计，事关国脉。

作为教书育人的高等学府，如果为了自己小圈子的“各种利益”，片面追求某种任务和形象，而由于自己失职最终导致的校园案件不断发生，校方责任人难脱犯罪嫌疑！

继续关注此案。为逝去的花季生命讨寻公道。

精彩回顾

专辑