该内容已被发布者删除 该内容被自由微信恢复
文章于 2022年5月31日 被检测为删除。
查看原文
被用户删除
其他

特斯拉,豪横!

三娘在此 冰川思享号 2021-10-22
没有集体诉讼的维权渠道,缺乏有组织的法律应对,长期以来中国汽车消费者面对问题的解决方案都很有限。



冰川思想库特约撰稿 | 陈白


特斯拉又出事了。


这一次,是特斯拉把车主告了:因特斯拉出售事故车,车主韩潮将特斯拉告上法庭。9月16日,北京二中院维持一审原判,特斯拉存在欺诈,退一赔三。根据判决书,特斯拉要退赔车主韩潮共计151万余元。


但是,“硬刚”的特斯拉,即使是败诉,也没有认怂:韩潮遭到了特斯拉的起诉。他被特斯拉索赔经济损失500万元及承担维权支出5万元。


▲2021年4月,一特斯拉车主在车展上爬上车顶维权(图/网络


不只是韩潮,上海车展车顶维权的女车主张女士,也在社交平台表示,她被特斯拉索赔500万元。


习惯了坐在车顶拉横幅的中国车主没有想到,这一次的“刺头”,比以往更加难搞。



01


圈内人可能会有明确的感受,相比极为长袖善舞、擅长公关的国内科技公司,以苹果、特斯拉为代表的美国几家头部科技公司都是“一毛不拔”的铁公鸡。


这种“头铁”的特质,不仅仅体现在没有软性的公关预算上,更体现在其公关思路上。


这些年来我们随便在搜索引擎和资讯平台上,都能时不时看到这些公司的负面消息,甚至在此前,特斯拉中国公关总监在接受采访时还直接称中国消费者“需要教育”。


▲韩潮微博下的网友留言(图/网络)


这种“硬刚”式的回应,无疑会进一步引发舆论危机。


但如果退一步看,这种“危机”到底是不是危机,其实可能值得商榷——毕竟对于公司来说,真正影响到产品的品牌价值和销量,那才能够称之为危机。


苹果自不必说,尽管每年都有无数唱衰声音,但依然拦不住13真香,直售店门口有的是排队抢购的人群。


特斯拉其实也一样。我们甚至不用看特斯拉自己的数据。按照中国乘联会发布数据显示,特斯拉在8月份批发销量创造了历史最好成绩,达到44264辆,环比增长34%,同比增长275%。截至8月,特斯拉2021年累计销售超过25万辆,其中仅中国国内销量就已达到152531辆,超越去年全年的整体销量。


而在7、8月份,正是特斯拉女车主沸沸扬扬的车展维权之后。


如果登陆各个资讯平台,你会觉得这家公司分分钟就要破产清算、退出中国,然而真实的世界却在另一条平行线上发生着。


特斯拉街头促销活动(图/图虫创意)


为什么会出现这种情况?


一个可能有些残酷的真相是,那些反对美国公司美国产品、导致特斯拉陷入所谓“舆论危机”的,根本就不是特斯拉的目标客户。


尽管特斯拉常常因为事故登上媒体头条,但这种头条效应恰恰因为它是特斯拉。相比其他传统汽车品牌来说,特斯拉的保有量要低得多,但是事故的曝光量却要高得多。


不妨把特斯拉放在整体汽车品牌的事故死亡率来看。


根据界面新闻梳理的相关资料,2013年以来,特斯拉在全球范围内共发生过218起事故,导致14人死亡,82人受伤。从2013年到2020年,总共销售250万辆,平均17.8万辆会死亡1人。


而根据公安部发布的我国2020年每万车死亡人数统计,平均6024辆车会死亡1人。可以看出,特斯拉的事故亡人率远低于平均水平数据,数据相差29.5倍。


特斯拉等公司对自己的产品足够自信,可能也是他们的公关足够“头铁”的底气所在。



02


但回到这次的车主维权事件,我们能够在特斯拉的硬气背后看到的另一重现实是:中国车主的力量太弱小了。


这恐怕是特斯拉敢于反诉车主的另一重底气。


此前就有一位资深汽车媒体人这样感叹:


作为汽车媒体人一直感到很困惑,为什么近期全国发生了那么多起特斯拉事故,但车主却为何没有联合起来起诉特斯拉?为什么像刹车门、机油门、断轴门、续航缩水、销售欺诈等近年来层出不穷的各种汽车类群体纠纷事件,总是难以通过正规法律渠道来解决?而只有通过坐车顶、堵路、拉横幅等极端方式,引来全社会的关注之后,才有可能得到想要的结果。


在特斯拉诞生的北美市场上,车主通过集体诉讼的方式向车企索赔已经是常态。比如此前大众的“排放门”事件,就是典型的例子。


而在集体诉讼非常严格也非常规范的美国本土市场,这起排放门事件的最终结果是:大众除了需要买回50万辆已经卖出去的柴油车,另外还需要支付超过250亿美元的罚款和赔偿。其中有超过百亿美元是额外赔偿给美国的大众车主。


特斯拉就诞生和成长在这种与消费者沟通的环境中。


而反观中国市场,各类维权门事件层出不穷,最终往往是一地鸡毛收场。


▲特斯拉门店(图/图虫创意)


没有集体诉讼的维权渠道,缺乏有组织的法律应对,长期以来中国汽车消费者面对问题的解决方案都很有限。


即使特斯拉真的存在问题,这种单个车主的维权模式,与在美国市场中早就储备了丰富消费者诉讼经验的特斯拉相比,完全不在一个量级。


尽管上世纪90年代中国法律中就出现了集体诉讼的条文。但直到2020年,长期被“割韭菜”的股市散户们才终于迎来了散户投资者的集体诉讼第一案。


而在消费领域特别是房产、汽车这样的大宗消费领域,当人们只能在恒大暴雷后在许家印面前“口吐莲花”咒骂、只能在评论区喷一喷特斯拉的傲慢,这恰恰折射了这样一个现实:我们的集体诉讼维权征途,还漫长而遥远。

 


冰川小号来了请朋友们点一下关注!↓↓↓

*投稿邮箱:bcsxk2016@163.com*商务微信:weiyingjie1974




冰川精华


信连岳,得永远生


拉闸限电的原因,找到了!


如果没有杨振宁,我们也许会失去邓稼先


张文宏和上海的努力,终于被看到了!





汇聚思想,分享锐见

公号ID:icereview


长按二维码关注


中国传媒榜·十大新媒体

微博·最佳深度报道媒体

今日头条·财经头条号百强

凤凰网评论·年度致敬媒体

网易号·年度最佳签约作者

凤凰一点号·年度深度报道榜

新浪财经·深度思想财经新媒体

虎嗅2020年十大年度作者·实力榜

百家号·最受欢迎图文创作原创作者

传递2017自媒体盛典·年度新锐评论




: . Video Mini Program Like ,轻点两下取消赞 Wow ,轻点两下取消在看

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存