速度与激情与……CTP理赔失败？| 伤害理赔27

NO.

480

感谢阅读

《澳洲法律评论》第480篇文章

伤害理赔第27篇文章 | 车祸理赔

文 | Mengpei Gao

正文：2064字

预计阅读时间：6分钟

Teenager 的心思你别猜

在澳洲呆久了的人大概都知道这里teenager的厉害，他们脸上的青春痘不光代表了已经失调的荷尔蒙，还有他们由内而外骚动而无处安放的青春！在Teenager的世界里，只有让外界始料不及的表现才能证明自己是整条街最靓的仔儿，不飙趟车都不算“帅”过。

就在2013 年2月，四个teenager在Townsville 开着刚刚偷来的Toyota, 时年16岁的Teenager A (也就是后来的“被告”)用激动而颤抖的手启动了引擎，准备来一场速度与激情的追逐。试问耍帅怎能一个人！与A 一同作案的还有他车上的三名乘客，其中有一位年仅14岁的Teenager B（也就是后来的“原告”）。

伴随着深深踩下的油门和引擎的怒吼，这辆Toyota 以80到90 Km/h 的速度向前疾驰，小B开始感到不妙。见小A丝毫没有慢下来的意思，他声嘶力竭的向小A嘶吼：“停车！停车！”。

下一秒，汽车在一个十字路口失去了控制，重重的撞上了电线杆！小B在这次撞击中，头部受了重伤。在事后的调查中发现，这车上的四个人竟然都没有系安全带。

出了这么大的事，小B（原告）的监护人决定一纸诉状将小A的第三方强制保险（Compulsory Third Party，简称CTP保险）（被告）告上了法庭，要求其为小B的受伤负责。

普法时间

什么是CTP保险，它跟车祸有什么关系？

第三方强制保险，即Compulsory Third Party，简称CTP保险。这是每辆车在购买Rego时强制购买的，意在对车祸中的无过错伤员承担赔偿责任。

根据昆士兰州的法律，若有人因为车祸受伤并造成经济损失，则有权利向CTP保险理赔。

伤者进行CTP理赔对于肇事司机本人是没有任何影响的，而且肇事司机的CTP保险费也不会因此而受影响。因为CTP保险费的金额由政府规定，与司机是否有造成车祸无关。

事件中的小B一方正是想通过这个CTP理赔，要求小A的保险公司为其伤情承担责任。若是小B只是小A车上的一名普普通通的乘客，那这个理赔当然成立，保险公司应该为小B的伤情负责；但现在小B是伙同小A一起作案偷车的共犯啊，法庭会怎么看？

（ 扫码将澳洲法律中文指南装进口袋）

法庭会怎么考量？

本案的庭审主要关注点在于“责任”的判定。法院在判决时主要考虑了以下问题：

● 被告是否对原告负有谨慎职责？● 原告是否在车祸时参与了可被起诉的犯罪行为？● 剥夺原告获得赔偿的诉求是否过于严厉和不公平？● 原告是否有风险自担的行为？● 原告是否参与了危险的娱乐活动？● 原告是否因未系安全带，从而对本身受到的伤害有共同过失？

判决如何？

本案Daubney 法官判定原告小B是伙同他人，参与盗窃车辆。可原告律师辩称，当原告对被告司机大喊“停车”时，就已经退出了犯罪行为。不过法庭并没有接受这一点，因为原告的大喊只是试图阻止司机超速，并非企图离开盗窃的车辆。

在此之前，有一个Miller v Miller (2011) 242 CLR 466的案件和本案情况十分类似，但法庭明确指出两个案件是有区别的。最大的不同点就在于：在Miller v Miller 案中，原告已经明确要求离开被盗车辆。

Daubney 法官判定如果原告小B想要表现出希望终止犯罪的行为，那么他就需要证明：

● 他不仅仅是改变了意图；● 及时表明他要退出；● 他在合理范围内合理地采取了相关行动，来退出正在参与的犯罪活动。

可惜的是，原告并不能证明这些。相反，在本案中，原告在车祸发生时持续地参与了犯罪行为，以及他没有及时的退出犯罪活动，因此法定认为被告对其没有注意义务。

最终，法院判定原告小B败诉，因为：

● 原告之所以受到人身伤害，主要是因为其参与了可预见的违法行为；● 原告在很大程度上促使了人身伤害的发生，因为其参与了偷车行为，并参与了飙车；● 原告应该自己承担50% 的责任，其索赔的赔偿金额应相应减少50%；

不系安全带，自食其果

在判决书中，Daubney 法官还提到了如果原告在事故发生时系了安全带的话就会在很大程度上减少车祸对原告的创伤，因而他自己也要承担相应的责任。

本案启示

其实我们用常理推断也可以得知，小B自己伙同小A一起偷车，已经是违法行为，偷了车又去飙车，错上加错，一行人飙车不扣安全带，大错特错。

所以我们提醒大家：在从事犯罪行为的过程中（比如开偷来的车玩“速度与激情”）受伤后，想把责任完全推卸给他人几乎是不可能的。CTP保险公司会为其被保人辩护，把责任推回到原告身上。自己种的“苦果”，始终要自己尝。

根据昆士兰法院的判决我们也可以看出，法院对那些参与了犯罪活动并在期间受伤了，又反过来“卖惨”的原告当事人是不会手下留情的。

在此，我们希望身边的年轻人都引以为戒，切勿重蹈覆辙。同时希望各位家长正确教育青少年时期的孩子，以免他们酿成大错。最后提醒一句，开车一定要佩戴安全带，时刻遵守澳大利亚交通规则，不要超速。

如果您或您身边的朋友受到与CTP车祸理赔相关的困扰，请随时联系我们，澳法评时刻准备着为您服务。

感谢阅读

点击最下方”阅读原文“，可查看伤害理赔专栏精彩内容。

喜欢我们的读者朋友们也可以向后台发送你所感兴趣的内容，也许下一期文章就是你想知道的哦！

本文律师：高梦佩

● 邦德大学法学荣誉学士，昆士兰最高法院注册律师，澳洲高等法院注册律师，移民注册代理 | MARN 1680693

● 逸升法律（Ascent Lawyers）律师事务所主任律师

● 涉猎伤害赔偿、交通法与移民法等

声明：

• 本平台原创内容未经授权禁止转载，转载、作者供稿或商业合作请点击公众号菜单栏中的咨询合作。

• 本文仅供一般性参考，并无意提供任何个案法律建议，内容受作者本人原创保护，且作者与专栏平台明示不对任何依赖本文任何内容而采取或不采取行动所导致的后果承担责任。

• 联系小编获得更多资讯：Auslawreview001

☟点击图片，欢迎阅读上周热门文章☟ 

如果你觉得这篇文章还不错，

请关注，点“在看”并转发，让更多的读者知道我们！

鼓励作者们继续致力于澳洲华人社区的公益法援