【大话资讯】2-18武汉砍人头事件，精神病人刑事犯罪及其防治现状

对于2-18武汉火车站砍人头事件，我们每个人对于精神病人的态度，无论是排斥、监禁还是怜悯、救治，由所谓正常人主导的社会无法避免会因自身态度造成对精神患者管理的分歧。社会学或犯罪学反对使用任何带有事前价值评价的术语，以避免“标签化”，进而滋生社会管理的不良效果。

事件回顾

2月18日中午12时25分，在武汉市武昌火车站附近，发生一起恶性刑事案件。犯罪嫌疑人胡某东因每碗面1元钱的差价，与面馆老板发生口角纠纷，随后持面馆菜刀，将面馆业主姚某头颅砍下。

嫌疑人胡某：现年22岁，2016年上半年于宣汉县精神病医院因精神发育迟滞伴精神障碍住院治疗，好转后出院。2016年10月胡某家属向宣汉县残疾人联合会提出精神采集申请。宣汉县残联根据宣汉县精神病医院给出的精神检查结论和诊断意见，确定胡某精神残疾二级。

来源：红星新闻

精神障碍所致刑事案件发展态势及疾病分布

据统计，我国每年由精神病人引起的刑事案件达到上万起，而且造成的暴力伤人事件非常残忍。吕盼、刘建梅、胡峻梅对四川大学华西基础医学与法医学院法医精神病学教研室1997年1月-2011年12月鉴定的3720例刑事案件进行分析，结果显示司法精神鉴定中刑事案件数呈现明显增长，鉴定诊断前3位依次为精神分裂症、精神发育迟滞和酒精所致精神障碍。

精神病人肇祸的防治

在许多国家，对刑事犯罪的精神病人进行治疗和/或惩罚的适当性意见和机制仍然存在冲突。普通大众关注公共安全，往往很难接受犯有刑事案件的精神病患者可以在接受较短期住院治疗后最终出院。 在大多数国家，监禁同时给予住院治疗；有些情况下先实施监禁，后住院治疗；也有先给予住院治疗，后实施监禁管理。另一个选项则是“治疗年”，法院将根据犯罪情况确定所需治疗的年数。关于精神患者刑事犯罪目前各国还没有明确的解决方案，主要目标则是在患者接受治疗的权利与法院确保公共安全的责任之间取得平衡。

在立法中，各国均在积极探索对因精神疾病而不负刑事责任的精神病人，究竟应该采取何种措施，既能保障其日常生活，促进精神病人的治疗，同时保护社会公众和秩序不受精神病人带来的危险影响。

2012年，我国刑事诉讼法增设精神病人强制医疗特别程序，明确以公安司法机关为启动主体，规定了适用标准和救济方式，对实施犯罪行为造成社会危险而不负刑事责任的精神病人进行强制医疗。强制医疗机构一般为精神病医院，负责治愈精神病人。然而，我国强制医疗制度尚存在适用强制医疗对象缺陷、启动程序流于形式、判断标准不明确、救济方式不足、检察机关监督难度大、强制医疗程序与普通程序之间的转化缺乏规定等问题。

在美国，强制医疗制度的适用对象并不仅仅局限于实施违法犯罪行为的精神病人，而是严格的法律标准下对自身行为失去控制力和辨别力的精神病人。强制医疗程序是以法院举行的听证程序为庭审模式，由警察机关、司法机关主导，社会机构和民事管理机构辅助相结合的模式。强制医疗程序的救济是通过强制医疗机构的观察、审查、检查和精神病人及相关人向巡回法院提出听证质疑来实现的。

在俄罗斯，强制医疗制度的适用对象主要围绕“刑事违法犯罪” 的精神病人而展开，即刑事违法犯罪是实施强制医疗行为的先决条件，其适用对象相对狭窄，在犯罪预防方面略显不足，这一点与我国现行情况类似。

我们希望，在精神病人肇祸防治理念树立，防治信息收集，防控体系完善等方面仍旧不完善的当下，每一幕悲剧的发生不仅仅是一个事件，更是推动防御下一幕悲剧发生的理念、制度等思考的契机。

参考文献

1. 季晓军. 精神病人肇祸问题研究. 江西警察学院学报[J]. 2013; 164:55-60.

2. 吕盼, 刘建梅, 胡峻梅. 3720例刑事责任能力鉴定案例分析. 华西医学[J]. 2014; 29(8):1525-1530.

3. 王剑虹, 陈嘉亮. 论我国精神病人刑事强制医疗制度的完善. 中共四川省委省级机关党校学报[J], 2013; 5:106-111.

4. Melamed Y. Mentally ill Persons Who Commit Crimes: Punishment or Treatment? J Am Acad Psychiatry Law[J]. 2010; 38(1):100-3.

推荐阅读

小编：DS

责编：李红玲

大话精神编译，转载请注明出处。

投稿请联系微信：dahuajingshen

或邮箱：[e-mail] 

长按二维码，关注大话精神