翻案诗浅说
星 汉
在中国文学史上，借古迹以咏怀，不胜枚举。每见古迹，兴之所至，骚人墨客难免发一通感慨。这种感慨，很难对历史人物作出全面的评价，只能是作者的一得之见，一孔之见。如杜牧《题乌江亭》，诗云：
胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。
江东子弟多才俊，卷土重来未可知。
此诗颇为传诵，以至“卷土重来”竟成成语。小杜咏史，议论不落传统说法的窠臼，还有“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”（《赤壁》）诸篇，也是反说其事。
《题乌江亭》这首诗，杜牧并没有肯定项羽能“卷土重来”，只是模棱两可地说“未可知”，所强调的是男儿应当“包羞忍耻”。也就是后来苏轼所说的“高祖之所以胜，而项籍之所以败者，在能忍不能忍之间而已矣”（《留侯论》）。发前人所未发，作翻案文章，是小杜之所长。清人吴景旭在《历代诗话》中，就说杜牧正是“用翻案法，跌入一层，正意益醒”。后来王安石的咏史诗，颇得个中三昧。如《乌江亭》：
百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。
江东子弟今虽在，肯为君王卷土来？
从诗中文字，就知道王诗又是翻杜诗的案的，所强调的是“势”已不可挽回。即便是项羽“肯过江东”,头脑清醒的“子弟”们也不会为他卷土重来。再如，在唐人看来，点破王昭君美人图的毛延寿是巨额索贿的腐败分子，可杀不可留。但在《明妃曲》中，王安石认为“意态由来画不成，当时枉杀毛延寿”。画师可以画出“形态”，但画不出“意态”。王安石的《商鞅》《范增》《贾生》诸篇，均拔于流俗，立论高超。可以说，“翻案”手法地运用，起了很大作用。
笔者学习前贤，于此略有领会，在游览古迹时也作过几首翻案诗，也用“翻案法”去评论历史人物。如谓李广是“飞将部从千百万，无言白骨可封侯”（《谒李广墓》）；韩信是“倘使雄才能一展，藏弓烹狗又何妨”（《汉中拜将坛感怀》）；诸葛亮是“先主纵无多访谒，孔明未必久耕锄”（《雨后游南阳武侯祠放言》）；关羽是“荆州辽旷纵无失，阿斗昏庸岂不闻”（《吊关林》）；李隆基是“倘能一语来承罪，未必三军敢倒戈”（《马嵬坡》）；朱由检是“崇祯尚有君王勇，不作南唐受辱人”（《吊崇祯槐》）等。这些诗句，曾得到同好的谬赏。虽然不免有些抬杠的成分，但毕竟有些新意。
以诗词评论历史事件和历史人物，只是书生议论，绝不是严格的历史结论。咏史中的翻案诗必须是有案可翻方可为之，有些历史铁案是不能翻的；不能哗众取宠，更不能为翻案而翻案，故意颠倒黑白。
微信编辑器 构思编辑器