谁没有作过弊？但只有《天才枪手》代言了我们 | 冰川话题
考试，是一种必要的恶。这是一条基本底线，在此之上的批评和反省，才是有意义的。
大学毕业20周年聚会上，辅导员郁振华教授在发言时，特别提到一次监考，面对我们试图集体作弊的应对和处理。
这段珍贵回忆，我录了视频，做了一些剪辑发在网上，有兴趣的读者，可以在文章末尾看看。必须要说的是，郁振华教授重提的那句“不培养鸡鸣狗盗之辈”，我至今记忆犹新。
在中国，太多的人在大大小小的考试中，都曾有过作弊的经历。
考试作弊，最容易让人记一辈子；人最愿意忘记的，考试作弊肯定是其中之一，作弊失败，更是如此。作弊成功，虽然心虚，但内心窃喜；作弊失败，前功尽弃，可能影响一生。
▲央视曾曝光数起高考作弊案
考试作弊的话题，往往由新闻报道引发。
若干年前，每年高考前后，新闻热点必定涉及，勇敢的记者卧底作弊团伙，观察钱权交易，李代桃僵，科技进步，机密泄漏，磕头求饶，你会相当佩服那些参与作弊者过硬的心理素质，你会怀疑那些组织者，要么曾经受过专门的谍报训练，要么天生就是做间谍的料。
作弊的太多了，我们都已经习焉不察，不觉得那是个问题，并因此失去廉耻，失去反省，一直到泰国电影《天才枪手》的上映。
中国，包括港台地区电影，偶尔会提及作弊，但是把作弊作为一部电影的主题，《天才枪手》是独一无二的。
大概东亚人深具科举传统与作弊传统，点到了痛处，这部电影在狭小的台湾市场，也取得过亿台币的票房，在大陆也超过3亿人民币。接着，它会进入韩国，相信也将大有收获。各地票房的成绩，可让炒作之说不攻自破。
▲《天才抢手》宣传照，该剧改编自2014年轰动一时的SAT亚洲考场作弊案
学生为什么热衷作弊？
盐铁论以降，优质资源多集中于国家手中，和平时期的资源分配，逐渐以科举方式进行。在受科举影响的东亚诸国，科举获得好名次，是全体社会成员的梦想，也是统治者维系有效统治，凝聚人心的良方。
要取得好成绩，除了勤学苦练，就是作弊。作弊首先侵占其他考生利益，如果惩治不力，势必危及统治合法性，明清时代，科场舞弊案往往以满门抄斩告终，就是这个原因。
作弊看似一个教育问题，实际上是个社会政治问题。你不能提供一个公平公正的科考，那么他便有揭竿而起的权利。
有人会问，科举早已远去，作弊的理由何在？在今天，整个社会其实已经科层化，不仅政府机构，举凡大公司，除了少部分通过猎头公司或人情关系，几乎所有的工作机会和不少职位升迁，都需要通过考试排位，以示公平公正。
▲我国古代的“袖珍作弊书”
《天才枪手》中的作弊，就是为了突破这种排位。
学霸小琳第一次帮格蕾丝作弊，是为了帮助她取得文化考试好成绩，以此能够参加学校的演艺活动。这固然出于友谊，但打破了排位规则。
当她要帮助更多的富二代，把作弊行为升格为一种交易时，她必须寻找理由。她的理由是，校长免除学费的承诺并没有兑现，她的父亲私下里背着她，向学校交了大笔赞助费，她认为这是学校不守信用，因此自己帮人作弊，破坏学校规则，是一种对等的复仇。
作弊，可以有很小的理由，比如虚荣心一时发作，也可以关涉贫富悬殊，人格诚信等等大词。只要不被发现，面子，友谊，复仇等等义正词严的说辞，就会巍然挺立。无论怎样振振有词，作弊行为还是绕不开公正、诚信的拷问。
▲剧中，每次作弊成功后，小琳的好友格蕾丝都会和朋友们为小琳欢呼
当作弊成为一种交易，义正词严就会让位于一种精确的算计，走上产业化之路。小琳就是按照这个思路来运作跨洲作弊的。她要求有更多的“客户”，最终达到30位，她会核算成本与收益，她付给同伙班克的佣金是100万泰铢，而自己拿200万。
之所以说它是产业化，是因为它可以复制。影片的结尾，他的同学、同伙、开洗衣店的班克拒绝悔改，准备把这个生意一直做下去，挣更多的钱。
尽管一场考试，只有“极少数人”作弊，极少数人在发财，每个人的损失，大概小到可以忽略不计，甚至不如一场风灾暴雨的损失，但是它对社会造成的冲击，却百倍千倍于一场普通的自然灾害，这是为什么呢？
除了上文所说的侵占他人分配社会资源的资格，还在于：
其一，人类社会脱胎于动物世界，在心里深处默认“能力”是分配社会资源多寡的准绳。在和平时期，区分人的能力，基本是智力与体力，具体到古代东亚，乃至今天的科层化世界，又进一步窄化到考试。分数高，理所应当获得更多的奖赏。
但是，一个考试能力不行的人，通过作弊拿到高分，在古代东亚和今人看来，相当于智力低的人冒充聪明人，获得聪明人的收益，这是对他人的双重侮辱。
其二，人们并不否认后天努力的重要性，所以长年累月，起早贪黑努力读书，勤奋工作，但排在100位的人，通过作弊排到了前面第五位，实际上等于否定了95人的努力。
表面上看，作弊是作弊者自己在犯错，但是冒犯了所有与这场考试有关的人。
▲《刑法（修正案九）》 ，考试作弊已入刑
作弊这种现象，最初多出现于优质社会资源控制于国家手中的那些地方，但是当更多的资源分配也采用考试方式时，作弊随之蔓延。比如印度，不时爆出考试大面积作弊的丑闻；英国的考试作弊问题，也浮出水面；至于美国，考试作弊也不是什么新鲜事，当然涉嫌其中的，有不少中国留学生。一定意义上，考试作弊已经成了一个全球性的问题。
有意思的是，中国古代科举作弊，很可能是满门抄斩，如今处罚甚轻，被判刑一两年的，都屈指可数，更多的不了了之。与之相反，在美国最高可判20年监禁，在英国是诈骗罪。让这种行为负刑事责任，是一种通行的遏制办法。
几乎所有人都知道，考试并不能完全准确检测一个人的真实水准，而且还有无数可以吐槽的弊端。
但所有人都应该知道，今天除了考试之外，其他检测手段，更不能防止人性之恶肆意发作。因此，考试，是一种必要的恶。这是一条基本底线，在此之上的批评和反省，才是有意义的。
附：郁振华教授：“不培养鸡鸣狗盗之辈” ↓↓↓
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=j0316st5gae&width=500&height=375&auto=0
（投稿邮箱：622007913@qq.com）
▲“财新通”整合了财新网和《财新周刊》全线最强新闻产品，独家重磅新闻报道，以客观、专业的视角，全天24小时输出高品质原创财经新闻、资讯、评论。长按图中二维码即可订阅。
觉得文章不错，就打赏一个吧！
任大刚
冰川思想库研究员
汇聚思想，分享观点
新公众号ID：ibingchuansxk
本文图片部分来源于网络，
欢迎权利人与我们联系以便支付稿酬，
请于后台留言。
点一点广告，心情会更加愉快！