致“章文”们：我，支持实名举报性骚扰
作者| 甄苗条 夏二 编辑|曹虎虎
是时候勇敢说“不”了！
反性侵潮终于开始席卷中国。
暴雷在公益圈炸开，23岁的姑娘写了一封匿名信，举报知名公益人雷闯，在3年前一次徒步活动中性侵了她。
波澜继而在媒体圈、公知圈掀起巨大连锁反应。
《章文，请停止你的伤害》一文的作者称，她被知名媒体人章文强奸。
青年女作家蒋方舟、著名记者易小荷也站出来，指认曾遭章文“摸大腿”。
视觉模特王嫣芸也曝光过往经历，在私下约见中，章文“直接扑了上来，亲吻，摸胸，摸私处，一个动作不落。”
而这些处于舆论风暴眼的“施暴者”又是什么态度呢？
章文先是全盘否认了匿名信中的“强奸事实”，并且由于曝光信是匿名的，他觉得自己甚至没有回应的必要。
后来又更新了自己的说法，说信里说的“性侵”是“你情我愿的一夜情”。
对于蒋方舟、易小荷的指控，他回应说：
如果一群人在一个场合喝酒之后，搂一下腰或者是合个影，这也算是性骚扰的话，那我也搞不清楚了。
章文接受采访时称，酒后合影，搂搂抱抱是难免的。
受侵害者们情绪激动，看客们似乎也憋了一肚子话。
富有同理心的人，赞赏这些勇敢站出来的姑娘们，呼吁“披着羊皮的狼”应该得到惩罚。
但让人想不到的是，评论里居然冒出了那么多奚落被侵害者的人。
面对那些写匿名举报信的姑娘，他们怀疑整个事件是圈套，质疑姑娘的动机：
他们觉得，都20多岁的人了，还这么天真，不是活该是什么？
他们觉得，你爽完了就反悔，最后还倒打一耙，实在不上道：
他们觉得，苍蝇不叮无缝蛋，还不是你给了别人可乘之机？
甚至还有一位政法记者跳出来说，这些女的本来人品就不行，不自重。
面对蒋方舟、王嫣芸，他们可攻击的点就更多了。
攻击蒋方舟的长相：
说蒋方舟身材不好，没有性吸引力：
说有裸模背景的王嫣芸，为了博出位，什么都做得出来：
攻击王嫣芸的长相：
受害者反而成了被评头论足的谈资，实名公开的勇气沦为看客肆意的调笑。
更可怕的是，这样的情形并不是第一次。
那个实名举报的女孩
后来怎么了？
“别炒作了，不就是想红”，网友留言道。
去年的5月，毕业多年的北影学生阿廖莎，实名举报了自己曾在大学期间被班主任朱炯的父亲朱正明性侵。
随后而来同样是铺天盖地的质疑。
为什么现在才说？当时干什么去了？
是不是炒作，潜规则上位不成？
我觉得吧，有疑点，大学老师哪有这么大的权利。
再随后，北京电影学院发出辟谣微博，称当事人阿廖莎中学就有抑郁症，大学时还因为抑郁症自杀洗胃。
发现言辞不当的北京电影学院，在发出微博后不久，就秒删了，删了……
但还是有“热心网友”立刻开始推理：当事人抑郁、当事人自杀、当事人还整过容、当事人还爱喝酒……
一场实名举报，最后成了一场对受害人的口诛笔伐。
没有人在乎，阿廖莎在事后就报过警，但因为没有物证，没被采纳，也在大学里闹过，但换来的是学校老师、班主任、系主任的仗权欺人，和周围人的麻木嘲笑。
也没人在乎，在年三十的晚上，一个父亲曾为了孩子，委屈求全的向“作恶的人”低头。
最后的最后，这场实名举报仿佛是一个笑话，阿廖莎最终也没有等来所谓的正义。
事件无疾而终，没有结果。
让她们沉默的
是被性侵后的污名
去年10月，一场名为 ME TOO 的反性侵潮从好莱坞开始，到美国体操院、瑞典文学院，后来还到了我们的邻国韩国，只有中国一片寂静。
前段时间一直没有停歇过的校园性侵、性骚扰，也并未掀起什么波折。
2017年12月19日，南昌大学国学研究院副院长周斌被曝长期性侵女学生小柔。
2018年1月1日，北京航空航天大学博士毕业生罗茜茜，在微博上公开实名举报该校陈小武教授性骚扰女学生。
2018年6月20日，甘肃庆阳19岁女孩跳楼自杀，此前她曾遭班主任猥亵。
2018年7月8日，五名女性举报中山大学社会学与人类学学院教授、青年长江学者张鹏从2011年至2017年持续性骚扰女学生及女教师。
在《中国大学在校和毕业生遭遇性骚扰情况调查》中，来自全国各地6592分高校性骚扰调查问卷，其中将近7成人经历过性骚扰。
在4524名回答受过性骚扰的答题者问卷中，有46.6%的人选择了“沉默、忍耐”一项，报案率则不到4%，而这将近半数的沉默人士中，55.4%的人选择沉默是因为认为“报告了也没用”。
而造就这些沉默的，不仅是来自学校的消极处理，还有来自广大看客的二次伤害。
社会对性骚扰受害者的污名化让这些女孩们，只能在沉默中陷入自我厌弃，最后抑郁，甚至最后走上绝路。
19岁女孩李奕奕，庆阳跳楼的花季少女便是如此。
在被班主任吴永厚于猥亵后，患上了“创伤后应激障碍”。在向学校举报之后，校方恍若未闻，班主任吴永厚也不曾付出丝毫代价。
奕奕的行为甚至被校方认为是“小题大作”。
即使是面对奕奕的父亲，校方都是一副“你女儿高三了，你明白吗？赶紧送学校来，离高考还剩多长时间了？”
无论是校方还是班主任，都没有丝毫的歉意。
当几近崩溃的奕奕再次走上高楼，感受到了人间的最后一次恶意。
高楼下围观的看客们，不仅起哄，拍手，还拍小视频发在朋友圈，问“你到底跳不跳？站在楼下好热”。
他们在社交网站上发贴，直播当时的情况，其他不在现场的网友也只关心“她跳了吗”，冷漠得仿佛只是在等电视剧的大结局。
他们不仅是局外人，还是悲剧的助推者。这件事对他们而言，只是平常生活中一场无关痛痒的热闹。
杀死那些女生的不仅是性侵
更是这个世界对性侵的态度
在《中国女记者职场性骚扰状况调查报告》中，超过八成（83.7%）的女记者遭受过程度不一、形式不同的性骚扰。
348位遭遇过性骚扰的受访者中，57.3％的当事人选择了沉默、忍耐或者躲避。
她们反抗过吗？当然。
但围观群众说了，一定是你们反抗得不够认真。你们女孩喜欢口是心非，说“不要”，就是“要”。
时评家鄢烈山说，要是蒋方舟当时认真拒绝，怎么会有后来的事？
她们想过事后报警吗？当然。
但取证过程复杂，很多女孩没有保留好足够定罪的证据。
而且来自警察的多轮细节盘问，强制回到令人痛苦恶心的时刻，不亚于又一次摧残。
那名匿名指控章文的女生说：
案发酒醒之后，我一度想去报警，我找来一位警察朋友，模拟强奸报案的询问现场，他对性侵细节的来回追问，让我精神濒于崩溃。我无法接受被陌生男人来回盘问如此细节。又了解到熟人强奸案极低的立案率和定罪率，我最终退缩了。
取证更困难的骚扰就更不用说了。
“性骚扰往往发生在一个比较私密的空间，只有当事人双方，很难说清楚。而且在法律层面上，对职场性骚扰都没有准确的定义，一旦员工有此遭遇，很难维权，更难以获得赔偿。”
而相关法律法规不健全，相比高发的性骚扰事件，性骚扰的诉讼少的可怜。
根据人民日报中央厨房提供的法院性骚扰文书判据数据，18年只有479份判决文书，其中职场性骚扰案件多达320件，占67%。
图片来自：人民日报中央厨房
她们想过实名举报吗？当然。
但对性侵受害者的“荡妇羞辱”那么普遍，而且施暴者的权势那样大，不是每个人都有勇气直面。
“很多女性在遭受职场性骚扰时，对方可能是公司的领导，如果把事情公开，面临的可能是严重的打击报复，甚至是失业。”
甚至每次一有性侵案，就会有质疑受害人“裙子太短"的论调出现。
章文的声明，也是同样的论调：你那么多男朋友、你离过婚，你一定不是好东西。
可是，她们交多少个男朋友，有没有过婚史，喜不喜欢参加酒局，能成为合理化性骚扰的原因吗？
性骚扰也好，性侵犯也好，与受侵害人的穿着、年龄、私生活，没有任何关系。
但这套“荡妇逻辑”时至今日，依然畅销，成为许多好色之徒和冷眼旁观者的根本逻辑。
“什么职场性骚扰，得到利益就是职场潜规则，得不到利益的就是性侵。女人如果反抗，男人根本不可能性侵得了，都是一路货色。”
于是，在主流社会的“荡妇羞辱”里，在相关部门的消极处理里，更多的女性被迫选择了沉默。
只有当我们站出来
才能避免更多人受到伤害
在男权主导的社会里，女孩被性侵、被骚扰，是一种耻辱，是一段不光彩的经历。
而受害者有罪的论调，让被侵犯的经历成为了受害人的一生的污点。一旦你选择公开，那便可能要承受来自陌生人的恶意揣测，以及亲朋的质疑。
为了孩子好，一些受害者的父母甚至会在年三十的夜里，主动向“作恶者”低头示好，不让孩子“就因为这样，一辈子毁了”……
可正因如此，“隐忍、沉默、时间会治愈一切”都成了性骚扰的帮凶，最后终于造就了一个性骚扰的天堂。
漂亮的孩子，听话的学生，新来的员工，只要假借身份和职权，就能肆意骚扰一切能骚扰的人。
被性骚扰的人们，最后都求助无门，要么在忍受中抑郁，要么在爆发后走向死亡。
“你会受到伤害，归根结底，还是你自己不行”
“你会被欺负，还不是因为你性格太软弱”
面对这样的论调，我们不想再沉默。
毕竟，再度沉默下去，下一个受害者，也许就是你的妻子，你的儿女，你至爱的人。
现在，是时候对性骚扰勇敢说“不”了。
如果你也曾遭到过各种形式的性骚扰，请在下方留言。
也许这并不能让施害者得到应有的惩罚，但多一点声音，这个世界就多一份进步。
- END -
/ 欢迎分享到朋友圈 /
推荐阅读：