朱令案｜贝志城：朱令的杯子是在孙维的箱子里翻出来的

作者：贝志城

我是贝志城，朱令的初中高中同学，朱令大学同学们口中的“谣言”制造者。

1995年4月，朱令二次中毒，4月8日我和5名中学同学一起去医院看望她。

我们每次一个人进入ICU，那个我们熟悉的美丽、活泼、多才多艺的朱令，头发全秃，全身插满管子躺在那里，昏迷不醒。

我现在还记得自己当时的感觉，双腿发软，想跑又跑不动。

一个男同学说，我们一定要救朱令。

那时我刚刚接触互联网，就和朱令的父母说了，要通过互联网求助，确定朱令的病因。

朱令的父母对互联网一无所知，并没有表示出很大的兴趣。

1995年4月10日我们开始通过互联网求助，就此我开始卷入此事。

我第一次在网上明确表示怀疑孙维是2002年，在这之前我甚至没有在网上谈论过，因为这是一个非常不愉快的回忆。不知道朱令和孙维的一些大学同学们说我每隔两三年就散布“谣言”有何根据。

怀疑孙维并不是我的臆断，1995年之前，我根本不知道孙维是谁。GA透露给朱令家属的唯一嫌疑人，就是孙维。

并不是我以及朱令家属怀疑孙维，GA才开始调查孙维，而是GA长时间地调查孙维，我们才知道了孙维是这个案件的嫌疑人。

你可以不怀疑孙维，但你用什么担保就不是孙维。我坚持自己的怀疑，从GA和清华透漏的点滴信息，没法不让我坚持这个怀疑。

我曾经试图和朱令的大学同学联系，希望尽量接近真相，找到真凶，也不希望冤枉好人，得到的答复大多是不知情、不爱讲。

结果我被指责为“谣言”制造者。那么如果真是谣言，你们的沉默和冷淡，是不是也是这“谣言”产生的一个因素呢？

下面我就我所掌握的事实作以下说明，鉴于现实和对知情人的保护，请恕我不能如“团支书”所要求的那样给出消息所闻的明确出处，但不代表这是道听途说。

1. 孙维如何被怀疑？

调查之初，没有人怀疑孙维，朱令的同班同学都没有怀疑孙维。

而是班上另两个女同学，跟朱令有矛盾，甚至在朱令重病时都坚决不去看望。包括朱令男友当时怀疑的也是别人。

【注：其实怀疑朱令男友的为数不少……另两位女生这件事据曝料是孙维告诉朱令母亲的。朱令母亲向童宇峰求证，童宇峰认为这里面有险恶用心】

GA把孙维列为嫌疑人，是因为清华大学出具的材料：孙维是唯一接触铊的学生。民乐队，她是朱令的替补。

这并非是我造的谣言，这个孙维应该很清楚，被GA问讯时，应该已被告知。

2. 朱令的杯子在床下孙维的箱子中翻出

这个事实我第一次得知是1998年，朱令的母亲亲口所说。

消息来源是GA的一位离休干部，为朱家世交。

“太阳正暖”（注：朱令的舍友金亚）只能证明GA取走宿舍内属于朱令的东西，并不能证明GA没有搜查过孙维的物品。

3. 朱令父亲走私铊传言

重重社会关系，直面是很困难的，我站出来了也就准备付出代价。

GA调查之初，我的一位关系很好的大学同学，女友在清华且和朱令班上一些女生关系不错。说清华传言朱令中毒是因为他爸爸走私铊，不小心沾染的。

当时，我想这个谣言如此恶毒，实在不像是无聊的人可以编出来的，告知GA调查出谣言的来源有助于此案的侦查。

好友因此差点和我决裂。我被询问时GA态度很友好，他的女友被询问时GA的态度就完全不一样了。

我对同学很抱歉，但是这件事还是要做。

同时，我补充一点，这个谣言的来源最后查到了，确定为孙维所为。

4. 翻译事件

救助过程中，我们专门编写了一个软件分析写邮件人的严肃度（包括是否医生、他判断是哪种病、回信频率），在怀疑铊中毒之后，也用关键字搜索分类，把不同的诊断方案、治疗办法分出来，最后治疗方案也是这样。

所以，当我们需要朱令同学帮助翻译时，我亲历的情形以前已有详细描述，朱令同学的表现令人心寒。

第二次我的同学吴向军和她们的团委书记应该说得很清楚，第一，协和不接受材料；第二，翻译的结果必须我们拿回来处理和甄别后才能有用。

但是我们几次催要，都得不到任何翻译的结果。

后来这位团委书记解释说是直接交给协和医院了，我相信他？

不管是因为他习惯循规蹈矩，还是清华北大的“瑜亮”情节，显然他把这些摆在了他的同学安危之前。

5. 朱令的班集体

朱令的班集体，恕我直言，给我的感觉，很奇怪。

无论是在翻译事件的所作所为，还是后面我贴出朱令的同学给我的邮件，在我看来，都是一个重视集体荣誉超过一切、甚至超过同学生命的班集体。

孙维出来发声明的时候，那么多自称是她同学的人跑上来起劲。第一我希望你们用真名发言，无论是你们想洗清孙维的嫌疑，还是希望找出真凶，真名发言都是效果最好的。

第二，希望你们跳着脚证明孙维人品的时候，能够把这些年来你们没做的工作补做一下，清华到底对铊盐的管理是怎么样的，同学中谁能够接触。

请不要在这么多年之后，告诉我朱令是自己不小心误服的、其实那个真凶是不存在的。