真相？谎言？告诉你一个真实的量子通信（中篇）
上一期，我们主要介绍了什么是量子，以及量子通信分为“量子密钥分发”和“量子隐形传态”。
今天，我们继续这个话题。
考虑到本篇内容需要思路高度集中，小枣君今天就不配太多的图片了。^_^
我们分为两篇，今天说“量子密钥分发”，明天是“量子隐形传态”。。。
说“量子密钥分发”之前，我们来说说什么是密钥。
大家都知道，有人类社会，就有人与人之间的沟通，有通信需求。
从烽火台、狼烟、击鼓、旗语、飞鸽传书，再到电话、电报、互联网。。。
有通信需求，就要有通信保密的需求。。。
普通人之间的秘密，企业之间的秘密，国家之间的秘密。。。
如何保护通信的秘密，至关重要。
这一点，下面几位深有体会。。。
关于加密和解密的故事，一本书都说不完。。。
传统的加密方式是这样：
A通过加密算法，和密钥，对明文进行一定的数学运算，编制成密文，传递给B；
而B通过解密算法（加密算法的逆运算），和密钥，进行相应的“逆运算”，把密文翻译还原成明文。
前提是：A和B都要有密钥。
获得密文，非常容易：
你用无线电的话，是开放的，对方很容易截获。
你用有线的话，通讯距离几千公里，你能保证每一段都没问题吗？
即便是光纤，也很容易被窃取信息：
▼光纤弯曲窃听法（通过弯曲光纤，外泄部分光信号，进行窃听）
所以，密钥非常关键。也就是我们在谍战剧里面看到的密码本。
关于密钥，以前是密码本，后来是密码机，再后来就是RSA等加密算法。
以前，因为计算能力有限，设计一个算法很快，破解一个算法很慢，难度很大，时间很长。
现在，有了计算机，超级计算机，计算能力越来越强大，破解算法的速度非常快，
RSA512算法在1999年就被破解
RSA768在2009年被破解
MD5和SHA-1两大密算也已告破
面对破解难度增加的算法，超级计算机破解只是时间问题。传统计算机尚且可以，在量子计算机面前，传统算法根本没有能力抵抗。
究竟怎么样才能实现真正的绝对安全？
信息论创始人香农，总结提出了“无条件安全”的条件：
密钥真随机且“只使用一次”
与明文等长且按位进行二进制异或操作
这样的方法，理论上是不可破译的，香农对它进行了严格的理论证明。
但它也有缺点，就是需要大量的密钥，而密钥的更新和分配存在漏洞（存在被窃听的可能性）！
所以，不解决密钥分发的问题，就不可能实现无条件安全。这也导致了在香农发布了这一成果之后，根本没有人商业使用这种方式。
而量子密钥分发，就是为了解决这个问题。
注意，前方高能预警！请务必跟上小枣君的思路！
1984年，IBM公司的研究人员Bennett和蒙特利尔大学的学者Brassard在印度召开的一个国际学术会议上提交了一篇论文《量子密码学:公钥分发和拋币》(Quantum cryptography: Public key distribution and coin tossing)。
他们提出了BB84协议。该协议把密码以密钥的形式分配给信息的收发双方，因此也称作“量子密钥分发”。
具体的原理如下：
因为光子有两个偏振方向，而且相互垂直。
所以，单光子源每次生成的单个光子，可以是这样：
我们可以简单选取“水平垂直”或“对角”的测量方式（我们称之为测量基），对单光子源产生的单光子进行测量。
当测量基和光子偏振方向一致，就可以得出结果（要么是1，要么是0）；
当测量基和光子偏振方向偏45°，就不能得出准确的结果。
光子就会变化，偏振方向改变45°，那么就是1或0的概率各50%
所以，两种测量基，对不同偏振方向光子的测量结果归纳如下：
好了，原理就是这样。
生成一组二进制密钥的过程如下：
（注意！下面所说的过程，都是为了生成密钥，不是在发送信息报文本身！）
发送方（我们先称为A），首先随机生成一组二进制比特（所谓的经典比特，0或1这种）。
例如：
A对每1个比特，随机选择测量基。
例如：
所以，发送的偏振光子分别是（见下图中虚框）：
接收方（我们先称为B），收到这些光子之后，随机选择测量基进行测量：
例如依次选择以下测量基：
那么，测量结果如下（见虚线框内）：
A和B通过传统方式（例如电话或QQ，不在乎被窃听），对比双方的测量基。测量基相同的，该数据保留。测量基不同的，该数据抛弃。
保留下来的数据，就是最终的密钥。 （下图中，1001就是密钥）
如果，存在一个窃取者（我们称为C）。
如果C只窃听A和B对比测量基，那C会得到这样的信息：
不同 不同 相同 相同 不同 不同 相同 相同
这个对他来说，没有任何意义。
C只能去测量A到B的光子。
注意！ 因为量子的不可克隆性，C没有办法复制光子。
C只能去抢在B之前进行测量（劫听）。
如果C测量，他也要随机选择自己的测量基。
那么，问题来了，如果C去测量刚才那一组光子，他有一半的概率和A选择一样的测量基（光子偏振方向无影响），还有一半的概率，会导致光子改变偏振方向（偏45°）。
如果光子的偏振方向改变，那么B的测量准确率肯定受影响：
没有C的情况下，A和B之间采用相同测量基的概率是50%。
所以，A和B之间拿出一小部分测量结果出来对比，有50%相同。
有C的情况下，A和C之间采用相同测量基的概率是50%。B和C之间采用相同测量基的概率是50%。
所以，A和B之间拿出一小部分测量结果出来对比，有25%相同。
由此，可以判定一定有人在窃听。 通信停止，当前信息作废。
对于单个比特来说，C有25%的概率不被发现，但是现实情况绝对不止1个比特，肯定是N个数量级的比特，所以，C不被发现的概率就是25%的N次方。
稍微懂点数学，就知道这个数值的恐怖。。。
25%的10次方：9.5367431640625e-7
25%的20次方：9.094947017729282379150390625e-13
……
能理解了吗？ 希望你跟上了思路，如果逻辑思维能力OK，这个过程应该是不难理解的。
总而言之，量子密钥分发（其实叫量子密钥协商，更为准确），使通讯双方可以生成一串绝对保密的量子密钥，用该密钥给任何二进制信息加密，都会使加密后的二进制信息无法被解密，因此从根本上保证了传输信息过程的安全性。
其实，如果稍加思考，就会发现这种密钥分发方式存在一个问题，那就是：
这个方式只能发现窃听者，不能保证通信的稳定性！
你想，如果窃听者不停地窃听，怎么办？A和B虽然可以随时察觉被窃听，但是他们所能做的，就是停止通信啊。如果通信停止了，那通信的目的就达不到了啊。
所以，业内对量子通信的争议，很大一部分就在于此：
“如果窃听者消失了，那么任何密码技术都是多余的。”
反对者的逻辑是：
如果乌龟躲在乌龟壳里面，它一伸出头，鸟就啄它，那么它只能缩回去，它再伸，鸟再啄，它就永远没机会吃东西。。。只能饿死。。。
支持者的逻辑是：
通信的保密性要大于消息的稳定性。如果确认不安全，那宁可不传。
如果我和你说话，我发现有人偷听，那我就不说。但是，正常情况下，我们不可能坐以待毙，我们肯定会派人去抓出窃听者（量子通信里，根据计算，很容易找到窃听点）。
对方不可能明知道会被抓，还坚持窃听，再多的窃听者也不够抓的。
“通信密钥分发”方式的量子通信，就是拥有随时发现窃听者的能力，给窃听者以震慑，以此保卫自己的通信安全。
如果真的是对方鱼死网破，全力阻止你通信，那么不仅是量子通信，任何通信模式都是无力抵御的（针对无线通信的信号干扰和压制、针对有线通信进行轰炸和破坏）。
世界上最可怕的，就是你的通信被窃听了，而你自己却不知道。
难道不是吗？
好啦，今天的烧脑就先到这里，估计有耐心看完的人一定不多。。。
明天，是量子通信的最后一篇，关于最诡异的量子隐形传态。。。
有勇气的，记得来看哟！
往期回顾：
投稿请查看：