▲
99.99%的哈工程学子关注了我们
当读了研究生后，恋爱观和本科比起来会有什么不同？今天，给大家分享一篇发表在《教育现代化》期刊上的文章，《本科生与研究生恋爱观对比分析》，看看有没有让你认同的地方。
探讨高校在校生恋爱观，首先阐述恋爱观总体情况，再侧重本科生和研究生的恋爱观进行对比分析，主题方法较为新颖，具有一定意义和创新性。恋爱观总体情况：大多数人比较期待爱情，两情相悦是一段感情开始的主要原因，性格的相容性是影响爱情的最重要因素。男大于女被广泛接受，能接受年龄差2-4岁。理想的异性学历是本科生为佳。在恋爱中,男女双方应该付出相当，倾向于依赖且独立的恋爱模式。相比本科生，研究生更倾向以婚姻为目的开始恋情。对另一半的学历要求略高，更希望对方也是研究生，相对更加期待爱情，更偏向较独立的恋爱互动模式。本科生对于年龄差距的接受度更加包容。女生比男生对爱情期待程度更低，倾向选择比自己大的异性伴侣。男生更希望另一半是本科生。男生相对青睐较依赖的互动模式，这与"女生更黏人"等传统形象有出入。本次调查对本科生和研究生的恋爱观对比分析，而前人的研究多为本科生的恋爱观或者是研究生的恋爱观，两者的恋爱观进行比较的研究很少。主题较为新颖，具有一定的调查意义。调查对象为XX大学的在校本科生和研究生。XX大学，位于某省会城市，理工类为主的211综合性大学。群体人数较多，只对学历、年级、性别这三大方面进行分层抽样。发放问卷106份，回收106份，回收率为100%，其中有效问卷103份，有效回收率为97.2%。数据处理由spss21.0完成。大多数人比较期待爱情，两情相悦是一段感情开始的主要原因，认为性格的相容性是影响爱情最重要因素。接受男比女年龄大，大2-4岁。颜值中上的异性比较理想，最多人选择本科生为理想对象，人品比经济条件重要。在恋爱中，男女双方应该付出相当，倾向于依赖且独立的恋爱模式。“在选择恋爱对象时，将容貌放在第一位，为了从感官上获得美的享受，将是否能为自己争光、对得起亲友作为恋爱出发点，忽略思想、精神上的条件，将爱情变成脸蛋上的简单拼凑”。在调查里，此类非理性恋爱的占极少数。
相比本科生，研究生更倾向以婚姻为目的开始恋情。“多数研究生恋爱的婚姻指向较强”。由于成长阅历、年龄等因素，相对目的性更强，更理性、现实，不选择“排遣寂寞”“随大流”等非理性行为，本科生更主观化理想化。
学历要求，无一选择“专科”，侧面反映专科生在高校在校生的理想对象市场不受欢迎，同时，“无要求”和“不选择专科生”这样的选择是否互斥值得商榷。研究生对另一半的学历要求略高，更希望对方也是研究生，本科生理想恋爱对象的学历以本科为主，极少想找研究生，这与个体本身学历差异有关。进行年级差异分析，研一作为入学新生对学习生活仍然有美好希望没有受现实冲击。高年级学生对现实更加妥协，只能降低些许标准，但基本还是以研究生为理想对象。作为高学历的女性，女研究生在择偶上受到了社会限制和自我限制，高度社会化下的自我逐渐丧失，或许更多被动地遵循社会法则与世俗观念，传统择偶观一直延续，“斜坡理论”强调男方的一切条件都应该比女方强，这导致了低质D男与优质A女，因为找不到匹配值被剩下，于是这几年受到媒体广泛报道的现象优质“剩女”出现，甚至过度渲染高学历女都找不到对象，以偏概全。单独设列数据子集分析，女研究生本身并不着急，与社会所渲染的“恨嫁”“求爱心切”有着出入。女研究生对爱情的期待程度与在校生总体不具有显著差异，对爱情保持冷观态度。
女生不如男生期待爱情，更加认为影响爱情的最重要因素是性格相容性，倾向选择比自己大的异性伴侣。女生能接受的男女年龄差更大，更青睐比自己年长的异性。男生能接受的年龄差主要在0-4岁，0-2岁最多，而女生普遍接受年龄差为2-6岁的，2-4岁最多。研究生更偏向较独立的恋爱互动模式，高学历赋予个人更多自由独立的追求。比较多女生认为男女付出是相当的，而男生认为男性付出更多。男生相对倾向较依赖型的互动模式，这与“女生更黏人”、“男性更崇尚自由”的传统形象有出入。不过，在恋爱这件事情上，文章的调查也只能算是一种参考，做人难，做一个兼顾学业和爱情的好人更难。这个道理，和我们搞科研、做学问是一样的，就是我们所面对的都是未知并且充满可能的事物，但是我们依然会相信，甚至有这种奢望：自己可能会在这个领域能做出来一点什么。这就足够了，这是学习里的信念，爱情里也是如此。对于单身硕博们来说，我们还是应该在可能的时间里，多认识一些不同专业和领域的人，也试着去敞开自己的心，这样，谈上一段高质量的“晚年校园恋”或许也不是梦~
文章来源：晓艳考研
— 推荐阅读 —
（点击蓝字即可阅读）
数学之理观爱情
接吻时，男生会介意女朋友涂了口红吗？
最新！薪资最高的大学专业公布！你的专业拖后腿了吗？
校花校草|第四期 物理学院人体美学的奇迹 ，舞台帷幕下的目光焦点