美国真相和权力法则：魏谷子为什么一直预测拜登赢？

美国大选终极复盘。

作者：魏谷子

虽然计票还没有结束，如果不出现地球毁灭级的惊奇，拜登已经赢得也许美国史上最重要的一次选举。对于政治和社会濒临崩溃的分裂美国，拜登的任务不会比赶川普下台轻。但这是后话。

我从去年九月开始，就一直相信和预判，川普会输掉连任，拜登成为民主党总统候选人后，我的这种预判则具化到一直认为拜登会赢。这种准确预判的更具体特征是，我一直认为拜登面临的是鏖战，会很惨烈，将以不大的优势获胜，有时我用险胜这个词，选举日前我的最后一次预测是，以谨慎的方式看好拜登。

无论选举人票的结果对比最终如何，拜登险胜的预测完全正确。因为最重要的密歇根州、威斯康辛州、亚利桑那州、内华达州、宾夕法尼亚州、佐治亚州、北卡罗来纳州，双方差距都极小，胜负指顾之间。

由于计票无法很快结束，而复盘不能永远等待，所以我此时不列预测拜登获胜的具体路径和具体数据。可以确定说的是，预测拜登在最重要的翻转三州密歇根、威斯康辛和亚利桑那的领先数据，几乎没有人比我更接近于准确，包含所有美国媒体在内。另外，我成功预测拜登会丢掉佛罗里达州。全文见：最后的审判：最苛刻计算，拜登会输；放宽一步，拜登险胜。

也就是说，在拜登整体险胜、获胜路径，以及关键州获胜比例这三方面，我的预测达到了一个惊人的准确度。今天这篇复盘，侧重于整体趋势这一部分，略带另两部分，后者我会考虑专文复盘。

我持续一年多的预测，出现在公众号、朋友圈，以及和朋友的交流中。我的预测明确笃定。很多专业预测者是列出多种可能，或者到出票日根据已近明朗的趋势预测；一些川普支持者为了掩饰预测错误的难堪，如今试图找一些借口；还有一些缺乏能力和勇气的专业预测者，现在花式体位分析拜登为什么赢以博取流量。这些不论。

还要指出，我的重点是，认为川普会下台，不是认为川普应该下台。这不完全是一回事。前者是一种需要付出专业成本和声誉代价的判断，而后者更多是一种道德或理念层面的期望。我们都知道，很多时候，事实会跟期望相反。

我这种持续的相信和预测并不容易，无论在美国还是中国。随着终局结果的出来，就像回看一场球赛录像，很多人会觉得拜登获胜理所当然。但事实并非如此，即便有民调支撑，在整个过程中，尤其是8月下旬正式启动大选决战前，敢于预测川普输而拜登赢，是非常不容易的事情。何况，没有什么人敢拿2016年后人人喊打的民调说事。

这不仅是在中国，在美国尤其如此，民主党人已经产生创伤后应激障碍，以至于到最后阶段所有信息显示拜登都可能赢时，媒体报道依然极其谨慎。这客观上给川普带来了好处，产生了某种死诸葛吓走活仲达的势能。

总的来说，无论左翼右翼，认为川普获胜（或不敢说他会输）的声音非常大。一者，川普四年前的惊天奇迹威风尚在，何况还有在任优势；二者，很多川普支持者都以某种迷之自信认为，川普的反政治正确、川普对秩序的呼吁、川普的基本盘、川普的实践能力，等等，将注定他的连任，把奇迹视作常态；三者，很多拜登支持者因为四年前的痛楚产生应激障碍，加上拜登的老迈昏聩形象，变得不敢相信拜登能赢；四者，有些川普支持者只是受某种公众心理学影响，更接受、向往甚至臣服于强者。

我的预判还面临来自于自己的挑战。我不是一个完全的自由派，也非完全的保守派，我反对川普，但不是绝对反，我支持拜登，但随时警惕。很多时候，人们会将自己态度的选择投射到实际的预判，这很可能让自己失去理性，将理应如此转化为事实如此。这是博弈和预判的大忌。但与此同时，预判势必牵涉到你如何看待这个世界的是非和趋势，牵涉到道德和价值观。我力图让自己远离对候选人的是非，同时随时阅读自己不喜欢的看法，制定融汇道德和现实的预测体系，将自己扳到一个超然的位置上。

这半年尤其是这两个月，因为各种原因，干脆聚焦于美国大选，尽可能地将纵深背景和细节把握相结合，进行学习了解，同时投入以自己的策略思维和预测体系，来进行审视。现在利用这个机会对自己的学习了解进行一个归纳总结，适当回顾自己的预判历程，试图摸索自己对美国政治把握的线索和要素。这种线索和要素很重要，对我而言意味着学习如何认识政治，如何认识美国，如何认识过去，如何认识现在，当然也包括如何认识将来，归结为如何认识中国，因为美国和中国很难完全分割。

前面几个部分是预判过程复盘，最后一部分是预判体系构架。文章较长，如果你耐心读完并揣摩，相信我，会有助于你构筑认知体系。

A、2019.8.16预判：不看好川普连任

在2019年8月16日，我对2020年总统大选第一次做出了预测。当时不用说，川普在以经济为首的各个领域都表现不错，挟在任威风，没有多少人会认为他将输掉。但我的看法是：不看好他会连任。此时这个世界甚至还不知道有新冠的明天，更无法想象美国在川普任上会死去超过20万人。

事实上，很多预测川普获胜者，如今找到一个办法，以掩饰自己的尴尬。那就是新冠疫情。他们认为如果不是疫情，拜登必输。后边我会再次谈到。这里只想说，错。没有疫情时，我同样预测川普会输。为什么？对川普一样，疫情不会必然导致他输，反而可能让他更容易赢，如果处理得当。是川普内在的统治力和人性BUG，导致我没有疫情时就判断他输。即便没有疫情，也会有另外事情。他的BUG随着选举临界点的来临，一定会造成他的致命失败。

我当时的衡量标准是，他没有兑现他碰瓷美国历史的承诺，现出了平庸的原型。这是我判断当代美国政治的标准之一，即拿出立国精神的标尺，核对总统政治的过往，超越繁琐沉迷的当下。我的具体分析摘要如下：

让美国再次伟大是一句响亮的口号，但经不起细致的拆分、时间的消磨以及命运嘲弄般的见证。美国伟大大体上可能体现在这几方面：华盛顿和杰斐逊奠基的道德政治和普世价值；林肯中兴的统一美国和自由价值；老罗斯福匡正的进步时代和实力政治；威尔逊张扬的和平主义和地缘道德；小罗斯福定义的巅峰道德标杆和国家实力；里根代表的结束冷战的资本主义的一切伟大。

这几样，特朗普要么在摧毁它，比如建国国父们的伟大；作为一个种族主义者，和林肯式伟大更南辕北辙；他的实力政治理念或许更偏老罗斯福，可根本不具备老罗斯福的英雄信念和刚猛动作，无论拆分垄断，还是西半球霸权；至于威尔逊和小罗斯福，他完全不具备二者的道德感，也根本没有利用欧洲战争建立霸权的能力和机会，更别说和这两位先辈的世界警察观念完全背道而驰的美国优先；他甚至比不上同样奸诈的马基雅维利主义者林登·约翰逊，后者推动的进步社会，民权运动是光辉历史。

让美国重新伟大差不多已经破产，到目前为止，他的政绩，差不多是一个政治素人凭着社会观察者和商人浅薄的直觉，以及总统特有的行政权力，搞成的一地鸡毛式的散点、短期、象征性目标，诸如经济增长率提升一点，失业率下降一点，移民政策收紧一些，工厂回归一些，底层白人感觉好一些，这些即算是成就，离伟大相差太远；

而在地缘政治上，他几乎没有作为，和中国进退两难，和朝鲜光打雷没下雨，和伊朗停滞不前，和欧洲盟友貌合神离，和太平洋伙伴干脆废掉TPP。他目前外交上，所有的事情都是拉开架势后咋呼，或干耗着，或又走回前任老路。无论如何，都跟伟大不沾边。

也许不能用还没有发生的结果来衡量他，任何政策结果都需要时间，但以对美国总统、内阁和外交的历史看，他到目前为止更像一个不专业的政治素人的行为艺术。他的阴谋行径和内阁混乱也许更像尼克松，可他甚至不具备尼克松作为一个专业和实力政治家的战略执行力，比如迅速通过合纵连横中国扭转美国越战以来的战略劣势；而他混乱的宫廷和内阁治理，以及引火烧身的遍地漏洞，倒越来越像尼克松，露出一个他作为典型的传统商业王国的暴躁无能的内向型治理者的种种特征。

时间正在让特朗普的伟大说现形，回到美国政治一个惨淡而不幸的现实，那就是经过幼稚理想主义和鹰派帝国主义令人厌倦的极端治理后，美国人民喜欢选择一个看上去精明务实的总统，希望他能带领他们渡过红海，却最后发现这样的领导人虽然能局部和战术性挽救一点败局，却因为他们致命的平庸或邪恶所托非人。一如肯尼迪和林登·约翰逊之后，是尼克松崛起；经过小布什和奥巴马后，是特朗普。

我个人不看好特朗普连任，根源就是他离他承诺的伟大相差太远，而另一方面他的反伟大特质正在激怒民主党选民的投票欲望。美国人民会知道，美国历史也表明，当痛历左右撕扯混乱后，他们最后需要的不是尼克松式徒有其表的所谓实干家，他们需要能将道德和手段、战略和战术完美结合并且具有强执行力的总统，就是罗斯福或里根式总统。

B、2020.4.12建议：光明牌和团结牌

2020年3月，拜登在党内初选中熬出来成为民主党候选人。以3月份旅行禁令的广泛化和国防生产法的启动为标志，伴随着4月份华盛顿邮报和纽约时报的疫情调查，美国疫情及相关政斗已经来势汹汹。截止4月12日，美国累积新冠死亡人数为20577人。

虽然疫情日趋严重，但由于战时总统的帽子和疫情救助的推行，而且考虑到对病毒来源的争论，川普并不像我们现在想象的那样必定失去总统大位。疫情，是很多预测川普获胜者如今给川普找的理由，但是历史害怕复盘。他们知道，当时他们怎么看待这个因素。

当日，拜登在纽约时报上发表评论，题为：我的重新安全开放美国的计划。这篇文章让我对他产生了具体策略上的第一次担忧，我提出了自己的建议。即：擦亮美国信念、让美国重新团结。显然，拜登虽然不知道我的建议，但就是这么做的，后来的日子里，光明（light）和团结（unity）这两个词，是他竞选概念里最具旗帜性的几个词之一（另外包括科学）。我的具体分析摘要如下：

虽然拜登努力想让自己更像一个具有领导力的人，但如果这样写文章，效果可不妙，即便他以为他接下来的应对计划美轮美奂。
从权力的角度而言，拜登第一个就要学会说话，要利用好接下来谁也没法出门的时机，系统全面有趣地运用视频和互联网手段，阐述自己后疫情时代的的治国理念，告诉美国人他是全新未知时代最能擦亮美国信念的领导人，让人相信是这个时代的罗斯福，或者何烈山上的摩西。

最重要的是，他如何能做到穿越党派政治，让美国人重新团结在一起。否则你的抗疫百日计划，不像总统的领导力，更像秘书的汇报书，而且写得还不好。你说你这套方法能处理好美国疫情重新开放美国，如果过于技术化，人家也不信啊，谁没套办法呢，关键是怎么确保能做到啊。
川普的软肋和痛处已经暴露无遗，拜登首先要做的是让人相信，他的什么特质和历史，能规避川普决策噩梦，不重蹈覆辙。比如，民主党主政的纽约，同样部分因为自由派政治忌讳和内部权斗而沦陷，你如何确保你登台就不会——也许加州的应对是拜登可以拿来背书的投名状。

C、2020.4.26献策：拜登二十策

到2020年4月26日，我对拜登应该如何竞选提出了20条对策，当然他看不到，但不妨碍我以学习和策略的心态纹秤推演。我的核心观点是：拜登机会很大，甚至非常大。像鲨鱼闻到血性，我也变得兴奋，当然这种对2019年观点的强化，最主要是因为川普对美国疫情的应对不力。我的具体分析摘要如下：

1、继续猛攻川普疫情应对责任，尤其是揭批他的领导力和决策力崩溃丑闻；虽然抗疫具体决策州长有份且很重，但整体性的判断决策和医疗应对，川普是首责。
2、民主党州长死守隔离令，尽可能延迟复工；舆论同时将此责任落实到川普身上，声称这是为他的错误买单而自己正在补救。
3、摇摆州民主党人尤其要使用这个木马计；目前几大摇摆州，疫情感染和死亡依然集中于民主党区；要让摇摆州转向，必须在川普糟糕的决策力、领导力和造成经济衰退上，做足文章下死手。
4、全力突出拜登本人作为传统美国人特征，弱化民主党和左翼身份，塑造正直、沉稳、强悍、终身效命国家、忠诚的麦凯恩式形象，用自己在约伯式家庭苦难中坚挺的经历，突出生命的信念和危难时的领导力；吸引偏中立的右翼选民。
5、表现出超越党派，率领全体美国人渡过西奈旷野式艰难的高度、信念和领导力；以后新冠疫情时代的概念进行划线，塑造自己重建美国领导的道德感召力、天命价值观，重塑罗斯福的英雄理想主义；必要时效仿类似于川普葛底斯堡演讲故伎，把自己往罗斯福身上靠。
6、尤其要对右翼和摇摆州选民传导这一点。这意味着，必要时适当牺牲对民主党选民的贴近，尤其不可在社会政策和身份政治上过于左偏，即便上位后这么做，现在也别说；一定要谨慎把握对右翼和中立选民、桑德斯选民和民主党基本盘的平衡。
7、全力攻击川普的领导力，不要过于纠缠他的是非，要摧毁他的领导力，让右翼选民相信，川普最大的问题，是他没有能力领导；让右翼选民相信，即便他想让美国再次伟大，事实证明他也无此能力；必须进行演讲，把美国伟大的六个代表华盛顿、林肯、老罗斯福、威尔逊、小罗斯福、里根，掰开揉碎对比川普统治业绩，扒下川普所谓重回伟大的内裤。
8、推特和一切表达，要坚定、沉稳、大局观，但绝非等于无趣，必须同时实现有趣或雄辩，推特点赞数必须达到川普级别，不能相差太多；吸收奥巴马的互联网蛊惑魅力，吸收希拉里的亲民自嘲风格。
9、光通过纽约时报和外交杂志发表政见绝对不够不行，必须学习川普，通过行为艺术全面阐述政见；川普葛底斯堡演说，全面系统简洁直接，完美击中或忽悠右翼选民，对扭转当时的性丑闻和辩论败局具有决定性影响；拜登应该利用好大家都必须呆在家里上网的好机会，利用视频和互联网，全面深刻有趣地阐述政见，忽悠右翼中下层红脖子。
10、对川普尽可能实行和共和党的切割关系。蛊惑全民和右翼选民认同，迦太基必须毁灭，川普必须下台；川普是美国敌人，反川普，不反右翼选民。
11、学习川普的绝招，对川普实行过目不忘的标签化、小丑化甚至污名化，并制作病毒传播；一个讽刺歌手最近制作的“骗子又在发推特”、“选他下去”病毒视频，就非常有杀伤力；米歇尔四年前说“川普往下、我们往上”，信念上是如此，但策略绝不能如此，需要以其人之道还治其人之身。
12、摧毁川普的最好机会已到，副总统候选人一定要慎重选。绝不可武大郎开店，而应该是弥补拜登不足的人，他的不足太多了，从年龄到清醒度；拜登甚至可以某种程度实行虚君策略，把自己打造成道德和领导力形象，而竞选搭档偏于真正的治国实力，以应对万一竞选时自己的脑子短路，选民依然可以接受。
13、外交、地缘、全球化、经济等决定性政策方面，一定要首先突出比川普更强硬；而如果强硬当先，然后比川普道德、团结、务实、创新，这才是罗斯福，才是里根。
14、无情揭穿川普的地缘战略和手段，根本不是强硬，而是交易，根本不是大成就，而是蝇头小利，甚至是行为艺术，也根本不是复兴美国，而全为自己权位。
16、做到这些依然不够，三轮辩论，必须要撑住，绝不允许出现身体问题，尤其是脑子短路问题，否则罗斯福来也救不了拜登。
20、做到这些，拜登绝非没有机会，甚至机会很大，而如果疫情、经济和就业的下滑或不振，持续到大选决战季开始，拜登的机会非常大；四年前，川普已经是险胜；如果美国大选晚于法国大选，极可能法国是勒庞上台，而美国是希拉里上台；但因为川普上台，欧洲民众回归理性，同时马克龙倾听和吸收了法国民众的愤怒和建议，推出改革、真诚和务实的政策，一举平息法国极右政治；当时荷兰大选也类似；欧洲的正面例子在先，且如果拜登学习马克龙，民主党没有理由悲观。

我这20条策略带有一定的现实理想主义策略特征。回头看，拜登和民主党主要采取的确实就是这些策略，包括真的去发表葛底斯堡演讲。

D、2020.4.30预判：倾向于川普难以连任

2020年4月30日，我继续强化2019年的看法：依然倾向于川普难以取得连任。此时川普已经向他的核心盟友承认，竞选不再重要，他能否连任总统，将取决于他的冠状病毒应对。但当时国内外舆情并非如此，很多人热衷于提到美国人民对战时总统的支持历史，而万亿美金级的救助刺激和国家主义的医疗生产，让川普的支持率一度飙升。这让我的预判也产生波动，但我很快修正回来。最重要的预判标准，是对战时总统的辨析。我的具体分析摘要如下：

我依然倾向于川普难以取得连任。美国过往战时总统即便获得支持，前提之一是，美国人民所受到的致命伤害，都是敌人第一波带来的，跟总统无关，或者宣传叙事上无关。相反，美国总统经常是权力叙事中的拯救者，是领导力的象征，无论珍珠港还是911，都是如此。
而另一位战时总统林登·约翰逊，当他的弄权诡诈、添油战术和骑虎难下，给美国子弟造成越来越难以承受的伤害时，即便他推动过进步时代和平权社会，依然干脆放弃了连任竞选。
到目前为止，川普对美国疫情的应对，称得上是灾难性的决策错误、反应迟缓和管理混乱。疫情以来，川普对情况的淡化、应对的炫耀和事实的打脸，这些视频和档案却无法销毁。
而对他而言最残酷的是，至少从公布数据上看，疫情给美国人民造成的生命伤害已经远远引领全球，这完全和他的领导承诺相反。川普的情况目前更类似于林登·约翰逊。
人总会被自己的宿命所牵引，敏感和好斗的人性，驱使川普对曾经侮辱他的奥巴马，进行了史诗般的复仇，然后也让他沉浸于完全没有必要计较的弹劾门不可自拔，浪费了最宝贵的应对窗口期。

F、2020.8.27预测：拜登已经占得先机

随着5月25日美国黑人乔治·弗洛伊德被警察暴力执法致死，加上疫情的泛滥和经济的低迷，美国社会进入了一个新的动荡期，8月23日雅各布·布莱克被警察枪击的事件，进一步助长了这种动荡。全国范围内持续上演种族正义诉求的抗议运动，同时伴随着骚乱和暴力，来自左右两翼的都有。与此同时，广泛领域的觉醒（woke）文化和取消（cancel）运动，包括推翻雕像、重写历史，同样引起了很大争议。

这或许是预测川普获胜者最自信的时候。他们认为，美国人们更爱秩序和安全，川普因此一定赢。

但是，当初我不是如此看待。我的判断是：如果说弗洛伊德事件和种族正义运动可能对拜登有利，街头骚乱和文化霸权则可能对拜登不利，但这很大程度依赖于两位候选人如何进行叙事。

9月3日，拜登访问布莱克家乡、也是新一轮骚乱发源地的基诺沙时的讲话，确保了骚乱这种对他不利的事情，没有让他失分。我对拜登叙事逻辑的总结是：谴责左右两翼暴力；逼迫川普同样做，但川普不敢谴责右翼暴力；川普是产生和恶化暴力的根源，如果连任更糟；选择我就能消弭仇恨暴力。

他的讲话继续维系着我对他看好的预测。这种看好并不容易。大面积的骚乱和暴力已经引起很多美国选民的恐慌，也让选情和舆论对拜登不利。坦率地说，我对他的支持都产生过动摇；但当川普动念军队时，我断绝了对后者继续执政的容忍。

这段时间内，真正确立我对拜登信心的是，8月22日，他在民主党全国大会的提名演讲。我的判断是：拜登已经占得先机。我的具体分析摘要如下：

到目前为止登台的两党人物，我认为拜登的演讲最成功，充满力量感和同理心，他的嘴部线条增强了这种力量，重建力量感甚至川普式力量感，对他对民主党而言非常重要；同理心是拜登的标签，无论日常做人还是外交手段，这篇演讲得到完美呈现；当说及他自己的家庭悲剧时，依然没有流一滴泪，哪怕是眼角湿润都没有，这意味他超人的自控力，是力量的完美体现；他狡诈而微妙地荡开左翼和多元标签，同时突出美国传统大叔身份，将触角伸向属于共和党基本盘的军人和工人。拜登的同理心在罗伯特·川普死后让我见识到一次，他很长一段时间以来，第一次用Mrs President的称呼，慰问川普和其家族。

拜登已经占得先机，但如何认知和引导BLM运动，对他的问鼎宏图而言，并不是一件简单的事，它重要且难。

G、2020.9.13预判：拜登以不大优势当选

自此开始，我的预判更多建基于对美国相关信息的解读，但是结合自己的系统。这段时间，我对全国民调、各州民调、各群体民调，以及摇摆州民调进行了研究，尤其是对关键摇摆州佛罗里达和宾夕法尼亚。佛罗里达的拉美裔投票对川普有利，但老年人对川普不利；宾夕法尼亚的乡村对川普有利，但郊区对川普不利。我的结论是：拜登将以不大的优势当选。我的具体分析摘要如下：

如果拜登身体不出问题，不被辩论击败，或者出现断片糊涂，到目前为止我看好他，他将以不大的优势当选。
看好他的原因还包括：就像NBA七场制比赛，输者会更紧张更早调整，如果说四年前是民主党陷入想当然的盲区，今年就可能是右翼陷入想当然的盲区；另外，虽然川普的既有优势明显，并且很多拉美裔包括黑人工人阶级有倒向他的迹象。但很多迹象同样显示，民主党黑人投票率、郊区白领、老年人、军人等本来利于川普群体，正发生微妙迁移，而考虑到铁锈三州四年前希拉里总共差了不到八万张选票，这种趋势就越发微妙；再一个，有些迹象显示，传统白人和蓝领工人阶级对希拉里有厌女倾向，更憎恨她的道德缺陷，这些排斥在拜登身上没有发生，相反他们不反感拜登；以及，由于今年没有够分量的第三方候选人，温和与中立选民更偏向于拜登。这些都是变迁因素。
如果用朴素论的理由，那就是，四年下来，发泄过对政治正确不满的人们，可能面对拜登，心情会更平复一些。

涉及对美国大选的预判，民调不可或缺，但2016年的选举结果让民调丧尽颜面。总的来说，民调远非人们想象中的那么不堪，更牵涉到如何利用。本人开头提到的惊人准确的得票率预测，就是基于对看似已不可信的民调的复杂利用。读者可以阅读彭博商业周刊中文版最新一期我的长篇评论，我曾担任这本权威杂志的主编。

H、2020.9.17预测：拜登的有利因素更大

此时，拜登的竞选现出一个危险，那就在占据29张选举人票的关键摇摆州佛罗里达州，他的民调领先岌岌可危，因为诸多迹象显示，古巴裔对川普的热情很高，而易受阴谋论信息操纵泛拉美裔，对拜登热情也没有那么高。彭博集团创始人布隆伯格决定投出一亿美金在佛州帮助拜登。我的具体分析摘要如下：

到目前为止，综合判断，我更愿意相信，对拜登有利的因素的力量，比对川普有利的因素更大一些。有利于拜登的至少包括：民主党传统票源忍辱发力，郊区温和派微妙倒向民主党，以及传统右翼白人势力比如军人，对拜登相对不讨厌。有利于川普的至少包括：川普的白人乡村和工人票源继续坚挺，拉美裔和黑人工人对川普隐形支持，以及有些选民反感骚乱暴力大过支持种族正义，因而倒向川普。我的这种倾向很难仅依靠对民调的分析，因为这牵涉到错综复杂的力量消长。它更取决于我如何把握美国选民对领导力和道德的要求，以及我对两人具体行动势能的切身捕捉。

此时，九月惊奇来临，9月18日，最高法院大法官金斯伯格离世，川普和共和党掌握着新大法官的提名和任命，最后他们选择了保守派的巴雷特，最高法院形成了6比3有利于保守派的结构。对此，很多舆论认为这将提振共和党选民对川普的力挺。但我的看法相反，我认为这可能形成一个状况，那些厌烦川普的保守派，因为最高法院尽在掌握，他们可以放心地给拜登投票；我还把川普比作战后被牺牲的丘吉尔，这需要我拥有更多的勇气和洞察。我的具体分析概要如下：

9月28日我说：由于最高法院已经确定会被保守派掌握，基本而言，美国的保守精神和宪法原则，能够得到稳定。事实上，在川普的推动下，美国的法院保守势力早已大涨。他们最担心的事情，如今已经可以很大程度安心。此时，如果共和党选民没那么愚蠢的话，当他们利用完川普这最后一次后，恰恰要悬崖勒马，中止这场魔鬼交易，送川普下台。如果他们还不理解这种所谓矛盾，那就打个并不恰当的比方，想一想他们盎格鲁的母国，是如何驱逐丘吉尔的。对右翼而言，如今可以将川普当作祭坛上的污点献祭。

此前我对共和党人就有一个建议，即便是基于本党策略，都应该投给拜登。我的具体分析摘要如下：

拜登已经老迈，当选后能不能扛完一届任期都难说。如果副手哈里斯继选，以她被塑造的激进左翼捍卫者的形象，胜算很小。川普已经改写了美国内外政策和族裔文化的编程，他下台后一定会极尽疯狂在野捣乱。到时候，民主党的内外政策同样饱受争议，而激进左翼势力可能高涨。四年下来，美国绝大概率会照样动荡不安。此时更有利于右翼重整旗鼓，卷土重来。
全文见：投给拜登，对共和党更好

I、2020.9.28预警：再不出门，拜登会输

这是我第二次对拜登的竞选策略发出忧思，第一次是针对他发在纽约时报上的枯燥文章。拜登的亲身活动太少，行踪过于隐秘，群集过于谨慎。如果说川普是社交零距离，拜登则几乎弄成社交隔离。这走上了川普的反面，同样违背美国应对疫情的基本原则：保持社交距离；尤其严重的是，为了主打对疫情负责任牌，拜登团队作茧自缚，严禁民主党组织上门登记选民，导致最关键的佛罗里达州和宾夕法尼亚州，这项工作严重落后于对自己和选民都奋不顾身、登门拉票的共和党。虽然民主党的邮寄投票工作领先，但在最靠谱的登门上落后，依然让党内胆战心惊。我的具体分析摘要如下：

如果拜登再躲躲藏藏，尤其是对身体讳莫如深，如果我是美国选民，也许我会选择不投票给任何人，因为川普固然很坏，但至少我知道他是谁。我不可能给一个可疑的隐身人投票，那对民主可能更危险。
以我自己的推演标准，即川普已经和他站在一条线上。拜登要想把天平拉回到他那一边。至少要做到这三条：1、9月29日辩论必须清醒而有力。事实上，拜登一露脸且正常的话，他有感染力，饱含同情心，有邻家大爷范，坚定务实，甚至不乏文采，他说服了挑剔的我，一定会说服很多美国人；2、他必须强撑着外访行程不断，现在出门太少，每天收工太早；方式可以通过炉边谈话式而非川普集会式，但绝不可搞得神鬼莫测，玩死自己；3、他必须抓住最后的时间窗口，线下外展登记选民。
全文见：再不出门，拜登会输

所幸，几乎在同一时间，以第二天的首场辩论为标志，拜登的亲身活动大幅度增加，此后直到大选最后一周前，虽然依然不如川普积极，但说得过去，选民不至于怪他隐身。他甚至利用了一个低预期策略，借首辩让人觉得他精神劲头还说得过去的势能，增加出动频率，甚至还搞起了一场面向全国的葛底斯堡演说。与此同时，拜登团队也意识到作茧自缚的危险，从10月开始取消禁止上门拉票，利用剩下的大致半个月窗口期，在佛州和宾州进行最后的登记收割，算是稍补此前的麻烦。结合这两点，可以说拜登弥补了我的担忧，那就像我的分析，天平重新回到他这一边。

J、2020.9.29分析：拜登吵输，他很开心

9月29日第一场辩论结束后，我的看法是：拜登吵输了，但他很开心。我继续维持着对拜登的看好。我的具体分析摘要如下：

也就是说，川普也许是辩赢了，然而，他没有KO对手，没有让拜登出丑。可是以他对瞌睡乔和吸毒乔的定义，川普本应KO，拜登本应崩溃。然而结果却没有，因此如果不说拜登涨粉，至少川普靠这场辩论，很难扭转民调劣势。
全文见：魏谷子：拜登吵输了，但他很开心

K、2020.10.2判断：川普史诗性滑铁卢

10月2日，爆发了本届大选最大的十月惊奇，川普夫妇及最亲密女助手感染新冠。我的判断是：川普滑铁卢。后来，数据显示川普组织的集会导致至少感染30000例和死亡700人，我进一步双重宣判：川普应该输掉选举，而且我认为他的确也会输掉。此后，虽然竞选情况有小幅波动，虽然我警示民主党比赛还没有结束，但大选的大局以及我的预测已定。我的具体分析摘要如下：

川普最亲密女助手霍普·希克斯引发多米诺骨牌，可能演变成川普的史诗性滑铁卢。无论如何，在最重要的新冠认知和政策上，拜登的老练和谨慎，及其地下室和封闭政策，暂时获得明确胜利。铤而走险的川普，用自己当祭品，宣告了一场致命的认知和政策失败。拜登曾因龟缩战术被共和党嘲讽和暗喜，被民主党怀疑和催促，但他在最后一秒完成致命一击。
全文见：魏谷子深度评论：川普滑铁卢

全文见：魏谷子：保持冷酷，保持绝望，直到看见掉下头颅

同时，继4月26日的拜登20策之后，10月4日，我再次建议拜登发表全国性演讲，以此作为一次乘胜追击的总体性行动。我的建议把地点由葛底斯堡改为小罗斯福故居，建议拜登主打罗斯福牌而非林肯牌。两天后，拜登选择在葛底斯堡发表了22分钟的全国演说，题为：为国家的灵魂而战。最主要的字眼依然是光明和团结，虽然他的光明和团结，依然是以左翼议题为基础，不见得那么靠谱和现实。我的具体分析摘要如下：

川普感染新冠后，拜登慰问总统夫妇，撤下攻击性广告，严令团队不要出声。但拜登只能让子弹飞一会儿，新闻纸迟早也会烧尽，他应该做出一次总体性行动，发表全国演讲。拜登不必再利用共和党的林肯，他有更好的牌，那就是民主党的二战总统小罗斯福。拜登可以在这位伟大民主党先驱的故居前面，发表庄严的全国讲话，统一美国，携手出发。

L、 终极预测：以谨慎的方式看好拜登

对拜登而言，最后一个月终于有惊无险地滑走或熬下来了。他犯过错。比如屡次躲避是否扩容最高法院席位的提问，这让我都对他产生反感，但他意识到了麻烦，最终采用了一个高明而狡猾的传统招数，宣称成立两党和专家委员会，研讨更大的一揽子改革计划，这个解释说得过去，不会失分；比如他在第二场辩论时，面对川普的刻意挑逗，说出将要过渡（非关掉）石油工业的危险言论，但这是老生常谈，拜登可能因此会在对他最重要的石化州宾夕法尼亚失掉微弱的分数；比如大选最后一周，相对川普的疯狂出击赶场集会（最后三天十四场），拜登非常保守，较少出门，但这更像一种安全的滑行着陆，不碍大局。

11月2日，我最后一次分析民调和预测大选结果。我的结论是：我会以谨慎的方式看好拜登。我的具体分析摘要如下：

我采取的是一种基于民主党应激障碍的分析法，即无限缩小对拜登有利于的因素，从而预测可能的结果。在这种评估里，拜登已经输掉佛罗里达，我认为这一点即便不作保守估计也很大可能。所有的变数都集中于宾夕法尼亚，这个州让我踌躇的根本两点是：拜登上门登记严重落后，拜登关于石油产业的声音出现不小失误。如果连宾州都失去，相当于蒋介石丢掉东北和淮海，虽然理论上依然有反攻路径，但几乎等于痴人说梦。总的来说，如果综合考虑复杂的民调系统，以及拜登川普的具体行动，尤其是川普最后三天的疯狂，我会以谨慎的方式看好拜登。

在这最后一次预测中，我相当程度准确预判了拜登的获胜路径及具体得票率，这种准确令我自己都难以置信，也许只错了唯一一个州：佐治亚州。而一位读者则诚恳地反思：我为当时在大选前对你这篇文章不屑一顾感到羞愧。由于计票尚未完全结束，我不进行具体介绍，朋友们可回看：最后的审判：最苛刻计算，拜登会输；放宽一步，拜登险胜。我将考虑专文对此复盘。

此处列出我对拜登翻转的最关键三州的预测数据，认为拜登在密歇根将赢得1.1，最终的结果是1.31；认为拜登在威斯康辛将赢得0.4，最终的结果是0.62；认为拜登在亚利桑那将赢得1.7，最终的结果是1.52，而权威数据公司RealClearPolitics的民调平均值，对这三州的预测是拜登分别赢6.1、6.6、1.2；另一家权威数据公司FiveThirtyEight的民调平均值，对这三州的预测是拜登分别赢8.8、8.6、3.1。

这种基于数据的分析和预测，牵涉到对整体形势、民调评估和信息判断等方面的综合贯通，结合着有形和无形，不要说中国分析专家，即便美国媒体，也难以准确把握。

M、复盘总结：拜登获胜的预测框架

不弄清楚美国，就没法弄清时局；不弄清美国大选，就没法弄清美国；不进行输赢预判，就没法弄清美国大选；不凭借框架套路，就没法进行输赢预判。一年来，我所做的就是试图梳理并运用我进行预判的框架体系。简要概括如下：

1、历史标准审视。这一条关乎承诺。川普身背很多原罪负担，以及促进现实社会分裂，在2016年依然能够当选，那是因为美国人民进行了一场魔鬼交易，相信川普能够让美国再次伟大。前面说过，而如果以伟大的标准衡量，他必须和华盛顿、林肯、老罗斯福、威尔逊和小罗斯福比。答案是四年下来他没有做到，那么他的原罪和现实伤害，就会涌上美国人民心头，占主要位置。他就无法获得连任，即便以通常标准而言，他在政策和务实上，其实是一个至少合格的总统。而如前所说，他自身的终极BUG，即便没有疫情，也一定会发作在其他事情上，在临界点上毁掉他的政治前途。

2、决定性领导力。这一条关乎权力。一方面来自于时势必然，一方面来自于拜登的战略塑造，本次大选被拜登成功地定义为对川普的公投，而拜登可以无限隐藏自己的毛病，站在一边旁观。公投的根本在于疫情的责任和抗疫的领导力。无论进步主义、秩序安全，还是政策本身，这些都要往后排，因为疫情不仅关乎感染的生死，更关乎经济的生存，因为疫情就是2020的战争状态。那说到疫情，虽然无法说川普负全责，但是，死亡数据残酷而冰冷，权力的马太效应，让川普必须承担第一责任；

更重要的是，在抗疫过程中，川普丧失了团结能力、信任能力、协调能力、动员能力、行动能力，从而只能坐看这个饱受联邦和州权、立法和行政、左翼和右翼、病毒和自由等分裂之苦的国家，彻底六神无主，更加一地鸡毛。即便很多民主党人同样无能甚至作梗，然而，因为领导力的崩溃，川普丧失了掌权的能力和合法性。

3、致胜联盟大势。这一条关乎大势。不正常的选举，英雄造时势；但正常的选举，时势造英雄。无论你喜不喜欢，无论是否有反弹，从美国的时代大势而言，多元族裔是趋势，进步主义是趋势，千禧一代和Z世代是趋势，气候变化是趋势，身份议题是趋势。即便很反感极端政治正确的唤醒文化和取消运动以及衍生暴力，即便留恋保守主义的黄昏，也无法阻挡在常态之下，美国大趋势的来临。这从民主党已经越来越多赢得普选票也可以看出来，而拜登获得史上最高的获票率。

川普四年前的获胜，是策略致胜的奇迹，是选举人团的护佑。但这并不意味这是常态，他可以肆意挥霍。事实上，川普以及保守派，但凡出一些错误，或者故步自封，就可能一无所有。而今年就是一个美国人希望回复安静的正常选举，拜登没有出真正的错，而川普有前面说的两点，不论其他，他就更容易输掉。

4、致胜联盟重组。这一条关乎互动。我屡次提醒，川普主义者最大的危险是刻舟求剑，将奇迹视作理所当然，这是民主党和希拉里犯过的错，但人性就是如此，总会重蹈覆辙，这一次轮到的就是川普。以今年为例，因为疫情的恐怖、川普行为的极端，当然也包含拜登的策略，选民的致胜联盟已经悄悄发生重组。

首当其冲，受疫情冲击最大的老年人改投拜登；其次，白人女性越来越受不了川普的极端；再次，郊区大学教育白领更偏向民主党；然后，少数族裔投票欲望增大；然后，民主党内不再分裂，极左和进步派把票投给拜登；然后，温和派选民和第三方选民这次更多选择拜登；然后，保守派白人和工人阶级白人，没有那么反感同为白人男性且污点相对较少的拜登。

的确川普的选民联盟也发生一些重组，比如一些黑人工人阶级和拉美裔改投他，但不如对拜登有利的重组多。至于预测川普获胜者的救命稻草，川普疯狂的集会现场，这个没有本质的参考意义，再多也不过万人现场，而这回隐藏的民主党人就要通过邮寄选票出击。

5、拜登策略得当。这一条关乎策略。同样，不正常的选举，局外英雄登场，但正常的选举，建制派从容不迫。川普低估了拜登，低估了老奸巨猾，低估了常态策略。而拜登，通过得当的策略，将他的长处发挥到极致，将不利收缩到最小，甚至将不利转化为有利。如果从权力博弈的角度定义，拜登的策略可以概括为：战略上进攻，战术上防御。

首当其冲，如上面所言，拜登占据了战略要害。他成功地将本次选举定义为公投川普，说得难听就成了公审。

其次，拜登赌博性的地下室策略竟然神奇地获得成功。这实际上是一种无奈，也给他造成了很大危险，尤其导致上门拉票落后。但无论如何，他保住了健康，树立了责任形象，最关键的是，他等到了不可能的一幕，等到了最难也最需要的活证据，川普感染。

无论川普如何诠释这一点，拜登赢得了猎人式的捕猎力量感。拜登像一个无望的老猎人，疲惫糊涂地等候在一个没有兔子入彀的山径，对手在嘲笑，自己人在怀疑，他依然等候着，最后等来他梦想中的巨兔，不偏不倚地跳入机关。即便也许他是无奈，但在以成败论英雄的人世，这就是他的成功。

就此点深入，我必须反思的一点是，我不理解和很反对，他对邮寄选票过度重视，可同时禁绝上门登记。民主党内也怨声载道。现在看，即便牺牲了至关重要的上门登记选民，拜登完成了一个毛主席式的断臂求生抉择，丢掉城市占领农村，丢掉登记占领邮寄，他正是通过邮寄选票完成关键翻转。要求他同时完成两样是不切实际的苛求长者。

再次，他狡猾地扮演了猪吃老虎。川普不断地侮辱他是瞌睡乔和吸毒乔，他也耐心地不予以反击，承受着人们的怀疑，可与此同时，他收获了这个世界对他的极低期待值。等到两军相逢辩论登场，所有人都发现拜登没有像川普说的那样老迈不堪。此时即便依然显得被动和老弱，拜登已经超出预期，那就是得分。

就此点深入，以第一场辩论为界，从拜登辩论前在推特上秀耳机和毒品以自嘲开始，直到他在选举日深夜呼吁保持信念的讲话，其降龙十八掌式的出招，八风不动，从容不迫，让我这个策略主义者叹为观止。我陆续有文章分析，此处不具列。总之，这是一个经典的老派政治家的捕猎行动。

再次，拜登精准地把自己打造成团结者形象。四年前，川普捕捉到美国人需要破局，而他擅长破局；而现在，拜登捕捉到美国人需要安静，而他擅长安静。无论是民主党全国大会的提名演讲，还是葛底斯堡演讲，无论回应左翼骚乱暴力，还是回应最高法院扩充，拜登都成功地把自己从一个老迈的傀儡，塑造成具有同理心和责任心的团结者和领导者。

让人们觉得他是一个圣诞老爷爷，或者一杯睡前牛奶，或者你也可以说是一杯安乐死的慢性毒药。以至于，人们甚至因此会忘记，他和同年代背景的川普一样，骨子里经常流露出种族主义，对女性毛手毛脚，谎话连篇，他的家族同样在政商问题上缠夹不清，他的政策可能比历代民主党候选人更左一些。

甚至，他还针对性刻意祭出和川普一样的民粹主义，把自己扮演得粗鲁和亲民一些，拉拢学历不那么高的白人工人阶级。数据显示，拜登在铁锈三州的成就，关键因素排前两位的是，拉拢白人工人阶级和白人保守郊区，而促动本党黑人选民排第三。

最后，拜登的确可能47年来在华盛顿圈子啥也没干，但他干了一件事情：当国家需要安静时，即便我很无能，但我有安静。正所谓：得遇其时，青云直上。

归结而言，我预判美国大选这次的首要标准就是五个层面：承诺、权力、大势、互动和策略。具体而言就是：历史标准审视、决定性领导力、致胜联盟大势、致胜联盟重组、候选定位策略。

我的这种预判意味着，要进行残酷的自我审视，和感性的魔鬼拉开距离，审视各派观点；如何基于事实理性以确保准确，如何注入终极道德原则，如何结合马基雅维利现实视角，如何衡量妥协和可行性。就像一位朋友对我的评价：你形成了一个自有的观察体系，没有代入过多的个人情感，这很难得。归根结底，这就是我对政治运作的理念，我心目中的乔治·华盛顿就是这样。