遇到劝酒怎么办？给Ta看看这个

九月的后半段是幸福的，在三天中秋节假期后，国庆节半个月倒数计时开始了。 节日里不免要饮酒作乐。比如刚过去的中秋节，经过历史上无数文人墨客的渲染，团圆、赏月、喝酒，成了这个节日的标配。

大诗人李白就是爱喝酒的典型。活着的时候，有人说他“斗酒诗百篇”，一喝完酒，文思如雪崩，灵感如泉涌。

而李白之死，也很有一些神话色彩。一种说法比较神奇，李白喝醉了泛舟江上，看到江心的月亮倒影，准备去敬个酒，结果失足落水身亡。一种说法则比较严肃，旧唐书指出，李白是饮酒过度，“醉死于宣城”。反正一定是跟酒有关的死法。一代诗仙，即使是死，也充满了浪漫主义的色彩。 大诗人因酒而死，世人皆曰浪漫，而普通人因酒而死，却注定是个悲剧。

请看下面几个案例：

公司聚餐“斗酒”喝出脑梗

“杠精”同事被判担责一成

原告费某某和被告林某某同为某小区保安，2016年4月27日，公司组织包括二人在内的17人到农家乐进行消防培训并聚餐，聚餐时二人分坐两桌。

席间，被告到原告所在餐桌敬酒，并与原告单独喝酒。喝酒过程中，原、被告双方相互间存在言语刺激、相互劝酒、拼酒等行为，双方饮酒一斤左右，属于过度饮酒。

酒后不久，原告出现身体不适的情况，被告同其他人一道将原告送往医院输液，原告于次日突发急性脑梗塞，导致偏瘫。经司法鉴定，此次“拼酒”对原告病情的发生起到了加重的作用。

重庆九龙坡法院审理认为，原、被告双方存在相互斗酒，对损害结果的发生均有过错，结合被告事后将原告协助送医等行为，酌情认定被告林某某对原告费某某损失承担10%的赔偿责任，共计5.5万余元。

友人家中聚餐 玩扑克轮盘喝酒游戏大醉不治

观察照看不周 同行女友及友人夫妇被判担责

被告李某某是死者易某生前女友，被告郭某、黄某系夫妻。2017年11月29日，被告李某某网购“青岛啤酒原酿酒5升装”1桶，直接寄往被告郭某、黄某家中，并约好12月2日在其家中吃晚饭。

12月2日傍晚，易某与被告李某某到达被告郭某家中吃饭并饮酒。“5升装”啤酒喝完后，被告黄某外出购买“二锅头白酒1斤装”，用以共饮。
在被告李某某提议下，在场人员开始用扑克牌玩喝酒游戏，根据点数随机喝啤酒或白酒。易某喝下几杯白酒后出现醉酒情况，被告李某某、黄某将其扶往卧室床上躺下休息，并继续聚餐。
结束回家时发现易某无反应，后拨打120，医生到场将易某送往医院抢救，次日凌晨易某不治身亡。经检验，死者易某系醉酒身亡。
重庆九龙坡法院审理认为，被告李某某、郭某、黄某作为聚会组织者，未尽到安全注意义务，应当承担责任。基于男女朋友关系，被告李某某负有更大的安全注意义务。易某作为完全民事行为能力人，本人对自身死亡存在重大过错。酌情认定，被告李某某承担10%的赔偿责任，共计人民币6万余元。被告郭某、黄某各赔偿2.5%的赔偿责任，分别赔偿人民币1.5万余元。

吃火锅醉死于店内卫生间 

同桌饮酒者被判不担责

2014年7月26日晚20时，死者王某某向被告胡某某、段某某、曹某某提议聚餐喝酒。王某某与被告胡某某、段某某、曹某某遂来到某火锅店。21时30分许，被告刘某某受胡某某邀约前来，席间，点了五瓶啤酒和两瓶小包装白酒共饮，王某饮用了不到一瓶啤酒和一两白酒。

22时许，王某起身结账，并去了店内卫生间，近半小时仍未回到座位。后火锅店工作人员应在座人员要求前往查看，发现王某某蹲在地上。被告胡某某去前往询问情况，王某某表示自己没有问题，能够回家。经过十多分钟的观察后，其他人遂离去。
当晚23时许，火锅店老板拨打110及120，称有人醉酒睡在厕所内。经医生现场确认，王某某已身亡。死于急性酒精中毒。
王某某曾有结肠癌病史，长期饮酒，出事当日中午，曾参加他人婚宴，饮下白酒和啤酒。直至在火锅店聚餐前，王某某还少许饮用啤酒。

重庆九龙坡法院审理认为，王某某是饭局发起人，现场四名被告并没有劝酒、逼迫饮酒的情况，王某某事发当晚也不存在过度饮酒情形，王某某结账、如厕、回答问题等动作均没有表现出危险征兆，同饮四被告不存在过失或故意，因此四被告对王某某之死不存在过错。

最终九龙坡法院判决驳回了原告诉讼请求。

法官说法

几个案例共同指向了一件事：共同饮酒。

和亲朋好友饮酒聚会，是很常见的一种社交现象。以法律的眼光来看，共同饮酒是一种增进友谊、升华感情的情谊行为。

生活是复杂的，每时每刻都在发生着大量的情谊行为。什么是情谊行为呢？

除了请客喝酒吃饭，像搭乘他人便车、答应叫醒同乘旅客、相约共同外出游玩等等这种善意互助、人情往来的做法，都是常见而又典型的情谊行为。

对于情谊行为来说，一般不涉及到法律的问题。然而，在司法实务中，出现了不少因饮酒过量导致死伤的案件。当“好心办坏事”时，法律的介入就在所难免了。

从法律角度来说，因共同饮酒导致酒友受伤甚至死亡，属于一般侵权的范畴。一个人是否参与饮酒，以及饮酒的多少，由饮酒者自己决定。但共饮人之间对相互的人身安全应当负有合理注意义务，包括相互提醒、劝告、通知、协助、照顾等，以减少对饮酒者本人乃至社会带来的安全风险。

如果共饮者疏于履行这种义务，导致其他共饮者出现人身损害，主观上看存在过错，客观来说属于不作为的加害行为，应当承担一定的赔偿责任。

一般来说，主要表现为这几种情形：

劝酒、逼迫饮酒

对同饮者过度饮酒行为未加提醒或者制止

对醉酒人酒后驾车离开的行为未加有效提醒及劝阻

在某同饮者醉酒而处于危险状态下未及时送医治疗

另外，共饮者虽有安全保障义务，但这种义务有限度的，饮酒者自己是自己的第一责任人，对自己的行为和人身安全负主要责任。

法官指出，饮酒是一种存在一定的风险的娱乐活动，安全饮酒是底线。酒桌上应当相互照顾、更要自我节制，否则“乐极生悲”，就丧失了饮酒的本意了。

---

来源：九龙坡法院微信公众号

推荐阅读

更多精彩 敬请关注

喜欢我们的内容就点“在看”分享给小伙伴哦