为什么拜登最高法院提案背后的威胁正日益加剧？

大多数美国人已经厌倦了对美国法院的危险攻击。

继上周向全国发表讲话解释退出竞选的原因后，美国总统乔·拜登再次强调了他“改革”美国最高法院的提议。

美国人民需要明白，民主党人企图彻底改变最高法院的运动即将到来。虽然目前拜登提出的建议，比如对任职时间最长的法官的任期限制，比如强制执行道德准则，都会威胁到美国宪法和三权分立，但极左翼却仍然要求最高法院增加自由泛滥派的法官。无论民主党总统候选人是谁，如果他们获胜，这就是将要发生的事情，而且只需要国会多数票和总统的签名。

事实上，得到拜登全心全意支持的民主党内预定总统候选人、现任副总统卡马拉·哈里斯已经表达了支持，称“绝对愿意”接受最高法院重组方案。

将美国最高法院转变为另一个党派机构，将破坏美国的司法独立性，并威胁所有美国人的公民自由。关于这种想法，拜登在当初任职参议员时曾说过，改变法院结构是“愚蠢的想法”，会“质疑最高法院的独立性”。拜登当初这么说是对的。美国现在最不需要的，就是一场威胁美国人的民主共和国的最高法院政变。

左翼自由泛滥的民主党人持续采取这些行动，目的就是企图接管最高法院，因为民主党人对最近不利于他们的裁决感到了愤怒。事实上，实际数据并不支持“党派法院”这种歇斯底里的主张。在当前的总统任期内，45.8%的案件是一致通过的。在22起以6比3判决的案件中，只有11起是按照意识形态路线判决的。左翼自由泛滥的民主党人只是对少数他们不同意的案件感到不满，于是他们愿意推翻法院和法治，来达到自己的目的。

在美国政府的立法、行政、司法三权分立制衡体系中，唯一能防止美国变成一党统治的，就是代表司法分支的美国最高法院。

当前美国最高法院超党派的政治文化其实是政治礼让的黄金时代，一旦民主党企图对美国最高法院进行的整顿最终以某种方式得手，那么当前的政治礼让将一去不复返。美利坚合众国五十个州的公民自由，特别是宗教自由，将只根据激进左翼的意愿而授予。政治对手享有的美国宪法第一修正案所申明的那些权利将被践踏。

事实上，美国总统拜登等民主党人所主导的这次“法院改革”只不过是一次绝望的攻击，目的是颠覆美国最高法院的合法性，因为最高法院拥有大多数信奉宪法和原旨主义的法官。如果民主党人的这场政变成功，美国的法治将不复存在，因为司法机构将成为掌权者的政治工具。

拜登提议的所谓“道德改革”违反了美国宪法和三权分立的基本原则，这一提议试图向司法系统的敌人赋予权力，使司法系统的敌人得以通过调查和捏造丑闻，来惩罚那些违反左翼自由泛滥议程的法官。拜登针对最高法院的“任期限制”提案需要对美国宪法进行修订，其目的是通过党派行动清除最高法院中的保守派法官，首先将立即罢免任职时间最长、最保守的法官，包括文本主义者克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托。

美国国会无权干涉美国司法机构的行为。正是三权分立才使美国强大。为了保护宗教自由和美国人所珍视的诸多自由，美国的法官必须能够做出决定而不必担心行政或立法部门的党派报复。而拜登和哈里斯所谓的“法院改革”将摧毁这一点。

值得庆幸的是，大多数理性的美国人已经厌倦了激进的、觉醒的、自由泛滥的左翼，拒绝了所有这些对美国的法院和法治的危险攻击。

2023年的民意调查显示，91%的美国人认为，独立的司法机构是美国公民自由的重要保障，72%的美国人认为，最高法院的政治化威胁到司法独立，68%的人反对法院重组方案。

美国建国国父之一的詹姆斯·麦迪逊在《联邦党人文集》第48号中说：“最困难的任务是为每个政府部门提供一些实际的安全保障，防止其他部门的侵犯。”麦迪逊认为，最高法院是制约立法权的关键，他担心立法权会把所有人都卷入其“浮躁的漩涡”。最高法院保护美国人民拥有的来自上帝赋予的公民权利，防止立法机构过度干预。 

美国人民希望政客们不要干涉美国最高法院150年来的九名大法官传统。关心自由的美国人需要站出来反对这场政变企图。

关键词：美国，司法，最高法院，改革，民主党，共和党