看第一夫人列席内阁会议：政治鉴赏力首先是不做乌合之众
真正挺川的人，首先要是一名真相追踪者——川普就是一名真相追踪者。如果不尊重真相，那么无论嘴上把“挺川”喊得多么响亮，本质上还是在“敌川”。
美国第一夫人的角色不包括正式的政府权力，第一夫人在总统行政分支内不拥有正式职位。但是，法律并不禁止第一夫人列席或旁听内阁会议。
虽然第一夫人通常不会积极参与官方政策制定，但有些第一夫人过去曾列席过内阁会议，讨论与其倡导工作相关的话题。例如，埃莉诺·罗斯福在富兰克林·罗斯福总统任期内列席了一些内阁会议，因为她积极参与社会问题；希拉里·克林顿在比尔·克林顿执政期间深入参与医疗改革，尽管她的角色与官方内阁无关。
第一夫人列席此类会议主要是象征性或咨询性的，而非正式的。因此，尽管她们列席或提供非正式的建议，但她们在内阁中没有决策权。总统可以邀请第一夫人参加特定会议，但她不是内阁的正式成员。
有的时候，一些友友特别心切去支持川普，而现在美国那边儿的信息传递也是一团糟，并不是想象的那么干净，有好多内容都是不那么真实地就传递出来了。因此，完全能够理解友友们在应用这些内容时的一些失误。笔者也犯过许多认知上的错误，都是一点儿一点儿地清除排放干净的，这个过程经历了二十年。每个人都会处在某个阶段，只要虚心学习，互相交流，都能成长。
一直在关注川普和团队是不是能够保持对真相的维护，保持对正义、仁爱、悲悯的坚持。举一个例子分享给友友们。川普遭遇过一次暗杀未遂，遭遇过一次暗杀企图。但川普和他的家人及团队成员都保持了悲悯和宽容——从来没有去质问“为什么没人去尝试暗杀拜登和哈里斯”。
川普令人肃然起敬。因为任何一个人，只要他缺失了宽容，缺失了悲悯，那么他在遭遇过两次暗杀企图之后，他就禁不住要问：“为什么没有任何人去暗杀我的政治对手呢？”任何内心有一点偏激的人，他都会禁不住这样去问。但是川普这个人，你不要看他平常演讲说话聊天的时候那么地放松，但是碰到这样的问题的时候，他很严肃——严格地保持着内心的宽容和悲悯。
第一次遭遇未遂暗杀，子弹从他的太阳穴旁擦过，当晚拜登就给川普打电话慰问。川普接拜登的电话的时候依然是非常友好的，而且他向媒体所透露的他跟拜登的通话过程，他都是向媒体说“我们进行了友好的通话”。川普这种宽容大度，这种悲悯，以及对于真相的保持中立，令人肃然起敬。
川普是一位真相追踪者。前几天，在社交媒体X上，川普的支持者伊隆·马斯克转发了一位网友的帖子，并在那个帖子底下加了自己的评语：“还要继续问一问，为什么没有人尝试去暗杀拜登和哈里斯”。结果马斯克的评语遭到了各方人士的抨击和反对，告诉他这种说法是不合适的。川普以前经常转发马斯克的帖子，但这次没有转发，并且马斯克后来也把这个帖子删掉了。
马斯克的这个失误，充分说明在维护真相上的中立性是多么的重要。无论你是支持自由泛滥的民主党，还是支持保守价值的新共和党，在互相进行抨击和揭发的时候，所要达到的一个公正状态是一切都要基于真相。现在的状况是，自由泛滥的民主党人未必基于真相。然而即便如此，保守价值的新共和党人是一定要基于真相的，不然自己的立场就拱手相让了——这才是最危险的。
美国人开会有个习惯：如果有一些相对不那么重点的内容，会把它们放在前头先说了。所以乔·拜登总统在开场白介绍了本次会议主要内容之后，他就先让第一夫人吉尔·拜登说几句，请第一夫人把所负责的那些内容说完。
并不是说第一夫人负责的内容不重要，而是在权衡了所有的内阁成员发言的议程顺序后，拜登选择了让第一夫人先把话说完，这既是出于礼仪方面的需要，也是会议发言轻重次序安排上的需要。这是美国人处理事情的思路和方法。由于拜登在一开始就让第一夫人把话说完了，所以尤其是在汉语的互联网圈子里，一些观察者就误认为是第一夫人在主持会议。
尤其是拜登在开场白的末尾，他说了一句话：It's all yours, kid. 意思是：宝贝，现在时间归你了。实际上这是拜登向夫人展示风度的一句话，结果在汉语观察者的圈子里面，有一些观察者就认为拜登总统要把整场会议都交给第一夫人吉尔·拜登。完全不是这样的。这是一句绅士向淑女表达风度的话语，怎么可能是整场会议的时间都归吉尔·拜登呢？那是不可能的。
另一个容易引发误解的地方是座位安排。川普，包括过往总统们，在开内阁会议的时候，他们都是坐在大长桌中央并且背对窗户的这个位置，跟拜登总统坐的这个位置完全相同。这是白宫开内阁会议约定俗成的规矩，总统就是坐在那儿的，这个没有任何问题。而第一夫人吉尔·拜登坐的那个位置靠着一个侧门，那个位置并不是一些人所想象的所谓“主持位置”或“主席位置”。
美国现在也是鱼龙混杂。共和党内部也并不是团结成铁板一块儿的。就算是较为支持川普的某新闻机构，里面也并不是团结成铁板一块儿的。里面有好多建制派人士，他们举着“言论自由”的牌子，也一起在主流媒体上利用“宝贝，现在时间归你了”去攻击拜登总统。那是他们这些人的个人选择，并不代表他们就站在真相一边。
为什么乔·拜登要邀请夫人吉尔·拜登参加这次内阁会议呢？第一，拜登快要退了，就剩几个月了。第二，作为第一夫人，吉尔没参加过内阁会议。所以这次邀请第一夫人列席，是对她将近四年中所做贡献的认可和肯定。象征意义远大于实质意义。而且请想一想，这次是将近四年里第一夫人第一次也是唯一的一次参加内阁会议，要是拜登想让第一夫人干预政治，那么早就会让她参加很多会议了。对不对？
另外还有一个比较重要的地方容易引发误解。美国强调个人责任。你别看总统带着那么多成员组成的内阁，但是一旦出了大事，还是总统这位第一把手要来担责。这跟咱们国家的集体领导制有所不同。美国是一把手单独负责，而咱们国家是集体领导在负责。美国政府的行政分支如果真要出了大事，总统是要被弹劾的，这是美国的负责制跟咱们国家负责制上的不同。
这次吉尔·拜登在她将近四年中唯一的一次被邀请到内阁会议列席，并且也将是最后一次了，而且是象征性地邀请她来列席，结果在咱们汉语观察者圈子里掀起了轩然大波，以为吉尔·拜登要干政了。怎么可能呢？美国是总统单一负责制。这种政治制度上的差别，令到咱们汉语圈的观察者产生了一种联想——美国白宫是不是开始集体负责啦？是不是开始夫人干政了？在这里可以负责任的跟友友们说：不可能，这些事儿都是子虚乌有的，都是不了解美国的汉语观察者的一些胡乱猜想罢了。
在川普总统执政那四年期间，梅拉尼亚·川普作为第一夫人，也为川普这位总统做了很多的工作，包括一些沟通工作。不是说跟其他国家的政客沟通，而是说跟美国的一部分选民进行的沟通。有些时候，川普出面没有梅拉尼亚出面更为合适，实际上是由第一夫人梅拉尼亚·川普代表川普去做了沟通，而且效果非常好。挺川的友友在这一点上要非常明确——如果拿着子虚乌有的东西去攻击拜登，那么其实就站到了川普的对立面了，就是敌川普的了。
还有一些汉语观察圈的友友，拿出一些带引号的“证据”，说“你看美国共和党的政客、美国保守派的人士、支持川普的某新闻机构现在也在用这个内容去抨击拜登”。这里跟友友们分享一个经验。这些带引号的“共和党”政客，这些带引号的“保守派”人士，还有某新闻机构的一些媒体人士，他们都是有老板的，他们都是要去讨好那些要么给他投票的人，要么给他发工资的人，要么能给他晋升职位的人的——他们是有隐藏的利益需求的。比方说，如果有参议院或众议院的议员拿这件事儿抨击拜登，那么不排除这位议员是为了讨好即将为他投票的选民。
他发现他所在选区的选民在拿这件事儿抨击拜登，那么在真相与选民的选票之间，他稍微往选民那边站了站。因为马上今年的大选，有好多参议员和众议员也要进行改选，他们就拿这个事儿讨好他们的选民。另外一些保守派人士，他们也有需要去讨好的人员。某新闻机构的一些职员，他们也需要讨好相关人员。这就是他们隐藏的利益需求——他们是利益相关者。而咱们连选票都没有，也没有美国上司，也没有美国老板，咱们不需要去讨好任何人。咱们是站在真相和正义一边的，对吧？这个选择就很简单了：跟真相站在一起就好了。
邀请第一夫人来列席内阁会议，本身就是有先例的，同时从法律上也完全不违反美国的相关法律。民主党人深谙这一套，他们是蠢，但不至于蠢到在邀请第一夫人列席会议上去直接违反白纸黑字的法律。如果友友们想去做一位保守派人士，想去保守美国传统价值观，并且也欣赏川普的正直、诚实、勇敢、坚持，那么就决不能拿这些子虚乌有的假东西去攻击川普的政敌。如果真的这样做了，那么就相当于，政敌都没邀请你往坑里跳，你自己主动跳进去了。这些政敌要不要回来喷你，都是完全掌握在他们自己手里的。
而且还有一点非常要命的就是，一旦一些中立派人士认识到这里面的真相，就会怀疑保守派人士到底品格怎么样。这是最致命的。你口头上称呼自己是保守派人士，口头上天天喊着挺川挺川挺川，战斗战斗战斗，但是一到假内容来了的时候，你突然就拿着一个假内容去攻击川普的政敌了。那么请问你到底是在干什么呢？如果真有中间派的友友在观察保守派人士和自由泛滥派人士，现在一旦政敌把真相说出来了，就是本来美国邀请第一夫人列席内阁会议就是有先例的，并且也没有违反法律，那么请问你带引号的“保守派人士”，拿这些假内容去攻击川普的政敌，你在干什么呢？那些中间派会马上反对所谓的保守派人士。这就是最致命的地方。
现在哈里斯副总统和川普总统他们两位的竞争，争的就是中间派选民。中间派选民只占全体选民的不到20%。除了中间派选民之外，自由泛滥派和正儿八经的保守派早就定下决心选谁了。而且这些中间派选民还就位于关键摇摆州。那么请问，咱们口口声声说着挺川，如果咱们在这个时候不站在真相一边，不站在正义一边，被那些中间派的选民观察到了，他们就会误认为保守派也没什么了不起的，川普也就那个样儿了——你看支持川普的这些人鱼龙混杂，拿着假内容去攻击政敌。于是他们就会去给哈里斯投票了。这就是最致命的地方。
有一些友友说：“你说这么多，我们都没有选票，我们也不是中间派选民。”但是我还要说一句，我们是没有选票，我们也不是美国的那些中间派选民，但我们也是自己国家的政治参与者呀！我们参与自己国家的政治的时候，我们也要站在真相的一边呀！难道我们吃的亏还不够多吗？难道十年浩劫里面我们受的那些苦还不够痛吗？那不就是站在了真相的对立面，背离了真相之后，才导致我们受的那些苦嘛！所以，观察美国的政治，我们虽然不是选民，但是我们可以让自己成长呀！这才是最要紧的重点。
到底要向谁拜服？难道要在人间去树立某个偶像吗？支持川普可不能把川普变成人间偶像。支持川普，不意味着只要去反对他的政敌——哪怕不分青红皂白地去反对——就是正确做法。现在有一部分打着挺川旗号的人士，打着信仰旗号的人士，是不是把川普当成一个偶像了？似乎是只要打着挺川旗号，那么就可以把任何内容当作棒子去殴打川普的政敌，这不就走向敌川普了吗！