露馅的双标、迟来的承认：猪笼城寨前成员与前群主的对话
葛磊说：我从未踢您。是您自行退出。需不需要我把您自行退出前后的屏幕做个截图？如果真是我踢您，屏幕上会有显示“被移出”。
您发了涉事视频之后，之所以被我劝退，是因为就我发出的“不要发此类，下不为例”的提醒，您的态度有问题。如果您马上诚恳道歉，我不会劝退您。
也就是说，我先说了“下不为例”。然而，当我说了“下不为例”之后，您的态度并不认真，没把它当回事。所以后来我才坚决要劝退您。我坚决劝退您，固然由于您投放的内容而起，但却并不仅仅因为您投放的内容，而更多是由于您“不认真”的态度。如果您当时能真诚道歉，那么我会继续使用“下不为例”的方法。
猪笼城寨建群以来，我从未踢过任何一位群友。劝退是个威慑，如果您马上诚恳道歉，您不会被“踢”。结果，您没有选择道歉，而是选择了自行退出。这证明，您爱护您自己的面子，胜过说出一句“对不起”，胜过爱护这个社群。
成人展的内容只适合给购票入内的观众展示，不适合向未购票入内的社群成员展示。购票，表示观众选择接受。未购票，代表群友未选择接受。这是为什么我要提醒您该视频不适合放到群里。现在整理清楚了吗？
猪笼城寨建群以来，我都是“默默地”不踢人。直到九月中旬，我告知大家永远放弃踢人权力，算是申明并白纸黑字写下来了。今天您过来扣帽子，明明我没踢您，您却说我踢您。我不需要您的道歉，但是您又多欠了一个道歉，并且说明当初劝退您是多么地及时！
旗手说：非常感谢你的回复。那不算踢，算是我对你理解的差异。我当天得出的结论是，我错的是不该在你讲话的时候插了那个视频，这很不尊重你。因为，我退出群后找了下自身的原因。但是，作为男人来说，不觉得转了那个仿真视频错在哪。因为是第一次犯，当初不知道什么道歉，我只回复“知道”，意思是下次不会再发。
我相信，当初在群里除了你反对，没人会反对那个视频，因为没有人出来表示反对。其实我手上也有很多群。我就是犯了爱转发的坏毛病，转那个视频的时候是同时转几个群。没注意到会影响到你讲话，更没想到后果会这么严重。这是我的错。这个可以诚心跟你道歉。但是其它我不承认我错，反而是你误解我，认为我是存心破坏你的群！这些是那些五毛粉爱干的事。我最恨就是这些，动不动就举报。
葛磊说：旗手先生，请不要逃避，来直面这个问题：此涉事视频，您会转发给您自己的家人吗？
旗手说：当然不会，但是我会转给我很多朋友。
葛磊说：如果您真的认为涉事视频好，那么您为什么不转发给您的妻子、母亲、姐妹呢？如果您没转发给您的妻子、母亲、姐妹，就代表您不认可涉事视频，那么您又为何要把它转发到猪笼城寨等许多社群呢？您这不是在搞双重标准嘛！现在您又披着道歉的外衣，来顺便给我扣一顶“五毛”的帽子，诬陷我“举报”？我什么时候把您举报给管理单位了？您往公共空间放材料，却把他人对该材料表达意见当作“举报”？您再一次用您刚才的举动，证明当初我劝退您是多么地及时。
旗手说：老是误会我，我怎么会说你是五毛。没办法说了。我平时最恨五毛举报粉。我是深受其害，还被线下五毛报复过，跑到我单位贴公告。如果你是五毛，我早拉黑你，还会去看你文章？
葛磊说：您写道：“但是其它我不承认我错，反而是你误解我，认为我是存心破坏你的群！这些是那些五毛粉爱干的事，我最恨就是这些，动不动就举报。”这难道不是在扣帽子诬陷吗？您以为您拐着弯扣帽子拐着弯诬陷，我看不出来？
旗手说：我还真不是这意思。看来你也是被五毛搞恐惧症。我只能这么说。
葛磊说：您声称一，您平时最恨“五毛举报粉”，说您深受其害，说您被线下“五毛”报复过。而且您居然还声称二，说如果我是“五毛”，您早就会拉黑我，说如果我是“五毛”，您怎么还会去看我文章。对于您的声称二，您的意思是我的品格由您是否拉黑我、是否看我文章来决定？对于您的声称一，您的意思是，只要您被“五毛”举报过，您就不是“五毛”了？难道您的品格是由“五毛”是否举报您来决定的吗？
旗手说：我从头都没认为你是五毛。我说的是，我不理解转发一个视频会对你这么大影响，而且我是初犯。我自己也有群，也是群主。我的群员就怕他在群不说话，不转发资源。
而且我现在才知道，你应该是基督徒吧，非常神圣的那种，不能有污秽的东西。以前应该是不太了解你，如果了解你，决不会发那东西去你群的。你懂了吗？
葛磊说：跟所谓的信仰无关，只跟常识有关。您说“就怕您的群员在群里不说话”，这表明您只看他说没说，不看他说什么。我与您的做法截然相反，我不看他说没说，只看他说了什么。这也再一次证明，您为什么忽略了您发的那个涉事视频的内容。因为您所述的您对社群的管理行为表明，您不注重本质，您注重形式。现在整理清楚了吧？
旗手说：对，我没有你那么高的文化。你这样说就对了。所以说，你不了解我，我也不了解你。
还有，你的群规没写明什么不能发。你应该在群里简介一下，比如有伤风俗污秽的东西不能发在群里，等等。
葛磊说：“没文化”、“读书少”，常常是一些人“胡搅蛮缠”、“无理取闹”的幌子。我不相信您也是这样的。一只动物都知道把叼给幼崽的食物先分辨一下能吃否，一个人难道不知道把他分享给其他人的内容先加以辨别吗？所以，这不是知识多寡的问题，而是坚持常识的问题。对这个有争议的涉事视频，当您举棋不定时，您选择了冒险发出它，您这是为了证明您在群里在说话，还是为了证明您手里材料很多呢？
您说：“你的群规没写明什么不能发。你应该在群里简介一下，比如有伤风俗污秽的东西不能发群里，等等”。您是不是一不小心露馅了，承认您知道涉事视频是有伤风俗污秽的东西？
旗手说：你以为每个男人都像你这么纯洁，男人难道都不好色吗？还有，发了那个视频后我退群后，你群里有两个人要我拉群，说他们也喜欢那种视频。要不要我截屏给你看这些群员是谁吗？
况且，那是在你眼里认为伤风俗。我不认为。完全是新奇的东西，又不是真人。
要是我，我就大方承认。这没什么。
葛磊说：都露馅了，信誉自我瓦解了，您现在所说的，还有人信吗？
您要是如您所称的“大方承认”，您怎么不一开始就承认涉事视频是“有伤风俗污秽的东西”，而要在露馅后又顾左右而言他呢？难道您是说一套做一套？我不敢相信！
旗手说：我一直都认为那不算污秽。你是站在你的角度说。
我认为，那是因为引起了“你老”的强烈反应，才会有那污秽一说。还有，你群里有两个群员加我要我拉群，说明你群员还是有人喜欢看我发的视频。再说，你群员也没出来反对我不能发。
葛磊说：您说您没把它发给您的母亲、妻子、姐妹。您说您一直都认为那不算污秽。那么请问，既然您一直都认为它不算污秽，您为什么不把它发给您的母亲、妻子、姐妹呢？难道您对待群友，比对待您的母亲、妻子、姐妹更好？还是您明知道涉事视频不能发给您自己的母亲、妻子、姐妹，您却仍发给群里的无数母亲、妻子、姐妹，只因为她们是别人的母亲、妻子、姐妹，不是您的？
旗手说：其实我还是非常佩服认可你和川黑怼，和五毛粉怼，但和我怼其实意义不大。真的，每个人的看法不同。
我说了我会发给我很多朋友，这东西本来就两个概念。而且，我在你群里没看到有女性出来发言。如果有很多女性在你群，我也不会发这个的。知道吗？
葛磊说：对围观看热闹的人来说，我在他们的眼里是在“怼”。对我自己来说，我是在坚持真相、常识、传统价值观。难道您是围观看热闹的？
旗手说：你这样说也没错。我用词从来不会去严谨。
葛磊说：不是每一位被躯体强暴的女性公民都会发出声音。不是每一位被视觉强暴的女性群友都会发出声音。这是常识。您刚才说，您在社群里没看到有女性出来发言，如果有很多女性在社群，您不会发这个视频的。您这么说，就如同一位强暴者在叫嚣着说，没人告发他，凭什么说他做错了。在社会上涉嫌躯体强暴可不是自诉才追究，而是检察院代表全体公民公诉追究。在社群里涉嫌视觉强暴可不是自诉才追究，而是任何群成员代表全体成员公诉追究。这是常识。
旗手说：但是我的群也有女性，人家要反感早就退出。都是过来人。
有的人爱看，有的人不爱看，怎么可能统一呢？为了有的人不爱看，那其他人爱看的不就是被迫统一了吗？
葛磊说：既然您认可“怎么可能统一”，那么为什么您就认为是“爱看的人被迫被统一了”，而不认为是“不爱看的人被迫被统一了”呢？按照您的说法，有的人爱吸烟，有的人不爱吸烟，为了有的人不爱吸烟，文明社会设立了吸烟区和禁烟区，其他爱吸烟的人是被迫被统一了？按照您的说法，有的人爱偷窥，有的人不爱偷窥，文明社会设立了分性别洗手间，其他爱偷窥的人是被迫被统一了？您是常识飞到九霄云外了，还是节操碎了一地？
旗手说：这道理不是一样吗？没区别。众口难调。所以说。你认为我是错的，但我认为我并不全错。如果说。那天在你群里公平投票，你认为我因为发了那个视频，就要被请出来，我自信认为不会输给你。
葛磊说：社会公诉不涉及投票，社会公诉所基于的律法才涉及您支持还是您反对。社群公诉不涉及投票，社群公诉所基于的常识才涉及您支持还是您反对。难道您刚才这么说，是来再一次证明，您在反对常识吗？
旗手说：你说的这个，那我就不懂了。不过你的那种群其实本来就不适合发那种东西，我那天也是根本没想就发出去。那种东西自有那种东西的群。你的群应该就纯粹讨论美国大选的问题。
葛磊说：猪笼城寨不是“讨论某国大选”的社群，而是坚持真相常识传统价值观的社群。
旗手说：好的，受教了。