特朗普究竟做错了什么
当然，这不是一个反问句，而是一个疑问句。
北京时间11月8日凌晨，美联社、CNN、福克斯在内的多家美国主流媒体，正式宣布拜登击败特朗普，赢得美国大选。
美国总统大选结果出炉，一般要经过胜选人宣布胜选，败选人承认失败之后，再由美国权威媒体官宣，由此办成铁案。这么多美国媒体，在败选人（尤其败选人还是在任总统）尚拒绝承认败选时，就不分左中右的集体把结果给宣布了，我印象中还是第一次。
这就不仅仅是一篇公开报道了，这是整个新闻界对特朗普的一次集体羞辱。
遥想当年，川总气势如虹、以一届政治素人之资在铁粉拥戴下直杀入白宫，何等威风。怎么仅仅四年后，他就败的如此狼狈呢？
我们必须承认，除了他的敌人太多之外，以及运气不好之外，特朗普自己身上，一定有些什么致命的特质，导致了他如此迅速的溃败。
外因是通过内因起作用的。分析这个内因，我们将得到的不仅仅是特朗普一人之失，也是解读世界的一把钥匙。
那么它到底是什么？
当然，作为中国人，我们首先应该表态，特朗普任内的最大错误，是激化了中美矛盾，特朗普给自己找了一个别说他任期4年，就是连任8年、16年、32年、64年、128年、256年、512年、1024年……甚至永远，也无法彻底战胜的对手。
态度表完，我们来冷静的具体分析一下，在内部，究竟是什么导致了他的速败的。
说实话，这次大选中，我第一次嗅到特朗普可能不妙的气息，是在北京时间11月4日上午，为一件小事。
对于全球广大川粉来说，那个上午真的是最后的美好时光，特总接连拿下了佛罗里达、德克萨斯，在佐治亚高歌猛进，在宾夕法尼亚遥遥领先、在密歇根、威斯康星把所有民调机构的脸按在地上反复摩擦……
我们当时在的某个群里聊天，有些人已经“ Four More Years、 Four More Years ”的喊起来了，另一些人忙着编“川皇莅临他忠诚的白宫”的法式笑话。
但我却无意中看到一个细节：
亚利桑那，它居然翻蓝，并被民主党落袋为安了。
这事后来想起来也是个谜案，我们当时看的是福克斯的实时，而这家媒体一贯亲川。但当天上午，在亚利桑那的票还没算完时，福克斯却先于全美媒体把该州给涂深蓝了。
据说特朗普为此事气的亲自给FOX幕后老总默多克打电话抗议。
结果抗议无效。
我当时就特别奇怪，在群里开玩笑：亚利桑那不一直是红州么，怎么这么早就深蓝了？
然后我一同学，就回了仨字儿：
麦凯恩。
哦，原来如此。
也许若干年以后，麦凯恩与特朗普的那点过节，会因为影响了此次意义重大的选举而一并被记入史册。
1794年法国热月政变时，罗伯斯比尔最终被推翻、砍头，仅仅是因为议会上有人突然喊了一句“是丹顿的血，堵住了你的喉咙！”
将来，回顾这段历史的人们也会说，是麦凯恩的阴魂，堵住了特朗普的连任之路。
麦凯恩，美国国会前代表亚利桑那州的参议员，2018年已去世。
我们常说特朗普是个非典型共和党人，而这个麦凯恩，其实就是个典型到能当标本的传统共和党人。
此人年轻时参加越战被俘，在越共那里遭受了长期虐待，留下了手不能抬过头顶的毛病。后来从政，不仅在共和党内深孚人望，还跟民主党一些头面人物说的上话，眼下跟特朗普斗的你死我活的众议院议长佩洛西，见了他也得客客气气的。
应当说，奥巴马时代共和、民主两党能达成大体妥协，而不是像今天这样斗的你死我活。麦凯恩是居功至伟的。
麦凯恩确实也是个很nice的老派绅士，2008年他代表共和党单挑奥巴马，有次出去演讲批评奥巴马，台下有支持者亢奋过度，突然吼了一声“奥巴马是个穆斯林！”
对这样攻击对手的谣言，一般政客就当没听见，就放过去了，倒给特朗普，估计还要借机逗个闷子、踩上一脚之类的。
但麦凯恩没有，他立刻停下了对奥巴马的批评，神情严肃的纠正说：“我们必须澄清，奥巴马先生是基督徒。”
所以08年那场，奥巴马与麦凯恩打的是君子之争。
但这么一个跟对手都能和谐相处的老绅士，与同党派的特朗普之间的关系反而是个车祸现场。
早在特朗普竞选时期，他与麦凯恩关系不睦就已经是公开的秘密，但2016年大选期间，麦凯恩还是出于党派考量，帮特朗普拿下了亚利桑那。
可特朗普上台之后，要废奥巴马医改，废改提案交到参议院，麦凯恩“基于自己的政治判断”（他自己说的）居然投了关键性的反对票。
这一下子，可碰了特总的逆鳞，双方战火重开，各种隔空对骂，特朗普更是发挥自己“打人就打脸，揭人就揭短”的天才，动辄就拿麦凯恩越战当俘虏的事情开涮——在美国的言论环境当中，你对一个老兵这么说，基本就跟荡妇羞辱差不多了。
结果是，老麦2018年就被气的归天了，死前打电话给奥巴马和拜登，请他俩到葬礼上致辞，同时留下遗言，决不许特朗普出席自己的葬礼。
特总也是耿直：就你？想让我去我还不去呢！
关键时刻，还是长公主伊万卡看出情况不对，拉着夫婿硬到葬礼上去露了个脸。
可人家麦凯恩的女儿不领情：“特朗普家人在葬礼上的出现，让我们全家都感到恶心。”
是的，双方仇就是这么大。
于是，麦家的复仇很快来了，2020年大选筹备期内，麦凯恩的遗孀辛迪·麦凯恩频繁抛头露面，屡屡批评特朗普，并要求亚利桑那州“所有爱麦凯恩的共和党选民”把票都投给民主党的候选人。
可当时民主党还窝里斗的一塌糊涂，没决定谁出来与特总对线啊。
人家麦凯恩夫人说：甭管谁来，都比特朗普强！
辛迪·麦凯恩也算老共和党了，就这么公开跳反，很多共和党人还觉得，反的对。
于是亚利桑那州就从红州成了战场州，并在大选日当天很早就蓝了。
我们不清楚，如果拿到亚利桑那，特朗普能否在当晚的演讲中以更大的优势威慑拜登，让他认输。但很明显，亚利桑那的变色，让拜登在那个最艰难的夜晚多了一分底气。
更为关键的是，由于麦凯恩是整个共和党温和派的领袖，他与特朗普的交恶和去世，让整个共和党温和派都与特朗普关系恶化。
今年选战之前，共和党温和派一直都处于反水与不反水的测不准状态，特朗普只是在领着他忠实的川粉们与整个民主党大联盟对战。
一度有29个候选人的民主党反而是团结的，只有一个候选人的共和党却是分裂的，就问你这仗怎么打。
当然，铁杆川粉认为，麦凯恩就是个外红内蓝的两面派，他跟民主党精英沆瀣一气鱼肉美国人民，特总与他开战，是对对手的不妥协。
姑且假定这些说法都对吧。但问题是，坐在总统位置上的，是特朗普而不是麦凯恩。既然特朗普想通过“川普革命”实现“让美国重新伟大”。那么他按说就应该忍辱负重、团结一切可团结的人达到这个目标。麦凯恩这种必须团结，而又可以团结的重要人物，关系怎么就处成这样呢？
说到这里，我们就得指出一个可能川粉不爱听的事实了：特朗普这个人，作为一个美国总统，缺乏一流总统必备的一项特质：宽容。
我这么说，另一些人可能又要不高兴了：美国人怎么会宽容呢！你屁股怎么坐的！
强调一下，这里所说的宽容，不是种道德，而是一门技术。美国人的生存技术。
美国这个国家新土新民，所接纳的最初移民都被旧大陆君权所驱逐的逃民。这帮人之间，除了被旧制度所放逐之外，几乎没有任何共同点。
清教徒、长老会、贵格派、再洗礼派……这些纷杂的派系，当初如果到了美国后先开个宗教会议，说说自家宗教观点，估计都会恨不得把对方架火刑柱烧死，完美复刻同时代欧洲三十年战争那一窝乱斗，然后印第安人过来收人头就行了。
所以，他们想生存就必须宽容，先是宗教宽容、而后政见宽容。
当然，这种宽容，绝不是白左所理解的那种没边界的道德式宽容。如果美国白人先民当初把印第安土著和黑奴也都“宽容”进来，美国这个国家可能还会有，但估计就没WASP什么事了，估计是个大号海地之类的国家。
所以他们对自己内部宽容，对外部的敌人却很残酷。牢牢把握着“宽容”的边界，这是美利坚赖以崛起的秘诀。
其实这个思路，在大洋彼岸有更精准的描述：“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这是革命的首要问题。”
对我们只是“革命的首要问题”，但对于美国人（至少历史上的美国人），这是他们的日常生活的首要问题。
所以美国历史上那些真正一流的政治家们，社交技能点都是点满。
比如号称“第一个美国人”的富兰克林（美刀百元大钞上那位），这人除了会放风筝引闪电之外，简直就是个行走的社交机器。他有一项绝活，号称任何政敌跟他坐上半小时，都会成为他的朋友。
美国开国总统华盛顿那就更不用说了，在美国历史叙事中，这人就是龙傲天小说中那种光芒万丈的男主，站那儿啥话不说，光靠“虎躯一震”，就能吸引着一众小迷弟纷纷拜服。
想了解这事的同学，推荐去看看易中天先生的一本冷门名著《艰难的一跃——美国宪法的诞生和我们的反思》。
这书对当下中国人来说，比什么《品三国》之类重要太多了。
读完该书你会发现，1787年费城制宪会议，要是少了富兰克林的调停和华盛顿的镇场，屁都签不出来。
而美国总统“会来事”的这种特质，在过去是一直被维持的。
这方面例子太多，就说特朗普最崇拜的里根吧。
除了外交，特朗普整个任期几乎就是对里根的一场模仿秀。
但里根的亲和力的特质，他学不来。
里根的魅力展示，已经出神入化为了本能：
1981年里根遇刺，子弹离着心脏只有几厘米。但推进手术室前，弥留的里根还不忘跟主刀大夫幽默一把：“医生，我真希望你是共和党人。”
据说这位医生平时投民主党，但立刻被里根的魅力折服的。
他怎么说呢？
“总统先生，请您放心，今夜所有美国人，都是共和党人。”
美国总统最需要的，不是行政能力，而是亲和力。
我们如今热谈美国大选。美国大选是什么？它就是一个选秀会、一台甄选机，把全美最具亲和力特质的那个人挑出来当总统。
过去，比较成功的美国总统上台后，不论共和党还是民主党人，都叫他“我们的总统”。
党争之后还能团结，这就是这个国家的可怕之处。
所以大选这台机器虽然运行成本高昂，钱花的是值得的。
但最近，这台机器老出故障。
2016年跳了一次，选出个特朗普，只对川粉们释放无穷的人格魅力。
2020年坏的更彻底了，双方民众似乎都把对面那位看成了臭狗屎。
当然，我们得说清，特朗普这个人，有没有超越其他总统的优点？
当然有了。川粉们眼睛又不瞎。
今年，特朗普消毒水洗肺的那段子，几乎成了全球最大笑柄。
某种意义上说，这一个段子给特朗普的名誉打击可能都超过一堆经济下行数据，因为这个时代，大多数人都沉迷这种短视频给他们编造的信息茧房中无法自拔。
但这种短视频传递的信息，往往是失真的。
我非常建议您将特朗普那段原版视频，从头到尾拿出来看一遍后再谈感想。这有助于您理解特朗普究竟是个什么人。
我看过后的感觉，跟短视频的观感恰恰相反。
的确，拿消毒水洗肺，这种言论是暴露了特朗普没常识。但在那个视频中特朗普全程展现了一种思维模式：这既然是个问题，我们怎么解决呢？这样行不行？那样行不行？。
你闭眼想象一下，如果这时候站在台上的不是特朗普，而是拜登或者奥巴马这种美国政坛老油条，他们会怎么说？我估计八成会来一段电影《全民公敌》里那种经典的政客饶舌。说了半天，全是正确的废话，完美避开问题本身。因为说实话，防疫这事儿，在美国那种政体下，确实挺难办的，你去问总统，他能说啥？
但特朗普不一样，虽然话说的很蠢，但他的思维是面向实际的。
这就是特朗普与现今大多数美国政客的不同之处——不管怎么说，他始终在追着问题去讨论，而且他还敢提方案。
其实从理论上讲，对于解决非法移民问题，特朗普建墙这个提议绝不比消毒水洗肺高明多少。但为什么很多高学历的川粉依然支持他呢？
因为好歹他在想办法解决这个问题，而其他政客压根无视。
无休止的、精神充沛的提出问题，解决问题，这种积极主动的心理本能，在人类当中其实是不常见的。特朗普有，而且超强。
不要小看这种莽汉精神，你看看周围人，有这种精神的人，大多都是人生赢家。
这种人美国尤其多，用电电灯、把铁鸟送上天、让船像鱼一样到水底下游。最初都发轫于该国的这帮莽汉们。
但也正因如此，美国既得利益集团对这个搅局者感到特别讨厌：赶紧让他滚！再说就把我们的老底都揭穿了。
但对美国总统来说，特朗普的这个技能点，他加错了。
他是一个好实干者、好企业家，但美国总统首先必须是个长袖善舞的外交家。
我不清楚美国现在还有没有这两种技能都达标的人，但四年干下来，我们知道特朗普显然不是。
让我们再讨论一个问题：现如今美国总统这工作，究竟什么样一个人能胜任。
先说结论：我觉得，除非真的God bless America，天降伟人，啥人都干不成。干好这个工作的要求，已经超过人类能力极限了。
咱们中国古代历史上盛产皇帝，所以我们总喜欢“数英雄人物”，给皇帝们列个排名大榜单。
但很少有人想过，这样的大排名是不公平的。在同一个朝代里，做皇帝的难度，是随着时间的推移而累加的。类似资质的皇帝，在不同时代，可能就会得到完全相反的评价。
明朝末年那个天启皇帝，因为整天做木匠活，把工作推给魏忠贤而被人嘲笑为“木匠皇帝”，觉得明朝亡了他有责任。但很少有人想到，明朝初年，开创仁宣之治的明宣宗，也号称“蟋蟀天子”，也是把工作都推给“三杨”来干，怎么明宣宗就是治世明君？到天启皇帝这儿就成昏君了呢？俺们木匠没人权吗？
只能说，在专制制度下，做皇帝的及格线其实是个上行曲线，随着时间的推移，制度的错误冗余积累在不断推高做皇帝的难度。最终，总有一个倒霉蛋要喊声“臣妾做不到”，掉到这个及格线以下，国家灭亡了事。
而在一个理想的民主体制下，做领导人的及格线，应该是平滑，民主体制本身可以纠正冗余，所以领导人只要是正常政治精英始终做得来。
过去，福山这帮人自称，美国已经建成了这么一个理想制度。所以人类历史迎来了终结。
但事实上，美国不是民主制度，而是升级版的罗马共和制，共和制的特点就是民主与专制的结合，不同的共和配比不同。所以做总统的难度曲线有的陡，有的缓。
美国这是调的不错，在保证效率的前提下，居然靠一部宪法撑了两百多年。
但眼下，美国总统的及格线已经高企到了正常人做不来的地步。
这就解释了你们的那个疑惑：美国没人了么，为啥挑俩七十多岁的老头来PK总统？
不信？不信你就看看今年上半年弗洛伊德事件之后的暴乱。
这场暴乱中，黑人兄弟和白左同志们干的一个主要工作，就是把美国历任有“种族主义污点”的前总统雕像拉出来砸，最后有些州甚至连华盛顿都没幸免。
这帮人这么干就是在告诉你一件事儿，甭管美国历史上哪位威名赫赫的总统，放到今天来都很难“合格”。
无论是杰斐逊式的左翼、亚当斯式的右翼还是华盛顿式的克里斯玛，重生到今天，可能干的还不如特朗普。
今年大选，忘了是哪个州了，有位共和党州长还出来口嗨了一下，说：我不要投特朗普！我要在选票上写里根！美国呼唤一个里根一样的总统！
别搞笑了好吗，里根要是生在今天，可能要跟都不去参加竞选。
人家当个静看年华老去的安静美男不好吗？非得来趟这摊浑水。
白宫总统那把椅子，现在真的是烫屁股。
所以，希望川粉们不要为特总下台伤心，为老人家身体健康考虑，也该让他歇歇了。
写到这里，突然很同情一下马上接班的拜登。
在里根躲过那发夺命枪以前，美国有个传统，是每隔20来年就要有一任总统死在任内，据说是印第安人诅咒啥的。这传统里根躲了一次，小布什用911顶了一次，如今算算，这又到点了。
让我们一起祝福拜登，祝这位马上要过78岁的老先生，在白宫里燃烧生命快乐。
文章到这儿其实就可以收尾了。但很多朋友觉得我之前以罗马类比美国的思路还可以，那我就再讲一个罗马小故事。
在前面的文章中，我们提到了卡拉卡拉普发公民权，罗马公民门槛彻底取消，导致了国家财政、兵员、国家认同感同时出现危机，进而引发了三世纪危机。
而在数十年混乱之后，重新试图收拾此残局的，是君士坦丁大帝。
在执政思路上，君士坦丁大帝的思路其实有点像奥巴马，就是他想从罗马既有体系之外，强行引入一种与罗马立国理念其实并不相容的思想，来重新团结、捏合这个国家。
而这个乞灵对象，就是基督教。313年，米兰敕令颁布，罗马开始基督教化。君士坦丁对国家进行了系统的适应性改革。这么一番治理下，国家看起来又欣欣向荣了。
但君士坦丁大帝之后，罗马很快迎来了一位叫尤利安的皇帝。
尤利安这个人从个人资质上说其实允文允武。
他比君士坦丁更敏锐，意识到：基督教精神内核，与旧罗马帝国的立国理念是不相容，两者长期共存，一定会积累矛盾。
并且在他在位期间，这种矛盾已经产生了，教堂财产扩大，信教民众拒绝服从兵役，危机在隐现。
焦急的尤利安，仓促的发动了一场“让罗马重新伟大”的改革，他试图驱逐基督教理念，让整个罗马重回旧多神教。
但尤利安忘了，当一种理念已经在社会中生根发芽，并滋养出了它的既得利益者时，驱除它是不可能完成的事。更何况这人跟特朗普一样，虽然其他方面都还好说，但灾难性的不懂得施展策略性的宽容。
最终，君士坦丁大帝留下的整个基督教利益群体被逼到了尤利安的对立面。罗马整个社会几乎架空了皇帝，在按它自己既定的游戏规则独立运行。
心灰意冷的尤利安于是只能祭出最后一招：塑造一个外部敌人给罗马，用以重新强调皇帝的权威。
他下令东征萨珊波斯，向罗马唯一能看到的、能与其匹敌的强敌开战。
以对外战争求国内团结，这一招对罗马来说曾经屡试不爽，尤利安的军事素养也过硬。
但问题是，无论是基督教的上帝还是古罗马的众神，这次都没有保佑这个他们曾眷顾的国家。
尤利安的运气实在太差了，东征途中，一支波斯箭，在一场小仗中，很偶尔的结束了他的生命。
于是尤利安短暂的改革结束了，君士坦丁的继承者们给他打上了“背教者”标签。整个欧洲中世纪中，背教者尤利安都是比尼禄还要邪恶的罗马暴君，甚至罗马的灭亡，也是因为他惹怒了上帝。
虽然他治下的罗马，本来其实还不错。
直到18世纪，英国史学家爱德华·吉本，才在《罗马帝国衰亡史》中为尤利安翻了案。
在吉本的描述中，这位皇帝，其实还不错，他的改革如果成功推行，未必不能拯救罗马。但很可惜，这个人能力依然不够、人缘严重不足、运气实在太差。所有这些因素，一起将多神教罗马复兴的最后机会掐灭了。
更可怕的是，尤利安当年的支持者，那些多神教徒们，在失去其保护后，都消失掉了。
尤利安缺乏一位能同情他的讲述者。所以他只能以一个背教暴君的形象被载入史册。
虽然他的道，才是罗马原本的道。
同理念者被消灭，没有同情的讲述者，你将一无是处。
这很滑稽，但这就是大人物走入历史的规则。
所以历史会怎样评价特朗普呢？我们看吧。
PS：今天的稿子就是这样，希望大家能喜欢。
在这个号上原创写作，本来只是业余时间的自我消遣。但只写了两三次，就意外的获得了大家的认可，我向每一位关注、转发、推荐本号的朋友致谢。
但因为是业余随手写写，有时也会出现很大纰漏，比如昨天那篇稿子，一个源自我大学时代学艺不精而留下的根深蒂固的理解错误，把整个稿子的叙述逻辑都给击碎了。
但我要感谢所有在该文下面留言、指教我的朋友，无论是赞同我观点、进行更多更精彩阐述的，还是指正我文中谬误的，你们都让我学到了很多。
也是你们，让我不舍得删掉这篇稿子，因为它已经成为了一场精彩的辩论，真理在其中越辩越明。
既然大家喜欢看，本号的原创稿件将坚持下去。我用业余时间，尽自己最大的努力写好，也请大家支持、指点。
一些朋友提醒我开打赏，那我就尝试开一个，大家打赏随意，重在交流。
本文又是7000多字，感谢您的阅读。