当年有多少“违背祖宗”的“神医”孙子，如今就有多少“通稿爱国”的视频播主

都是套路，都是“噶韭菜”，都是“模因赤潮”。

1

先说一件童年回忆：

记得我小学时候，语文老师要求我们写日记练笔，还特别规定一定要写“好人好事”。

这可就愁坏了我们这些小屁孩。

上世纪90年代那批孩子的童年，每天早上上学到校，晚上放学回家，生活极端两点一线，昨天像今天、今天像明天，哪有那么多不同的好人好事，每天变着花写？老师，您真当我们雷锋了吗？

若一定要说新鲜事，可能也只有每天回家看电视，奥特曼打的小怪兽总是不一样，柯南遇到嫌犯杀人方法也千奇百怪，那真是回回都不重样。

可是那会儿播的奥特曼虽然没轮到迪迦上场，我们也隐约能感觉到，把这些“见闻”写成日记，老师是不会喜欢的。

那怎么办呢？只好天下文章一大抄，什么“我在马路边捡到一块钱”，“扶老奶奶过马路”之类的剧情，在不同孩子的日记上反复上演。

用今天的话说，就是写好人好事也写内卷了。

最后，连老师也绷不住了，在课上连读了五篇不同孩子写的“扶老奶奶过马路”的文章，从遣词造句到故事情节，都高度雷同。

我们当时听得都笑抽抽了，都在脑补这样的情景：一位老奶奶，在我们学校附近的一条马路两边反复横跳，以便给尽量多的过路小朋友提供今天值得一记的好人好事。

狂欢结束后，老师放下日记本说了一句肺腑之言：“知道你们在抄，但抄能不能用点心！哪怕稍微动脑改改剧情！”

“抄能不能也抄的用点心，哪怕稍微动脑改改剧情。”我觉得老师这话是写好小学生作文的至理名言。

长大后靠码字为生，写的文章多了，我发现了一条规律，这条规律可以化用列夫·托尔斯泰的名言来说：真正写出真情实意的文章各有各的不同，但虚情假意的伪情之作却一定是雷同的。闻味儿你也能闻出来。

前天《怎样叫醒一个笃信“拉闸能反美”的“大棋党”》一文，我讽了“大棋党”。

但写完后想想，其实“大棋党”们YY之不合逻辑倒在其次，最大的问题，还是他们那种宛如“扶老奶奶过马路”的套路感。

你看，甭管说个什么事儿，这种文章的主脉都是那个套路：开头一定就近说个新闻，然后告诉你，表面上看是这事儿是怎样怎样，其实不对的！这背后有一盘国际博弈的大棋！

然后文章开始煞有其事分析一通风云诡谲的国际格局。最后文章一定要落笔在我方深谋远虑，用心良苦；西方虽狼子野心，却必被挫败；总之道路是曲折的，但前途是光明。大家一定要站在国家一边，打好这场世纪决战……

抛开每篇略有不同的花花词儿，“大棋党”大v的文章思路都笔直的可以当起飞波音747客机的跑道。

这种文章我看多了之后，真心觉得这些文章不必手写了，这些大v完全可以搞个写作程序，实现自动化写作，也实现韭菜的自动化收割。

当然，这些大v们牢记了当年老师要“自己动脑改改”的要求。把过程改的惊奇曲折，逻辑扯的千奇百怪。

可整体套路还是不变的。

小学生好人好事写了半天，最后总不会写自己把老奶奶扔马路中间扬长而去了。

同理，大v们在装模作样的看了半天“大棋”之后，从来不会说国家哪步“大棋”走的欠妥——借他们个胆子，他们也不敢。

所以，“我胸前的红领巾更鲜艳了”和“日本吓尿，拜登窜稀，中国崛起”是一样的，其实都是套路。

百鸟朝凤、万剑归宗。大棋文，无非成人魔改版的“扶老奶奶过马路”。

但自古真情留不住，唯有套路得人心，如果不是国家出手干预，“大棋文”们总是能得到最多的阅读点赞。这个道理，就跟小时候你身边会“动脑改改”的“扶奶奶过马路”的五道杠们，总能得到老师的小红花一样。

当然，也有的熊孩子，连改都不会改。比如前两天爆火的“爱国通稿”。

2

“就在昨天,发生了一件让我这一辈子都觉得特别温暖的事情，昨天我拿着手机支架准备在江边录视频的时候,40米开外停着一辆jc,因为我们这边是zc边境线，隔着一条鸭绿江，对面就是chao鲜……”

不知道你最近看没看到过类似的视频。最近，不同的主播，站在不同的地方，打着一样的“爱国”旗号，讲述着同一个“被边防战士保护”的故事，字字句句都高度雷同，标题有着相似的拔高：“我们没有生在和平年代，而是生在一个好国家”。结尾还都是一句“给我点个赞，让更多人分享这份感动”。

这样的视频，看一个可能挺感人，多了就很滑稽了.

就像一条马路上不可能有那么多等着被扶过马路的老奶奶一样，一条鸭绿江边，怎么会有那么多边防战士，排成人墙保护那么多播主呢？就冲某音上前些天这个架势，上一个加强连都未必够。

不知是不是感到鸭绿江边已经站不开，终于有播主创新思维，把雷同剧情安排到了“海边”：“因为我们这里靠中日边境线很近，身后两百米海对面就是日本”……

我看这位播主小时候应该是过于沉迷扶老奶奶过马路了，耽误了学习初中地理知识，中日哪有相隔不到200米的海峡？

不过，想想当年“八百里开外，一枪干掉鬼子狙击手”的抗日神剧，我也就释然了。

一提日本，很多国人就觉得数学不重要，够爽就行。

然后，如果老师受不了同学们总扶奶奶过马路一样，团中央前天下了个文，痛批这些人“编造爱国流量故事”。

再然后，昨天还说要为此事“暖心一辈子”的播主们，就都不“感动”也不敢动了。

可就像老师不让写“扶奶奶过马路”以后，依然有“我在马路捡到一块钱”作为后继一样。你现在点开那些视频网站，会发现类似的套路依然很多。甚至还有往“国际友人”那边发展的趋势。

比如最近，又火了一个“中国的保安怎么那么可怜呢，身上都不带AK”的套路，一堆洋老外的妈妈们先是“友邦惊诧”问为啥中国保安不带枪，然后曲里拐弯的感叹中国人的治安比他们那里好的多了。

你看看，一看“通稿爱国”的钱好赚，连外国友人都在这条路上卷起来了，就问你怎么防？

防不胜防啊。

3

英国生物学家理查德·道金斯写过一本名叫《自私的基因》的书。

在该书中，道金斯在讲完了基因的生存理论后，提了一个概念，叫模因（meme）。

道金斯认为，人类舆论场上传递的一切信息，比如语词、观念、信仰、行为方式等等等等，在传递过程中与基因在生物进化过程中遵循的规律都是相同的。它其实无论好坏，不分真假，只看环境是否允许它生存下去。

假如一种“模因”适合当前环境，它就会无限度的分裂、增殖下去，甚至在一些极端情况下，会增殖到让人类自己都感到夸张、滑稽，甚至恐怖的程度，很像环境学上的赤潮。

“模因论”为我们获得了一个新视角：原来，“扶老奶奶过马路”、“大棋论”、还有抖音那些“通稿爱国”，都可以被看作一种有自己生命的“模因”。只要环境合适，它们就会疯狂传播、自我复制，产生蔚为壮观的“模因赤潮”。

而近些年来，在中国舆论场上“模因赤潮”现象其实已经发生很多回了。

从集体“违背祖宗”的老中医、老藏医、老蒙医，到遍地“三句话让男人帮我花了十八万”的精通人性的女讲师。从《疫情之下的XX国，XX国华商太难了！！》到《xx国（xx地）渴望回归中国，真相令人震惊》……

每一次，这些看似非常低智的模因都能像细菌一样在短时间内疯狂增殖，短时间内增长到令人惊愕的规模。

而那些模因复制者们今天违背祖宗，明天为边防战士感动，从没半点真情和写作技巧，却总骗粉骗的手软。

这种“模因赤潮”频繁泛滥的原因何在呢？

请回想一下当年小学老师对你的教导，你就能找到答案。

想当初，面对千篇一律的“扶奶奶过马路”，老师给我们的要求是“动脑改改剧情”，却没说让我们不要再虚构这种故事，更没允许我们敞开去写奥特曼打小怪兽。

所以小学生写日记，写“好人好事”还是高于“真实写作”的总体要求。而这个要求会一直持续到很多人高考后“封笔”——内容积极向上，传递正能量，也是高考的第一要求。

于是，一个悲催的事情就出现了，很多人一辈子写的、读的、看的，一直就是不同版本的“扶老奶奶过马路”的套路，一直就是“套中人”，从来没从套路中里跳出来。

是的，这就是我们文化最大的问题——我们对“立场正确”的苛求从来都是高于对真实的企盼。违心但正确、安全的表达总是受到更多的鼓励和掌声。

这就导致了我们对“伪情”的泛滥从来是毫无抵抗能力的。

而伪情的一旦泛滥，总是会在彼此的内卷中走向极端、荒诞与疯狂。

汉代选拔人才提倡“举孝廉”，民间立刻泛滥起了“为母埋儿”“卧冰求鲤”这种毫无逻辑、甚至违背人性的愚孝故事；

明末推崇“华夷之辨”，士林领袖们就天天喊“汉贼不两立”的口号，迁都或者谋和都成了不可选项；

清代道光皇帝推崇简朴，臣子们就个个争穿补丁朝服，把朝廷早朝搞的宛如丐帮开会。

但奇怪的是，历朝历代，往往是社会越是提倡、鼓励什么精神，搞到最后反而越会匮乏什么精神：

比如汉代崇尚孝道，最后搞出了个“举孝廉，父别居”的荒诞选拔体系；

明末将华夷之辩，结果清兵铁骑一进关，口号震天的的士林领袖们纷纷“水太凉”，连半壁江山都保不住；

道光朝补丁朝服穿的最多，官场fb也最为兴盛，官员们是不穿好官服了，却把钱都花去买了大烟……

遍览中国史册，几乎每上演一次“伪情狂欢”，都会宣告了其所对应的精神的萎靡与脆断。

原因何在呢？其实很好理解，当伪情的模因如癌细胞一般疯狂增殖的时候，它就会榨干真情的生存空间和养分，就像赤潮会窒息水中的鱼虾一样，历史上，每一次打着忠孝悌义名目的“伪情狂欢”都是对真实良善德性德性的窒息与摧残。

那么出路何在呢？

我觉得，对抗“伪情模因”的唯一良药，是宽容，对真情的宽容。

现在想来，如果小学时的老师不只要我们写“日行一善”的文字，也鼓励我们写写奥特曼打小怪兽，也就不会有那么多孩子一窝蜂的臆想自己怎么花式“扶奶奶过马路”。

如果“鸭绿江边遇警相助”、“拉闸限电是盘大棋”这种“爱国谣”不是当下最安全又最能骗粉的流量密码。也就不会有那么多营销号都一窝蜂地往这个风口上站。

我们的受众、我们的舆论，每一次对真情者的过分苛责与严厉，都是对做伪者的鼓励和纵容。而伪情的模因病菌，最终不可能单纯依靠管制的抗生素来杀灭，真正能遏制它们的，只有那些包含真情实意的创作。

所以，请珍惜那些还在秉笔直言、用自己的良心写作的人。珍惜那些费力不讨好的写着未必让你看着爽的文字的人，是他们不去凑这个风口的冷静，与出于自己理性判断的文字，在尽力拉着我们这个时代不去陷入一场伪情狂欢，不让如癌细胞一般无限泛滥增长的骗流量伪情，空耗民众的爱国热情。

如果一定要以爱国来论英雄，这才是真正的爱国。

弥尔顿在《论出版自由》中曾写到：“请让真理与谬误在苍穹下自由的战斗吧，看看他们谁能得到胜利。”

而网剧《切尔诺贝利》中则有言：“你每说一个谎言，就欠真理一笔债，这些债终究是要还的……谎言的代价是什么？并不是我们会把谎言当做真实，而是如果我们听了太多的谎言，就再也认不清事实了。”

让我们记住这些话。

2021年的9月眼看要过去了，

从今往后，我将依然诚实的写，也愿您能宽容的读。

这也许是我们在伪情泛滥的“模因赤潮”面前，唯一能做的事情了。

全文完

本文4300字，感谢读完，喜欢请三连，多谢。