梅姨怼特朗普，中国人为啥激动
关注，请点上面“晓看”
分享，请点右上“┆”
好莱坞有不待见美国总统的传统，除了少数几部美国主旋律影片，美国总统总是被各种恶搞和调侃。尤其是，好莱坞所在地洛杉矶，作为民主党大票仓，对共和党出身的美国总统，更是缺乏好感。所以，当梅姨（梅丽尔斯特里普）在第74届电影电视金球奖上，获得终生成就奖感言时，全程向当选总统特朗普开火的精彩演说，一点也不令人感到意外。
这是一份精心准备的讲稿，信息量极大，表现出好莱坞一贯以来的自由主义立场。尽管梅姨声音嘶哑，但却口齿清晰而坚定，有极强的感染力，现场掌声不断，许多美国明星眼含热泪听完了演说。
虽然没有点名，但这篇演说从头到尾都在抨击特朗普。梅姨开篇就直奔主题，指出“我们在座的所有人，都是美国社会现今社会中，最被贬低的一群人：好莱坞、外国人以及媒体。”这句号指出了美国社会的民粹化倾向，成为整个演说的调门。代表文化艺术的好莱坞、代表开放活力的外国人、以及代表精英立场的媒体，在当今的美国，有被边缘化的危险。而特朗普正代表了这种危险的变化。
梅姨点了一批影视明星的名，以此说明，正是来自天南海北不同家庭、不同国籍的人，给美国带来了艺术，否则，美国就只剩下橄榄球和角力作为娱乐活动：
——Viola Davis，美剧《逍遥法外》里的霸气女主角，在南卡罗来纳的佃农家庭长大；
——Sarah Paulson，《美国犯罪故事：公诉辛普森》中的辛普森夫人，由单亲母亲抚养大；
——Sarah Jessica Parker，《欲望都市》女主角，被称为纽约街头时尚风向标，出身于俄亥俄州一个有7、8个孩子的大家庭；
——Amy Adams，作品包括《美国骗局》、《白宫风云》、《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》、《超人：钢铁之躯》等，她出身于意大利维琴察；
——Natalie Portman，《这个杀手不太冷》里面的小女孩，长大之后在哈佛大学获得心理学学位，主演了《黑天鹅》、《星球大战（新三部曲）》、《雷神1，2》等影片，她出生于耶路撒冷；
——Ruth Negga，主演美剧《神盾局特工》、《传教士》，在电影《魔兽》中扮演莱恩国王的王后，她来自俄塞俄比亚；
——Ryan Gosling，粉丝称其为“高司令”，代表作有《恋恋笔记本》、《半个尼尔森》、《蓝色情人节》、《亡命驾驶》等，曾经获得过奥斯卡影帝提名，在本届金球奖中获得影帝，他是一个加拿大人；
——Dev Patel，就是《贫民窟的百万富翁》的那个男孩，在《新闻编辑室》里出演一位编辑，还在美剧《皮囊》中有上佳表现，他出生于英国，是个印度人；
……
正是为了反对特朗普的移民政策，梅姨通过活跃在好莱坞的外来户和外国人，强调，“如果把这些人都踢出去，你就没得看。”这份名单，要么是新晋金球奖获奖者，要么是资深戏骨，在美国电影电视观众中有着巨大的影响力，简简单单把他们的出身来历一讲，比什么都更能说明特朗普移民政策的荒谬。
讲完这个，梅姨话锋一转，表达了对一个残疾记者的同情。梅姨哽咽着说，特朗普是一个有权有势的人，却欺负一个无法还击的人。她警告美国社会，“当有权有势的人利用地位欺负别人的时候，我们都是输家。”显然，梅姨不仅抨击了特朗普的粗俗无礼，还成功唤起人们对特朗普一旦就任总统，是否会肆无忌惮行使权力的担忧。
正因为有这个担忧，梅姨紧接着呼吁媒体继续履行权力监督的义务，不能因为社会上出现了支持特朗普，贬低媒体的声音，就不敢进行监督。“我们需要有操守的新闻业者向当权者问责。这就是为什么我们的立国者推崇新闻业价值，并将新闻自由写进我们的宪法中。”
整个演说结构精巧，逻辑严密，堪称名篇，演说最后以刚刚去世的《星球大战》中莱娅公主扮演者凯丽·费雪的话作为结尾，“把你破碎的心变成艺术品”。看来，“破碎”一词已经成为好莱坞的流行语，在《血战钢锯岭》中，主人公多斯也说，“世界变得支离破碎，我试图拾回一小块。”
作为演员，没有人赋予过她什么“人民艺术家”的称号，但梅丽尔斯特里普用自己这篇演说，诠释了什么是人民性，什么是“德艺双馨”。作为一个获得过30次金球奖提名、8次捧得金球奖奖杯，18次入围奥斯卡、拿走3次影后的女演员来说，却在自己的颁奖典礼上，通过自己的独立思考，大声表达出对公共事务的关注。而且从头到尾不点名，骂人不带脏字儿，用词文雅考究，完全展示了老一辈艺术工作者的自我修养。
对着还有几天就要就任美国总统的特朗普，毫不顾忌的直接抨击，即使是在美国这样的社会，同样也是需要勇气的。一个公众人物，不惧怕在公共场合公开宣扬自己的观点，反对的还是一个即将登上权力巅峰的人。这不仅仅显示了梅丽尔斯特里普个人的情怀，更展示了美国社会文化环境。
对权力的监督，在美国有着深远的历史，人们对权力有着根深蒂固的怀疑，担心它一旦失控，就会成为人们的敌人。梅姨发表这段演说，本身就相当于一种监督。正是由于有着来自公众人物的公开质疑，以及媒体持续不断的监督，构成了美国社会权力监督的健全体系。这样的监督之所以有效，恰好就在于像梅姨这样，有批评总统的自由。言论不自由，则监督无意义。
公共表达的自由之所以有效，还在于被抨击者无法采取实质性行为来打击报复言说者。得知消息的特朗普，也不过只是在推特上对喷，称梅丽尔斯特里普是“最被高估的演员”。仅此而已，他不能把梅姨怎么样，更没有粉丝团到梅姨家门口组织抗议，或者殴打梅姨的粉丝。洛杉矶地方政府也不能取消梅姨的奥斯卡、金球奖。
“万马齐喑究可哀”。只要不违法，言论就应当受到保障。公开表达观点，就应该受到保护，并免于被威胁的恐惧。这就是为什么梅姨的发言在中国引发刷屏的真正原因。
↓ 原创不易，看官随意 ↓
↓ 觉得不错，扫码打赏 ↓