关注！有多少C刊的版面正在走向机构垄断？

来源：发表记              

        

版面垄断现象的形成

论文发表对于学生、学者、学科、学校的发展具有举足轻重的作用，是顺利毕业、职称晋升、基金申请、学科发展等的硬通货。近年来，基于提高影响因子等考虑，绝大多数CSSCI期刊“致力于”缩减发文量，致使期刊版面的稀缺色彩愈发明显。这也正是为何发表记所撰《为什么你感觉C刊越来越难发了》一经发布，便得到学术界的共鸣。

作为稀缺资源的CSSCI期刊版面的配置情况，可以由所刊论文作者及其所属机构的分布状况得以反映。在C刊版面“僧多粥少”的格局下，对于编辑部而言，尽管大都需要秉承“学术优先”的准则，但如果能够更多地刊发知名机构（高校、研究院所等）知名学者的论文，无异于一种更优的选择。此外，大多数C刊的主办单位都是高校、科研院所等学术机构，这些机构的学者也要发表论文，如果他们将稿件投往本单位或者系统内其他单位主办的期刊，似乎更有可能得到额外的“偏爱”。

事实上，尽管匿名评审制度正在为越来越多的期刊所采纳，但大多数期刊的初审环节仍然为编辑部所掌控，由于难以避免的“名校名家”倾向或“偏爱自家”倾向，广大普通高校或者外单位的“不知名”学者的稿件可能要更为出彩才能顺利进入下一轮，这种情形与“名校名家”本身的学术优势相叠加，导致“二八法则”在期刊版面配置领域发挥作用，出现本文所要探讨的“版面垄断”现象，即：期刊发文来源地比较集中地分布于若干学术机构，期刊的多数版面由来自少数机构的论文占据。

 

版面垄断形势分析

为检验所谓的“版面垄断”现象是否真实存在，发表记利用中国知网（CNKI）数据库，收集了567本CSSCI期刊在2017年1月1日至2019年12月31日间的论文刊发数据，重点对其版面的机构分布状况进行统计分析，具体计算了第一大来源机构发文量在总发文量中的占比（简称“第一大机构占比”）、前五大来源机构发文总量在总发文量的占比（简称“前五大机构占比”）两个指标，用以衡量该期刊版面被垄断情况。主要发现概括如下：

（1）C刊版面的机构分布呈现较为明显的集中现象。2017-2019年C刊版面前五大来源机构发文总量在总发文量中的占比均值超过30%，第一大来源机构发文量在总发文量中的占比为18%。（2）不同学科C刊版面的机构分布状况呈现显著差异。体育学、考古学、人文经济地理三个学科C刊的版面垄断程度较高，总发文量中前五大机构占比均值超过40%；统计学C刊的版面垄断特征最不明显。（3）高校主办C刊的版面垄断特征十分突出。高校学报类C刊的前五大机构占比均值为45%，第一大机构占比均值为30%，分别超出全部期刊均值15和12个百分点。在第一大机构占比超过30%的60种期刊中，高校学报有34种，其他26种非学报类期刊的主办单位也多为高校；在前五大机构占比超过50%的64种期刊中，高校学报有22种。
（4）高校学报和综合社科C刊具有非常明显的“本地化”倾向。567种C刊中高校学报和综合社科类期刊共有118种，占比超过20%。纵观这些期刊的发文前五大来源机构，除了中国人民大学、南京大学、北京师范大学等社科强校频繁出现外，其他学校多为同城或同省其他高校。

以下为具体学科的期刊版面垄断状况

来源：发表记

往期回顾

---