查看原文
其他

丁磊为什么错了

公民于平 鱼眼观察 2022-01-15

近日,网易CEO,政协委员丁磊的一份提案,引来了官方和媒体的关注。

 

在这份提案中,丁磊建议统一智能电子设备充电器标准端口,以减少电子垃圾,助力碳中和。对此,工信部回应,将继续推进相关国家标准制定,促进充电接口技术融合统一。

 


丁磊这一建议,初衷似乎是为了环保。不可否认,现实中,手机等电子设备的充电接口的不兼容,不仅导致充电线的闲置浪费,也给大家的使用带来许多不便。

 

不过,这并不是政府出面,对充电器和充电线强制统一标准的理由。


事实上,类似充电器端口的统一,在欧盟已经付诸行动。根据欧盟的议案,智能手机、平板、耳机等电子设备的充电接口,将统一为type-c,即目前安卓手机普遍使用的接口标准。

 

这意味着type-c将一统天下,对智能手机巨头苹果,将造成巨大的冲击。不过,出人意料的是,第一个站出来反对标准统一的,不是苹果,而是type-c标准的发起人,USB IF协会的负责人Jeffrey L. Ravencraf。

 

Jeffrey L. Ravencraf认为,应该让市场选择哪种接口。每个接口都有自己特殊的技术优势,大家都统一成type-c后,反而会阻碍竞争,而竞争的缺失会让技术进步放缓。这样的观点也与我不谋而合。

 

智能手机从出现到普及,也不过十多年的时间。这是一个非常年轻的产业,技术一直在不断迭代。手机充电接口等标准,是其中技术进步的重要一环。从苹果到安卓,手机接口也在不停变化。即便现存的type-c pd3.0都已不是最先进的标准了,能支持240瓦充电的新标准pd3.1已经准备上线。

 

在整个快速变化的行业 ,通过政府统一制定标准,将某种技术固定下来,不得继续改进,无疑是极不明智的。谁知道type-c就是最终的解决方案,万一未来我们国家的企业,能研发更好的协议和接口呢?

 

由政府代替企业,代替市场做主,对技术标准进行统一,往往会扼杀企业创新的动力,使那些更能造福我们生活的新技术,锁在实验室的柜子里。设想一下,如果智能手机发展初期,为了环保,强行统一充电标准和接口,还会有后来充电标准和接口的改进吗?

 

所以,在经济领域,我们必须警惕,那种动不动就要政府出面,把什么事“管起来”的思维。从人类几千年的历史看,政府管制往往不是“一管就灵”,有时恰恰是越管越糟,甚至错失发展的宝贵机会。

 

这方面,欧盟就是一个负面典型。为什么互联网和新兴科技的崛起,主要发生在美、中等国,发达的欧盟各国,反而远远落后。其中很重要的原因,就是欧盟国家管制的力量太强大,官僚、僵化政策设计,牢牢绑住了新兴的互联网科技公司的手脚,这种情况下,还奢谈什么创新?

 

所以,面对欧盟去强推什么充电接口的统一,我们真没有必要去掺合。应该把问题解决的主体交给市场,要相信市场终究会筛选出优秀的产品和技术。即便推动统一,也要通过企业间的合作和博弈,而不是政府越俎代庖。

 

在我印象中,丁磊委员不只一次呼吁行政干预市场,身为知名企业家,丁委员的履职水平让人担忧啊!


鱼眼观察作者简介:

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存