（精华版）朱正浩、戚聿东｜“探索-利用”视角下企业技术能力分类建构与案例研究

首都经济贸易大学学报

2023年第5期

“探索-利用”视角下企业技术能力分类建构与案例研究

作者简介

朱正浩（1972—），男，南京工业职业技术大学商务贸易学院教授,通信作者；戚聿东（1966—），男，北京师范大学经济与工商管理学教授、博士生导师。

摘要

单一维度的技术能力分类难以解释快速变化环境下特定企业如何获得竞争优势。为更全面地反映企业整体技术能力，提出包括技术探索能力和技术利用能力的二维构念，将企业技术能力分为探索导向型、利用导向型、二元Ⅰ型和二元Ⅱ型四类。通过对金陵药业、安科生物、华兰生物以及新和成四家上市公司的跨案例比较分析，从技术体制、研发活动、产品等维度归纳了不同技术能力类型特征，为全面理解技术能力提供了系统和动态的视角。

关键词

技术能力；技术探索；技术利用；技术体制；研发；产品

引用格式

朱正浩,戚聿东.“探索-利用”视角下企业技术能力分类建构与案例研究[J].首都经济贸易大学学报,2023,25(5):65-78.

点击音频

收听本期内容提要

❖ 自2022年5月18日起，《首都经济贸易大学学报》正式启用中国知网的“腾云”期刊协同采编系统，投稿请前往：

https://sdjm.cbpt.cnki.net

企业技术能力指企业使用专利、数据库、工程设计、熟练工程师等特定技术资源来组合或重组产品组件，建立组件、方法、工艺和技术间的联系以提供产品的能力。企业技术能力为企业管理和发展技术变革提供所需的技能、知识和制度结构，是企业开发新产品、提高财务绩效、保持持续竞争优势的最重要资源。企业技术能力的分类主要有两种，一种是基于技术能力发展过程的纵向分类，主要是从技术追赶视角进行的分类；另一种是按照企业内技术活动参与领域进行的横向分类。随着技术环境变动加剧和技术周期变短，技术能力的商业价值取决于企业对主导设计变化的适应水平，基于资源基础观的分析难以充分解释特定企业为何在快速变化环境下具有竞争优势，基于知识学习和动态能力观点的分类开始涌现。

本文在加西亚-穆纳和纳瓦斯-洛佩兹（García-Muiňa & Navas-López，2007）研究基础上提出新的技术能力分类。面对快速变化的技术环境，企业既要活在当下，在现有技术轨道下开展利用性活动以累积能力、支撑产品更新和效率提升；又要活在未来，为适应技术轨道转化和主导技术变革，展开探索性活动并储备知识。因此，单一维度的技术探索能力或技术利用能力已经难以解释快速变化环境下特定企业如何获得竞争优势。在加西亚-穆纳和纳瓦斯-洛佩兹（2007）技术利用能力和技术探索能力分类基础上，本文提出“探索-利用”二维能力分析框架，将企业技术能力分为四类：探索导向型、利用导向型、二元Ⅰ型、二元Ⅱ型（图1）。在对2011年至2020年沪深股市255家制药企业数据进行分析的基础上，本文通过对安科生物、华兰生物、金陵药业以及新和成四家公司跨案例比较，从技术体制、研发活动和产品等维度归纳了不同类型技术能力企业的特征。本文提出的技术能力分类为企业获得异质性技术能力累积，应对短期与长期、生存与发展、效率与柔性等一般性问题提供了分析工具。企业一方面可以通过技术探索能力和技术利用能力判断企业技术能力类型，另一方面可从技术体制、研发和产品特性三方面系统性地理解企业技术能力转型升级的路径。例如，技术利用导向企业在产品成长期和成熟期条件下，可以依靠持续工艺改进提升产品效率，通过高知识积累强化对产业链上下游的控制，强化从创新中获利的能力，服务企业的防守型技术战略。技术探索导向企业在新产品导入期，可以通过产品创新强化对新技术机会的识别和把握，服务企业的积极模仿技术战略。二元Ⅱ型企业在新老产品更替阶段，可以通过产品创新把握主导技术更替机会，避免跌入能力僵化陷阱，服务进攻型技术战略。

（全文刊发在《首都经济贸易大学学报》2023年第5期第65—78页。）

 ※ 阅读提示 ※  

《首都经济贸易大学学报》电子期刊已上线，新增目录链接功能，敬请扫码体验！

＋

往期回顾

欢迎关注