苗怀明：假如《红楼梦》的作者不是曹雪芹（大嘴说红学之六）

近些年《红楼梦》研究有一个热点，那就是有一帮人变着花样、成群结队的去否定曹雪芹的著作权。呼啦啦，几乎一夜之间，一百多个《红楼梦》的作者候选人急不可耐地从祖国各地的犄角旮旯里冒了出来，比如冒辟疆、方以智、顾景星、洪昇、张岱、傅山、蒲松龄、孔尚任、顾炎武、黄宗羲、袁枚、纳兰性德、方苞等等，就连崇祯、顺治、雍正、乾隆这些当年不可一世的皇帝都不放过，惨遭毒手，被从皇陵中死拉硬拽出来凑数。

曹雪芹邮票

从一百多个已经闪亮登场的《红楼梦》候选人来看，没有什么不可能，只有你想不到，只要把脑洞开到无限大就可以。

否定曹雪芹的著作权时下已成为一种时髦，一些人争先恐后，好像不赶紧提出一个《红楼梦》的候选人跟不上潮流、会被时代淘汰一样。

因现代资讯的发达，这些五花八门、骇人听闻的新观点随着网站、自媒体的遍地开花被大量释放出来，要想找到看并不难。不出意料的话，近两年内《红楼梦》的作者候选人会达到二百乃至更多。

大清帝国二百多年间，人口少说也有十亿八亿，因此从理论上来说，《红楼梦》的候选人可以多达几亿人，空间大着呢，革命尚未成功，那些所谓的红学家仍需努力。

顾炳鑫绘曹雪芹像

对这些千奇百怪、让人眼花缭乱的观点笔者不想做评价，只打一个比方来说吧。

考证《红楼梦》的作者如同断案，都是要靠证据和逻辑来说话的。

假如《红楼梦》的作者是个十恶不赦的杀人犯，而这些所谓的红学家都是决人生死的法官的话，按照这些人斩钉截铁自己永远正确的风格，已经有一百多个清代好汉包括顺治、乾隆因为被诬陷为《红楼梦》的作者而人头落地，还有更多的清代人生活在白色恐怖之中，因为他们都有被指认为《红楼梦》作者的可能，而且一旦被指认，是不可更改的。

要知道，这些所谓的红学家一旦找到他自己认为的《红楼梦》作者，那将是誓死捍卫，谁反对跟谁玩命，一辈子都不会改变的。

蒋兆和绘曹雪芹像

时尚风潮之下，再说曹雪芹是《红楼梦》的作者似乎已经过时了，会被人嘲笑了。但让人奇怪的是，热衷于提出《红楼梦》作者候选人的几乎清一色都是业余爱好者，而专业学者则几乎清一色仍是坚持曹雪芹作者说，依然是胡适的信徒，可谓壁垒森严。

何以如此呢？其中最为常见的一个说法就是：其实你们专家学者早就知道《红楼梦》的作者不是曹雪芹。如果否定的话，你们就没有饭吃了，你们为了维护自己的既得利益，即便知道曹雪芹不是《红楼梦》的作者，也坚决不会承认。

对于这个说法，笔者的评价是：这纯属小人之心加想当然。

颜梅华绘曹雪芹像

说小人之心是，大概持这些说法的人想从红学研究中捞一些好处，比如名声、金钱之类，于是就本能地以为别人也和他一样，研究《红楼梦》都是为了谋利益的，所以会形成一个个既得利益集团，会形成许多帮派，比如主流红学、草根红学之类。

按照这种卑琐、无聊的小人之心，专家学者承认曹雪芹的著作权是有个人私利的，他们为了维护自己的饭碗，即便知道作者是康熙，是蒲松龄，也会故意装傻，隐瞒真相。所以真理永远掌握在这些所谓的红学家手里。

说想当然是因为这些所谓的红学家一辈子可能都没见过正经的专家学者，即便见过几个，也是那种冒牌的、不上档次的伪劣专家，然后就鹦鹉学舌一样跟着别人去嘲笑大学教授，嘲笑专家学者。

至于专家学者为何早就知道《红楼梦》的作者不是曹雪芹，故意隐瞒，自然也是这些所谓的红学家想当然想出来的，因为他觉得每个人都必须按照他想当然的样子去思考去生活。

韩敏绘曹雪芹

为什么专家学者对这些所谓的红学家一直不愿搭理，不屑一顾，除了这些人的观点骇人听闻，荒诞可笑外，还有一个重要原因，那就是这些人对高等学府的运作机制、对中国现行的科研制度几乎一无所知，什么都不知道，还很自信地信口开河，满嘴跑高铁。

他们对专家学者往往凭着自己莫名其妙的离奇想象去理解去评判，经常说得驴唇不对马嘴，你想搭理他都没法和他对话，除非从大学文学院或中文系的培养方案、课程体系这类最基本的常识讲起，问题是他还不一定能听懂、能接受。

这些人根本不会知道，专家学者也是纳税人，而且每个月纳的税比他还多，每月单位从工资里直接把税扣掉，根本不存在纳税漏税问题；这些人根本不会知道，每年批准的大量科研项目中，有关《红楼梦》的少之又少，把几十年间的加起来，也没有几个，不存在大批专家学者花纳税人的钱申报科研项目去研究《红楼梦》，不存在《红楼梦》养活了多少专家学者这类莫名其妙的现象。

黄胄绘曹雪芹

这些人根本不会知道，申请到项目经费去研究《红楼梦》，为什么就不可以？为什么研究《诗经》、《史记》、李白、杜甫、《三国演义》、《水浒传》可以得到项目经费支持，而《红楼梦》就不可以？

当然，这些人也根本不知道，在大学里，研究《红楼梦》的专家学者一般在古代文学教研室，他在大学里从事教学科研工作，不可能只开《红楼梦》的课，多数情况下，他是在中国古代文学史的课程里讲到《红楼梦》，整部小说尽多讲个两三节而已，作者问题能讲个十分钟八分钟就不错了。即便是开《红楼梦》选修课，作者问题也不过是其中一讲而已，能讲个一节课就算不错了。

宋惠民绘曹雪芹

一些所谓的红学家日思夜想《红楼梦》，钻在里面出不来，他以为别人都和他一样，天天除了这个不再想别的，《红楼梦》就是中国文学乃至中国文化的全部，就是他人生的全部。

而实际情况是，《红楼梦》的作者问题对一般的专家学者来说，并不重要，也不会涉及饭碗问题，因为他们除了《红楼梦》外，还研究《诗经》、李白、《牡丹亭》，研究《世说新语》，研究唐传奇，研究宋元话本，有太多的东西需要研究。除非此人专门研究《红楼梦》作者问题，他才会特别关注此事。

对专家学者来说，只要你能拿出过硬、充分的证据，做出合情合理的解释，谁能说服他，他就会听谁的。

《红楼梦》的作者不见得一定是曹雪芹，是阿猫阿狗都无所谓，你想让专家学者相信是冒辟疆，是顾景星，是傅山，是方以智，乃至崇祯、顺治，其实都是可以的，你使出吃奶的力气好好写文章说服他就是了。

道理就这么简单，用不着扯上维护既得利益之类的鬼话，说服不了人家就贬低人家专家学者水平低，人品差，乃至匿名写文章躲在阴暗角落里破口大骂，而不从自己身上找原因，这是无能的表现。

王兰若绘曹雪芹

退一步说，即便有一天电闪雷鸣，天降一位超级红学家，证明《红楼梦》的作者真的不是曹雪芹，其观点论证完美到让人无可辩驳，不能不服，那也不过是在文章里、课堂上把作者曹雪芹的名字换为另一个人而已，分分钟就可以完成的事情，又怎么可能会因此损失很大的利益，怎么可能会因此丢掉饭碗，这些大学教授们又怎么可能会睁着眼睛说瞎话、誓死捍卫所谓的曹家利益。

但问题是，你提出的《红楼梦》作者候选人能不能让专家学者信服，让他在学术论著中、大学课堂上心甘情愿采用你的观点，别老是埋怨别人，还是用镜子多照照自己，多下功夫吧，别老把别人想的和自己一样狭隘，一样自私。

专家学者为什么长期以来愿意做胡适的信徒、采纳他的观点和方法？胡适用权力干预了吗？用金钱收买了吗？用暴力威胁了吗？用利益诱惑了吗？人家靠的是什么？是自己的文章。

嘲笑贬损胡适的人年年都有，一波又一波，但结果如何？胡适的学术地位不降反升，经受住时间的考验。而哪些嘲笑贬损胡适的人呢？在学术界恐怕连恶名臭名都留不下吧。

学术就是学术，只能从学术上下功夫，用其他不相干的东西也许可以吸引一些眼球，但不会被学界接纳，没有学术之外的捷径。

学术研究是有门槛的，系统、严格的学术训练是必须的，你可以不承认学术门槛的存在，你可以拒绝学术训练，你可以在外面叫骂，你可以一本接一本的出你的红学大作，你可以每天发一篇红学宏文，谁都没权利干涉你，现在自媒体发达，你可以申请一堆公众号发表高见，没人能打压你。

但你不遵守学术规范，写的东西经不起推敲乃至别人根本看不懂，人家当然不接受，与触犯什么既得利益集团无关。道理就这么简单，有些所谓的红学家偏偏就喜欢弄得很复杂。

笔者曾经劝一些所谓的红学家，想要提高研究水平，其实也很容易，就看你愿不愿意下决心了，那就是把家里和《红楼梦》有关的东西全部烧掉，如果不舍得，可以送人，送得越远越好，然后一辈子都不再看、不再谈、不再关心与《红楼梦》有关的任何事情，开始养花种草，网上购物，外出旅行，不行就闷在家里看肥皂剧，实在想看书的话，可以读读唐诗宋词，读读心灵鸡汤，当然仅限于朗诵，不要想着去研究。这就是他们这辈子为红学研究所能做出的最大贡献，其人生也会因此而变得丰富多彩。

王明明绘《曹雪芹金秋闲居图》

记得有一句名言：你永远唤不醒一个装睡的人。其实这句话是胡扯，逻辑太不严密。因为只要是装睡，他就会有不装的那一天，人不可能装一辈子，总有醒来的时候。真正永远不能唤醒的是那种从来就没有醒过的人。有些所谓的红学家是不可能唤醒的，因为他从来就没有醒过。

最后再说一遍，假如《红楼梦》的作者真的不是曹雪芹，那也不过是在写文章、讲课或聊天时换个人名而已，没什么大不了的，也没有那么神圣，不会得罪什么曹氏利益集团，对专家学者也不会有丝毫损失，地球还是像原先一样运转，生活该不美好依然不美好，大家该干嘛还是干嘛，还是担心疫苗问题，担心地沟油问题，担心自己的养老问题，担心孩子的升学问题，而这些都比《红楼梦》重要得多，明白这个道理的人才配看《红楼梦》，才配研究《红楼梦》。

王西京绘曹雪芹

那些一门心思寻找《红楼梦》作者候选人、把这部小说看得比天还大、动不动就跟别人拼命的所谓红学家们，还是早点洗洗睡吧，明天还要上班呢，迟到了会扣工资的。

【相关阅读】

本文经作者授权独家首发，转载请注明出处。