近日一学校开除两名高三同学的处分决定在网上刷屏。

原因只是两名高三学生在居家隔离期间下楼活动，当地公安分局发布了通报。

学校得知情况后变本加厉，直接说：

“经学校研究，决定给予……两名学生开除学籍，留校察看半年的纪律处分。”

请问“给防疫工作带来严重安全风险”，到底是多严重的风险，能不能展开说？

因为能不能给两名学生一个准确定性，关系到如何处理学生。

事实上肃州所在的酒泉市已经连续28天本土零新增，全域低风险。

这时候两个学生，下楼活动，到底多严重？

如果真的造成严重问题警方早已经采取强制措施。

当然这两名学生不遵守防控规定肯定不对，但不至于要开除吧。

结果舆论压力太大了，9日晚，酒泉市肃州区教育局通报称：

肃州区教育局经认真研究，认为肃州中学对高某、张某两名学生作出开除学籍留校察看半年的处分决定不当，已责令肃州中学撤销此处分决定，对以上学生进行批评教育。

该教育局并表示，将深刻汲取教训，引以为戒，进一步加强对学校的管理指导，坚持依法依规开展疫情防控工作。

仔细看两份通告，发现一个奇异的地方：

学校开除的时候，说是“经学校研究”，

教育局撤销的时候，是“经认真研究”。

到底研究了没有啊？

现在看来教育局真研究，学校是假研究。

因为学校的尺度也太随意了，有点小题大做。

两个高中生仅仅因为下楼活动，就被给了如此严重的纪律处分，于情于理于法都难以让人信服。

一个人的命运，一个人的未来，就这么随随便便被他们决定了？

我记得之前看到一个新闻：

说有学生下课时间玩儿手机，然后学校通报开除学生，后来学校领导回复记者的时候，又说没开除，不是那么轻易就能开除的。

大家都知道，就是校园霸凌只要不涉及违法犯罪，学校都不会轻易开除学籍。

下个楼，学校就随便开除学籍，有点过了，正如该县教育局所说批评教育即可。

毕竟这个行为最多算行政处罚案件，既然没有造成大的社会影响，为何不给孩子点宽容。

一个社会如果不能对年轻人容错，那么社会就停滞了。

还好教育局出来管理一下，不然那两个小孩从此改变人生了。

是不是也应对学校的管理者进行批评教育？！

毕竟学校是育人的地方，学生如果没有违法犯罪，学校还是应该多加批评教育。

毕竟学校是教书育人的地方，自然应该教育为主、惩戒为辅。

再说在依法治国治校的今天，学校都有法治副校长，甚至不少学校都有为校服务的律师。

遇到不能定性的问题，咨询一下法治副校长或者服务律师，哪怕百度，都不会如此随意。

何况如此重大的处分行为，应当经过校委会商量，可现实中却极不可能。

更多的是校长意见形成学校决定罢了，校长好像有滥用职权的嫌疑。

一有问题，就开除，这是把问题推给社会，这是不负责任的表现。

这所学校的操作真是令人窒息，有不甘也只能是一声叹息，可悲！

教育要宽容性和人文精神在哪里？

校长本应是学术有建树，懂法治的德高望重之人，可惜，往往不是。

高三生隔离期下楼差点被开除，至于吗？

原创推荐

在高二年级期中考试后的动员讲话：相信奇迹的人，才有可能创造奇迹！

热点时评：全网都在给她女儿「补过」生日，私事还是不占公共资源为好！

2023年扬州市高三期中考试作文“格局”审题解析，范文与核心句段展示