继南大拒录虐猫者后，果然也被兰大刷掉
果不其然！
虐猫考生徐某祥继考研复试被南京大学刷掉后，又被调剂的兰州大学果断刷掉。
连进入思政考核的机会都没给他，直接在复试环节将其筛掉。
公开信息显示：
徐某祥参加兰州大学复试的笔试成绩为75分，复试的面试成绩为56.17分，低于60分的分数线，复试面试成绩不合格，未进入思政考核环节。
嗟乎！
今有徐某祥者，以虐猫之恶行震惊世人。
此事一出，舆论哗然，有言其当受法律制裁者，有言其当得教育感化者。
吾以为，此事非仅一桩个案，乃教育之缺失，道德之沦丧之缩影也。
首先，论徐某祥之行为，乃心理问题抑道德问题乎？
虐猫之行，显然非人之常态。
或曰此乃心理疾病所致，然心理疾病非无药可医，治病之本在于治心。
若徐某祥果真有病，则当寻良医以治之，而非放任其恶行。
若此乃道德问题，则更当严加惩处，以儆效尤。
道德乃社会之基石，岂容践踏？
再者，观今日之教育，重智轻德之弊已显。
父母但求子女成绩优异，学校亦以分数为唯一标准。
长此以往，孩子们形成了偏执型人格，占有欲强，唯我独尊。
一旦得不到想要之物，便可能采取极端手段。
3月24日，福建晋江灵水中学一名未满13周岁的女生跳楼自杀，给妈妈留下了一封遗书，称遭到同学霸凌。
4月初，一段令人心痛的视频中，一名男孩嘴部严重烫伤，竟是因遭受同学霸凌，被强行灌入开水造成。
4月9日上午，大皖新闻记者采访当地教育局和涉事学校了解到，有三名老师受伤，没有学生受伤，行凶者已被警方控制。
好好的孩子老师，怎么就成了这样？
这么多年教育播下的龙种，就收获了这般跳蚤？
徐某祥之事，岂非此弊之明证乎？
故吾以为，教育之根本在于培养道德。
有才无德者，如虎添翼，其害愈甚。
有德无才者，虽不能为社会做出巨大贡献，但至少不会危害他人。
因此，家庭、学校、社会皆应重视道德教育，使孩子们从小树立正确的价值观，尊重生命，关爱他人。
此外，对于已犯下恶行者，亦不能一概而论。
老子曾言：“上德不德，是以有德；下德不失德，是以无德。”
这是对极端道德观的一种警示。
若其真心悔过，当给其改过自新之机；
这位学生接受警方调查，写下悔过书，承诺不再犯类似行为后，现在的问题是有没有再犯？
如果没有，根据“一罪不二罚”的原则，当给其机会，这既是对个体权利的保护，也是对法律的尊重。
法律不是儿戏，但也不是铁面无私的审判者。
当年用硫酸泼伤熊的清华大学学生，他在知错能改后，不仅顺利读了研究生，还成为了研究员。
他的转变，无疑是对宽容的最好诠释。
若其调查后毫无悔意，甚至再犯，则当依法严惩。
“有才有德是正品，有德无才是次品，无德无才是废品，有才无德是危险品”。
思想品德不过关，不等于把危险品扔进校园，让无辜者“与狼共舞”吗？
邯郸三个未成年人杀人，全网追杀。
8日消息经最高人民检察院审查，决定对邯郸初中生遇害案的三名犯罪嫌疑人核准追诉。
霸凌同学和虐猫，本质上都是凌辱生命，把自己的快乐建立在别的生命痛苦之上。
今天能杀猫，明天不能杀人？
就像《防止暴力》一书里所说：
“被指控虐待动物的罪犯，也倾向于对人类实施暴力侵犯。”
总不能什么惩戒都没有，就吵嚷着放一马？
他什么补救都没做，就请求原谅？
智商高的，如果品德不好，危害性会更大！
法律与道德并行不悖，方能维护社会之和谐稳定。
最后，吾欲呼吁全社会共同关注道德教育之重要性。
只有当我们真正重视道德教育，才能使孩子们成长为有才有德之人，为社会做出积极贡献。
若忽视道德教育，则未来之社会将充满冷漠与暴力，人类之文明将岌岌可危。
综上所述，徐某祥虐猫事件虽为一桩个案，但其所反映出的教育之缺失、道德之沦丧问题却不容忽视。
要真正解决这一问题，单靠对个体的谴责和惩戒是远远不够的。
需要全社会各界的共同努力，乃至壮士断腕的决心和刮骨疗毒的厉行。
高校研究生院可以挡住一个徐某祥，挡得住多少心理扭曲的灵魂？
一个徐某祥可以被挡在大学外，而我们的生活、芸芸众生挡得住多少类似的刽子手？
如果环境和教育再不改变的话，被虐的就不只是猫了，被霸凌的也不只是未成年人了。
兰大不录取虐猫者，就是断了其活路？杀人的小恶魔被核准追诉了，没有杀人的又该怎么办？