风明：顾城与北岛

点击上面的风与树关注本公众号

1.北岛诗歌的语感很好，《和弦》尤其好，简直如音乐一般。这首诗没有很深的意思，但是声音好，读起来就很有感觉。北岛诗歌中，我最喜这首。

2.痖弦诗歌的语感，与北岛相类，是轻快的，音调铿锵，音乐感明显。木心的诗歌韵律就没那么明显，是和缓的，淡淡的样子，可以说是一种内在的节奏和韵律。对比起来，痖弦和北岛的诗歌是青年人的语感，木心则有一种云淡风轻的感觉。

3.北岛有些诗歌我挺喜欢，但他这个人，好像不是很有诗意。所以，与其将北岛称作诗人，我更愿意称他为写诗的人。如果说顾城是天生的诗人，那么北岛就是后天的诗人，他的诗歌是技巧性的，而非灵感性的。

4.顾城用天性写诗，所以容易写得浅白。他的诗，写得好的特别好，写得不好的，简直不好算诗。

5.顾城的诗歌在深度上不及北岛，但在审美上，他比北岛纯粹。比较起来，可以说北岛技艺更高，而顾城的诗意、直觉和灵气更好。

6.我喜欢顾城，他的诗很干净，有纯真的诗意，像童话。但他的作品和他的人一样，好像一直没有长大。

7.对于顾城的极端……我是把他当作“一个任性的孩子”来看的。小孩子是可爱的，但有时也会不可理喻。总之，写诗的顾城和杀妻的顾城，要分开。他不是恶人，而是一个犯了大罪的小孩。

8.顾城是欣赏毛泽东的，在某种层面上，他很理解毛泽东（凭艺术家的直觉以及某种与毛相近的天性）。他对毛的精神分析，很精彩，未必正确，但是独到，深刻。我想，假如让顾城成为一个国家的统治者，带来的后果大概也会是毁灭性的。

9.木心与顾城的诗都纯粹，但两人的纯粹是不一样的。如何不一样呢？现在说不好，许久没读过顾城的诗了，得重读了才能确定。可以大概肯定的是，木心的纯粹要更干净一些，朴素一些。此外，顾城的好似乎主要就在纯粹、童真，而木心除了纯粹还有别的。顾城像一个没长大的小孩，而木心的纯粹、童真中有老人的智慧，所以木心像一个小孩，又像一个老人，他是没有年龄感的。

本文版权归作者所有。感谢分享朋友圈，转载请注明来源。

长按识别二维码，关注本公众号

关注【读木心】，请扫描以下二维码