中证500价值：资源与国企的呼应 | 民生策略

文：民生策略团队

联系人：牟一凌/方智勇

Summary

摘要

1 年初至今中小盘价值占优：公募重仓股跑输“低估值”与“数字经济”

年初以来，A股的中小盘价值风格明显占优：年初至今涨跌幅排序中中盘价值、小盘价值排名前二，中证500价值明显跑赢沪深300成长与价值指数。上述风格分化背后其实本质上是公募重仓的电新、医药、食品饮料等成长型赛道股跑输了低估值（包括中特估和部分消费、制造中的价值股）和数字经济：如果我们对沪深300/成长/价值和中证500/成长/价值的成分股进行拆分分析，会发现相比之下，沪深300更重消费，沪深300成长更重电新，沪深300价值更重金融，中证500较为均衡，中证500成长更重除电新外的中游制造，中证500价值更重“国企改革”、“中特估”；而从涨跌幅贡献来看，上游资源、交运+建筑+电力以及TMT成为所有指数的正贡献来源，而中游制造、消费以及金融地产或多或少都存在负的贡献；值得关注的是在中游制造、消费领域，价值远远跑赢了成长，尤其是中证500价值，这意味着在当前宏观环境下部分投资者不再一味地追逐景气度，而是更看重估值性价比，也有意避开“拥挤的地方”。所以似乎逃离“公募重仓”成为了当下的共识，但逃离的方向却有分化。

2 历史上中证500价值占优的环境：经济走向复苏，通胀触底，货币由松到紧，信用扩张

如果我们构建两个组合：中证500价值-中证500成长以及中证500价值-沪深300价值，以中证500价值同时跑赢中证500成长和沪深300价值的区间作为中小盘价值占优的阶段，那么自指数有数据以来，一共发生过六次：分别是2005年7月至2008年1月、2008年11月至2009年8月、2014年5月至2015年6月、2016年1月底至2017年11月中旬、2019年1-4月以及2020年3月至2021年2月。在上述六个阶段，有四个处于经济见底反弹的复苏期：通胀见底/见底回升，货币都是先宽松后收紧，信用持续扩张或者先扩张后回落。有两个特殊阶段：一个是2014-2015年的流动性宽松带来的牛市，另一个是短暂的2019年Q1的“春季躁动”行情。所以中证500价值占优阶段对应的宏观环境大多为经济见底反弹之后的复苏期。

3 当前中证500价值处于极具性价比的位置

无论是从收益率-ROE的视角，还是PE/PB估值、ERP、股债比的视角来看，当前中证500价值都处于极具性价比的位置：（1）目前中证500价值的年化收益率已经跑输年化ROE；（2）中证500价值指数2023年预测PE以及当下PB的估值水平低于过去5年的中位数，处于历史极低水平：2023年中证500价值的预测PE/当下PB估值水平分别为10.26和0.98，与2020年疫情发生时的水平相当，低于过去五年中证500价值的PE/PB中位数（分别为11.42/1.09）。（3）目前中证500价值的ERP和股息率都处于历史高位：当前中证500价值的ERP处于历史70.70%的分位数，而股息率相较于10年期国债的优势处于历史92.70%的分位数。

4 拥抱“时代的国企”，掘金中小盘价值

当下的宏观环境是：经济的确在逐步走向复苏（方向确定，程度不确定），而通胀也预计在2023年5月触底，当下货币仍维持相对宽松，信用也在扩张（总量持续扩张，结构有待改善）。所以当前的宏观环境其实十分有利于中小盘价值风格。更为重要的是，除了宏观环境之外，中证500价值也更符合“国企改革”、“中特估”的映射，同时其上游资源的权重也不低（12.66%），因此可以说中证500价值其实综合了资源与国企的主线。正如我们此前报告《时代的国企：国改专题系列之策略联合行业篇》中提到的：2023年国企站在了一个新时代的起点，可以通过提升自身的资金利用效率、拓展新业务或者提升分红来扭转ROE长期下行趋势。所以作为上述指数中最能够代表国企改革的中证500价值指数值得我们去关注。

风险提示：宏观环境的假设不及预期；国企改革不及预期；样本选择偏差。

报告正文

1、年初至今，中小盘价值风格占优

年初以来，A股的中小盘价值风格明显占优：年初至今涨跌幅排序中中盘价值、小盘价值排名前二，中证500价值明显跑赢沪深300成长与价值指数。

如果我们对比沪深300、沪深300成长/价值以及中证500、中证500成长/价值的成分股行业分布（个股所在行业的市值占比），我们会发现：

（1）从大类板块[1]上看，从市值占比的绝对程度上看（纵向比较）：沪深300更偏金融地产+消费，沪深300成长更偏中游制造，沪深300价值中金融地产占绝对大头，中证500更偏中游制造+消费，中证500成长更偏中游制造+TMT，中证500价值更偏中游制造+金融地产。从市值占比的相对程度上看（横向比较）：沪深300更能代表消费，沪深300成长和中证500成长都代表中游制造（同时中证500成长的TMT权重最大），但具体行业不同（见（2）的行业分析），沪深300价值更能代表金融地产，中证500较为均衡，没有特别突出的大类板块，中证500价值则更能代表交运+建筑+电力等传统行业。

---

[1] 上游资源=煤炭+石油石化+有色金属；中游制造=钢铁+基础化工+机械+建材+轻工制造+国防军工+电力设备及新能源；消费=医药+商贸零售+纺织服装+汽车+家电+食品饮料+农林牧渔+消费者服务；金融地产=非银+银行+房地产+综合金融+综合；TMT=电子+计算机+传媒+通信。

（2）从具体行业上看，横向比较来看，沪深300在汽车、家电、食品饮料的占比相较于其他行业最大；沪深300成长则是在电新+医药+消费者服务上占比相对最大；沪深300价值则是在银行、非银金融、建筑、石油石化以及通信占比最大；中证500则是计算机、农林牧渔占比最大；中证500成长则是基础化工、有色金属、机械、电子、国防军工；中证500价值有11个行业的市值占比相较其他行业排名第一，是数量最多的指数：交通运输、电力及公用事业、钢铁、煤炭、房地产、商贸零售、传媒、建材、纺织服装、轻工制造以及综合金融。

所以在了解不同指数之间的行业分布差异之后，我们就能够理解为何年初至今沪深300跑输中证500，年初至今涨跌幅排序：沪深300成长＜中证500成长＜沪深300价值＜中证500价值，背后其实是以往公募的重仓赛道型行业电新+医药+食品饮料以及与传统经济更相关的金融地产跑输了“数字经济”+“中特估”。而值得关注的是在中游制造、消费领域，价值远远跑赢了成长，尤其是中证500价值，这意味着在当前宏观环境下部分投资者不再一味地追逐景气度，而是更看重估值性价比，也有意避开“拥挤的地方”。

2、历史复盘：中证500价值占优的场景

如果我们构建两个组合：中证500价值-中证500成长以及中证500价值-沪深300价值，以中证500价值同时跑赢中证500成长和沪深300价值的区间作为中小盘价值占优的阶段，那么自指数有数据以来，一共发生过六次：分别是2005年7月至2008年1月、2008年11月至2009年8月、2014年5月至2015年6月、2016年1月底至2017年11月中旬、2019年1-4月以及2020年3月至2021年2月。

在上述六个阶段，有四个处于经济见底反弹的复苏期：通胀见底/见底回升，货币都是先宽松后收紧，信用持续扩张或者先扩张后回落。有两个特殊阶段：一个是2014-2015年的流动性宽松带来的牛市，另一个是短暂的2019年Q1的“春季躁动”行情。所以中证500价值占优阶段对应的宏观环境大多为经济见底反弹之后的复苏期。

3、当前中证500价值处于极具性价比的位置

无论是从收益率-ROE的视角，还是PE/PB估值、ERP（风险溢价）、股债比（股息率与10年期国债到期收益率）的视角来看，当前中证500价值都处于极具性价比的位置（如无特殊说明，所有测算数据均截至2023-03-22）：

（1）目前中证500价值的年化收益率已经跑输年化ROE：长期来看指数的收益率最终会向ROE收敛，但到了2022年，中证500价值指数的年化收益率为6.78%，已经跑输其年化ROE（8.93%）超过2%，2023年中证500价值的预测ROE高达11.46%，但目前2023年的收益率仅为6.94%，还是远远跑输ROE。

（2）中证500价值指数2023年预测PE以及当下PB的估值水平低于过去5年的中位数，处于历史极低水平：2023年中证500价值的预测PE/当下PB估值水平分别为10.26和0.98，与2020年疫情发生时的水平相当，低于过去五年中证500价值的PE/PB中位数（分别为11.42/1.09）。

（3）目前中证500价值的ERP和股息率都处于历史高位：当前中证500价值的ERP处于历史70.70%的分位数，而股息率相较于10年期国债的优势处于历史92.70%的分位数。

4、拥抱“时代的国企”，掘金中小盘价值

根据前文分析，中小盘价值占优的宏观环境大多是经济走向复苏，同时通胀企稳回升，货币由松到紧，信用扩张。目前来看，当下的宏观环境是：经济的确在逐步走向复苏（方向确定，程度不确定），而通胀也预计在2023年5月触底，当下货币仍维持相对宽松，信用也在扩张（总量持续扩张，结构有待改善）。所以当前的宏观环境其实十分有利于中小盘价值风格。

更为重要的是，除了宏观环境之外，中证500价值也更符合“国企改革”、“中特估”的映射。前文分析到中证500价值中交运+建筑+电力的权重是上述指数中最高的（19.94%），同时其上游资源的权重也不低（12.66%），因此可以说中证500价值其实综合了资源与国企的主线。正如我们此前报告《时代的国企：国改专题系列之策略联合行业篇》中提到的：2023年国企站在了一个新时代的起点，面对国内资产负债表的收缩与制造业转型升级，国企在自己擅长的领域大有可为：一方面巩固国家在关键领域的控制权；另一方面补齐制造业能源与数字化的短板；与此同时随着有关中国和中东国家达成战略合作的意向越来越明确，未来重资产国企（基建、交运、能源等）的重要性可能越来越大。在上述背景下国企可以通过提升自身的资金利用效率、拓展新业务或者提升分红来扭转ROE长期下行趋势。所以作为上述指数中最能够代表国企改革的中证500价值指数值得我们去关注。

5、风险提示

1）宏观环境的假设不及预期。中小盘价值占优的宏观环境是经济走向复苏、通胀触底回升、货币由松到紧、信用扩张，如果关于上述宏观环境的假设不及预期，则中小盘价值占优就无从谈起。

2）国企改革不及预期。中小盘价值另一个重要的特征是与国企改革相互呼应，因此如果国企改革不及预期，则中小盘价值的表现可能也会不及预期。

3）样本选择偏差。文中选取的可比指数可能存在代表性不足的风险。

民生策略团队成员介绍

牟一凌，CFA，中国人民大学汉青研究院硕士。7年策略研究经验，目前担任首席策略分析师，院长助理。执业证书编号 S0100521120002

王况炜，西南财经大学金融学硕士，3年策略研究经验，主要负责基本面动态。执业证书编号 S0100522040002

方智勇，复旦大学金融学硕士，3年策略研究经验，主要负责预期收益率。执业证书编号 S0100522040003

梅  锴，西南财经大学金融学硕士，2年策略研究经验，主要负责投资者与市场结构。执业证书编号 S0100522070001

吴晓明，中国科学技术大学金融硕士，主要负责基本面动态。执业证书编号 S0100121120023

沈心怡，约翰霍普金斯大学金融硕士，主要负责行业跟踪与专题研究。执业证书编号 S0100122010010

纪博文，法国ESSEC高等商学院管理学硕士，主要负责专题研究。执业证书编号 S0100122080001

胡  悦，新加坡国立大学金融工程硕士，主要负责商品及海外基本面。执业证书编号 S0100122080044

研究报告信息

证券研究报告：中证500价值：资源与国企的呼应

对外发布时间：2023年3月23日

报告撰写：牟一凌 SAC编号S0100521120002 | 方智勇 SAC编号S0100522040003

投资者适当性说明

《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施，通过本微信订阅号/本账号发布的观点和信息仅供民生证券的专业投资者参考，完整的投资观点应以民生证券研究院发布的完整报告为准。若您并非民生证券客户中的专业投资者，为控制投资风险，请取消订阅、接收或使用本订阅号/本账号中的任何信息。本订阅号/本账号难以设置访问权限，若给您造成不便，敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号/本账号推送内容而视相关人员为客户；市场有风险，投资需谨慎。

免责声明

本报告仅供民生证券股份有限公司（以下简称“本公司”）的客户使用。

本报告是基于本公司认为可靠的已公开信息，但本公司不保证该等信息的准确性或完整性。本报告所载的资料、意见及预测仅反映本公司于发布本报告当日的判断，且预测方法及结果存在一定程度局限性。在不同时期，本公司可发出与本报告所刊载的意见、预测不一致的报告，但本公司没有义务和责任及时更新本报告所涉及的内容并通知客户。

本报告所载的全部内容只提供给客户做参考之用，并不构成对客户的投资建议，并非作为买卖、认购证券或其它金融工具的邀请或保证。客户不应单纯依靠本报告所载的内容而取代个人的独立判断。本公司也不对因客户使用本报告而导致的任何可能的损失负任何责任。

本公司未确保本报告充分考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。本公司建议客户应考虑本报告的任何意见或建议是否符合其特定状况，以及（若有必要）咨询独立投资顾问。

本公司在法律允许的情况下可参与、投资或持有本报告涉及的证券或参与本报告所提及的公司的金融交易，亦可向有关公司提供或获取服务。本公司的一位或多位董事、高级职员或/和员工可能担任本报告所提及的公司的董事。

本公司及公司员工在当地法律允许的条件下可以向本报告涉及的公司提供或争取提供包括投资银行业务以及顾问、咨询业务在内的服务或业务支持。本公司可能与本报告涉及的公司之间存在业务关系，并无需事先或在获得业务关系后通知客户。

若本公司以外的金融机构发送本报告，则由该金融机构独自为此发送行为负责。该机构的客户应联系该机构以交易本报告提及的证券或要求获悉更详细的信息。