杨八里：演员彭丹突遭起诉，宝健公司在炒作吗？
演员彭丹突遭起诉，宝健公司在炒作吗？
演员彭丹乘迈巴赫时撞上劳斯莱斯一事有新进展。6月26日，记者从彭丹处获悉，彭丹及其公司被对方告上法庭。1月22日，宝健（中国）有限公司所有的劳斯莱斯，被彭丹乘坐的迈巴赫倒车时撞上。随后，宝健方总裁李道和彭丹握手言和。视频显示，两人不吵不闹还互递名片。彭丹称，当时自己道歉想赔偿，对方很大度说不用赔，突然被起诉很吃惊，“不管法院判多少钱，都会按法院的去执行，希望人与人之间多一点宽容和诚信”。（6月28日 新京报）
记得今年春节前夕，网传的一段视频被广大网友“刷了屏”。视频中的内容是两辆豪车追尾事故后，两个车的主人，在事故现场互递名片。一个连声道歉，一个很大度地说“不用赔”。这个视频，真是向大家“展示”了“一出”非常客气、温馨的场景。有网友直呼：“有钱人撞车递名片，没钱人撞车递香烟。”
虽然这次最终“惹了官司”的交通事故已经事隔近半年了，但我相信大家一定和我一样，对当时事故的处理方式“记忆犹新”，因为，当时两个名人在事故现场的表现，礼貌谦和，曾被称为是“教科书级别”的事故处理方式。面对记者的采访，彭丹当时表示：“处理妥当与否取决于双方的素养，做人赢在格局，输在计较。开什么样的车不重要，重要的是遇到什么样的人！”
很快，这次小小的追尾事故就“撺”上了“热搜”，这则新闻很短，信息量却很大。而与此同时，在与这一起事故发生时间几乎一致的另一个两车追尾的小事故中，两个开着普通车的车主，在现场互不相让、甚至于差点儿大打出手的场景，也被网友录了视频，放在网上给大家看。当时很多人都在批评那两个普通车主的时候，还不忘记对宝健公司老总和彭丹的处理事故方式“大加赞赏”认为“有钱人还是文明多了”。
笔者也曾在今年四月份的一个“福建福州两个家长因在校门口停车接小孩放学引发矛盾而打架”的新闻评论中，以《家长为停车当街厮打，小学生会学到什么？》为题引用过这个堪称经典的事故处理方式。认为彭丹和宝健老总处理突发问题的平和心态，给对方宽容的良好修养，令人无比佩服。呼吁所有的家长为了自己的孩子，遇事一定要三思而后行。
可今天查找新闻详情的时候，却发现，原来早在今年4月初，宝健（中国）公司就已经将彭丹影视及彭丹本人等告上法庭。
而根据报道：“事实上，在1月22日，发生事故后李道的司机已经报警。据北京朝阳交警支队呼家楼大队当场出具的道路交通事故认定书认定，迈巴赫车司机负全部责任。”另外，据称：“宝健（中国）公司最初向彭丹方面索赔38.5万元，后当庭改为12.8万元。” 6月26日上午，北京市东城区法院对此豪车相撞事故案件公开开庭审理。
联系到曾经的“大度”，再看看今日的“计较”，宝健公司方面的做法就显得特别耐人寻味。当时大家只顾着欣赏双方“秀”人品的“现场表演”，并没有去仔细探究宝健公司是个什么样的公司，今天笔者看了新闻才知道：“宝健（中国）有限公司为在国内获得直销牌照的第三家外资公司。”。
虽然没有看过彭丹演出的电影，但她的“大名”倒是听说过，今天看了介绍，知道“彭丹为舞蹈家、演员、全国青联常委。”算是对她有了进一步的了解。
从这样的两个名人的身份来看，笔者以为，更加希望“息事宁人”的，肯定是彭丹一方。且不说她当时就表示了道歉和就事故进行赔偿的意愿，就说开着千万级别的豪车，事故的损失对她来说也很小，不存在赔偿不起的问题。就说其公司的车本来在事故中就是全责，只要对方索赔，就算是不愿意，她也必须得“照价赔偿”。
在这则新闻下方，很多网友就“一针见血”地指出，如此好的宣传机会，类似宝健这样的直销公司是不可能轻易放过的。笔者也认为，事情之所以会“演变”成现在这样的情形，可以说，多半儿是宝健公司不愿意放过宣传自己的“商机”。
直销公司的运作方式，一般都不是单纯地卖产品给有需要的人使用，而是惯常以“人拉人”的手法进行产品的销售。而且还会把销售人员分成“上线”和“下线”，谁的“下线”多，谁挣的钱就多，而拉不到“下线”的人，就只好“赔本”了。普通人总是占多数，所以在直销公司里，“赔本”就是“正常现象”了。正是由于经营方式“倍受诟病”，因而就注定了无论是经营得多么成功的直销公司，也无法获得良好的公众认可度。
在这则新闻的下方，有一个问题投票：“你支持车主起诉吗？1、法律维权理所应当；2、都和解了，还要起诉太较真了。”
在参加投票的广大读者中，有近八成的人都认为事隔半年还起诉太较真了。笔者也以为，既然当场那么高调地“和解”了，就不应该如今又“大动干戈”起诉至法院，就算真的想要赔偿，有联系方式，完全可以私下解决。
走笔至此，笔者突然想到，这么简单的事故，需要赔偿的金额对彭丹来说也不值一提，法院完全可以走简易程序，把双方当事人喊来，让彭丹方面赔偿另一方就可以了，为什么一定要立案呢？
如果双方因为赔偿金额发生争议，倒也可以理解，但在新闻中彭丹已经表示了“不管法院判多少钱，都会按法院的去执行。”这就说明，关于赔偿金额也不可能会存在有争议一说。另外，彭丹表示：“此前协商时，对方一直不给发票，不给发票怎么赔？”既然彭丹一方一直在积极要求赔偿，为什么宝健公司却一直不愿意提供发票呢？
因而，演员彭丹事隔半年突遭宝健公司起诉索赔，看起来似乎很突兀，但其实却也是“意料之外、情理之中”的事情，笔者以为，这很明显就是宝健公司是在利用彭丹的“名人效应”进行二次炒作。
当然，由于有前期足够的“铺垫”，这次炒作确实是“立竿见影”，马上引起了大家的热议。但是，这样的炒作真的对宝健公司的发展有什么好的效果吗？
—the end—
往期回顾：
打赏、转发、点赞，都是支持！