周蓬安：既然代孕不合法，就该打击代孕医疗机构

玲玲是一位代孕妈妈，她说知道代孕是不对的，但从怀上孩子的那一刻起，她觉得每一天都在发生转变。为了争得儿子天天的抚养权，玲玲将天天的父亲王先生告上了法庭。最终，法院将天天判给王先生抚养，但玲玲毕竟是天天的生母，法院准许了她享有探视权。为了保障孩子的安全，法院引入第三人探视机制，孩子需要在社工的陪同下，每月与玲玲见面。创新的探视机制审执兼顾，对当事人和孩子都有积极的影响。（10月16日《微博热议话题》）

所谓“代孕”，无疑是辅助生殖技术进步而新生的一种现象，是指由医疗机构将受精卵子植入“代孕”妈妈子宫，由孕母替他人完成“十月怀胎一朝分娩”的过程。现实中，有些人老婆不生孩子，总感到遗憾，就找别的女人姘居然后生子，那不交“代孕”，那叫“娶二房”，再美化一点，那也只能叫“包二奶”，或者干脆就叫“批发式嫖娼”。

在当今世界，绝大多数国家都没有让“代孕”合法化，中国也属于众多“代孕”非法的国家之一，中国法律严厉禁止医疗机构和医务人员开展“代孕”服务。之所以“代孕”不能合法化，除了道德伦理方面考虑外，还有诸多法律问题，比如出现预定夫妻一方意外死亡，那么“代孕母亲”该承担什么样的角色？如果预定生父的遗孀要求选择终止妊娠，“代孕母亲”却不想终止妊娠，又该如何处理？再比如非法“代孕”的孩子如果不健康，或是“代孕”的夫妇离婚了导致孩子没人抚养，又如何处理？等等。

道德伦理告诉我们，如果一个新生儿能成为一种合法的商品，那究竟是现代人类的喜悦，还是一种悲哀？这是不言而喻的。此外，该话题提出玲玲对“代孕”孩子的抚养权、探视权，都涉及到道德和人伦方面的问题，因此是否应该合法，法律不能过于随意。

“代孕”在国际上之所以仅有少数国家合法化，就是因为存在着诸多争议。据报道，在28个欧盟成员国内，包含法国在内的20个国家都禁止人工“代孕”。允许人工“代孕”的欧盟国家有比利时、荷兰、波兰和斯洛伐克。葡萄牙允许人工“代孕”的条件极其严厉，只有在一些女性患有不孕症的情况下，才能寻求人工“代孕”。英国、爱尔兰和罗马尼亚在限制的情况下可进行人工“代孕”。

实际上，“代孕”这个词，刚刚进入人们视野时就充满着争议。道理很简单，小孩生下来之后，即不知道自己的生母是谁，这在母亲健在，被人为“不认”的情况下，是有违人伦的。“代孕儿”生父的配偶实际上是其“意愿母亲”，但不知情的“代孕儿”一直都会将其当作亲生母亲。但一旦孩子长大，各种体检有可能牵扯到血液甚至DNA检测，就很容易发现这个“意愿母亲”并非亲生母亲，此时的痛苦甚至愤怒是不言而喻的。这种情绪，会影响孩子的一生，甚至会就此毁了孩子的一生。

这位“代孕”妈妈，从怀上孩子的那一刻起，母性的本能就逐渐占据着主导，孩子生下后，与其生父及“意愿母亲”争夺抚养权也属天性。法院将孩子的抚养权判给其生父，估计不是因为其生父花了钱，因为花钱“代孕”本身并不合法，法官不大可能将这一点作为判决依据，而更多的是考虑这位“代孕”母亲的经济状况，与“代孕儿”生父的经济状况相比，抚养权判给其生父更有利于孩子未来成长。只是“代孕儿”生父的配偶连“意愿母亲”也做不成了，只能算是“养母”，对其确实显得有点不公平。

法院判这位“代孕”母亲享有探视权，也充分考虑了血缘关系。可以说，这个判决还是较为完美的。但还有一个问题媒体没有披露，那就是将受精卵子植入“代孕”妈妈玲玲子宫的医疗机构和医务人员究竟是谁？这些明显违反《医疗机构管理条例》和《人类辅助生殖技术服务管理办法》等法律法规的行为，是否涉嫌非法行医罪？至少应该被取消执业资质吧？

                              —the end—

---

往期回顾：

打赏、转发、点赞，都是支持！