中国媒体和自媒体，请不要“黑化”里约奥运！
里约奥运会开幕前一个月，中国的媒体和自媒体开启“开黑”模式：政局动荡、经济萧条、预算削减、治安堪忧……
中国人办大事讲究一个“天时、地利、人和”，可南半球的里约似乎都完美地避开了。
“6月26日，里约奥运会最拖沓场馆奥运自行车馆终于交付奥组委。”在国家通讯社新华社的报道中，也给里约奥运场馆贴上了“最拖沓”的标签。
在自媒体文章里表现地就更过分了，它们甚至直接高呼“吉祥物死了，场馆废了，为了举办这届史上最差奥运会巴西也是拼了”！
奇怪！为什么非要把一只美洲豹的意外死亡非要说成“吉祥物死了”？为什么要把场馆没完工说成“场馆废了”？为什么奥运会明明还没开始，就敢说它“史上最差”了？
广为流传的一张图，是6月15日暂停施工的沙滩排球场馆，但实际上它只是一个临时搭建的场馆，搭建不需要很长时间，很快复工后并不会影响施工进度。
也许你对此已习以为常，因为我们曾经对伦敦奥运也是这么干的！当时，《新闻调查》还专门针对伦敦的举办区域做了一期跨国调查报道，这不就是伦敦郊区版“钉子户”吗！（8年前，英国BBC也曾记录过北京的“奥运拆迁户”。）
央视《新闻调查》专题节目：伦敦奥运的另一面
这些框架差异不一列举，但梅丸君非常反对！经历过北京奥运的国人，每面对新一届奥运总会有复杂的情感，类似于“黑化”里约奥运的报道显然迎合了“后奥运时代”的国人心态。可八年过去了，我们不能再有这样扭曲的视角和价值观！
对一届奥运会作出“史上最X”评价，哪怕是国际奥委会，也要等到闭幕式上才会字斟句酌地宣布。依稀记得，当萨马兰奇对悉尼奥运会评价为“有史以来最好的一届”时，就迎来了整个闭幕式的高潮。但从那以后，国际奥委会就拒绝使用“有史以来”这样对比性的表态。
可国人依然希望，北京奥运会能获得一个“前无古人、后无来者”的巅峰评价，但时任IOC主席只用了“truly exceptional”评价北京。我不知道是谁给翻译的“无与伦比”、是否准确，但个人总觉得，在英文语境里exceptional的赞美程度，并没有中文中“无与伦比”的程度强。
不过，我们依然能从其他地方找到优越感。比如，伦敦奥运筹备的一团糟：你看，它的logo丑出了天际！你看！它预算不足！你看，它的主火炬塔竟然史无前例地熄灭了！你看！对它的评价仅仅是“happy and glorious”！
中央主火炬要从“伦敦碗”“搬家”，所以暂时熄灭了主火炬塔。虽然有质疑，但主办方并不觉得这是一件大事：“熄灭主火炬后再移动，毫无疑问更方便和安全。”
北京奥运终究成了也只是成了中国人“心目中的巅峰”。这不止源自打倒“四人帮”之后家国情怀的集中释放，也源自中国的“面子文化”。
中国人是好面子的，而北京奥运会给世界展示的恰好就是“面子”。所以当火炬遭遇冲击、当声誉遭到诋毁，民族主义就能如火山喷发。因为它们关乎中国人的核心利益，事关重大！
在我们看来，奥运圣火千难万险都不能熄灭，哪怕是在珠穆朗玛峰上。但伦敦奥运会竟然把主火炬塔给弄灭了！？里约奥运竟然在传递火炬的时候打死了一只美洲豹？！
同样的，我们提前一年、甚至两年就完成了场馆建设，还可以迎接几场“好运北京”的试运营比赛。但是到了7月初，里约奥运的地铁和场馆都没完工，这算什么事儿？
可是，那又怎样？前年的巴西世界杯项目场馆，不也是在最后一刻“压哨完工”吗？
除了经验性的论证，我们还要揭示一些新闻事实上的偏差。在里约奥组委的计划里，场馆的建设计划本身紧凑地就安排在了奥运开赛前：所有永久性场馆本就原定于7月10日全部完工，正在抓紧施工的临时场馆将于7月21日完工，各场馆将于7月24日陆续向运动员开放。（来源：新华社）
你应该明白，奥运场馆提前一年修好、提前半年测试，这也许是中国人的办事方式，但并不代表它属于这个世界。类似的，对仪式感的尊崇也各有偏差，比如伦敦奥运，他虽然在对待圣火上显得有些草率而任性，却出动五分之一的军队参与安保，确保核心环节上保证不出任何差错。
奥运从来就是一个城市概念（在中国却更像属于一个国家），奥运之所以更换主办地，就是想带来“不一样”。
2015年，巴西的GDP增长率为－3.8%，今年一二季度也是负增长；加上总统被弹劾，我们不妨换一种心态，去看看一块“负增长的金砖”究竟能办出什么样的奥运会。说不定，巴西人会在开幕前的最后一刻钉上最后一颗螺丝钉，然后立马开启一场桑巴狂欢！这，就是不一样的里约奥运！
白岩松在《幸福了吗》里说，北京奥运是中国的“成人礼”，从那以后，中国的奥运竞赛报道也实现了从“高调的爱国主义”到“低调的爱情主义”的转变。
今天，从伦敦到里约，中国的奥运城市报道也要学会一种改变，从“俯视他国”到“平视他国”的转变——学会拥抱不同！
相关阅读