美国重跑这事儿，中国队应该跟他们没完！ ｜关键解读

▼

“李雪芮送给了对手伟大圆满的胜利，

这是一种伟大的运动家的精神！”

（@央视解说）

▼

美国重跑？中国队要抗争到底

荒唐！在女子4x100米预赛中，美国队因为接棒失误未能进入决赛，但随后的申诉成功后国际田联允许他们进行了单独的“重赛”。然后，美国绝对成绩排名第一，原本以小组第8晋级的中国女队被挤出了决赛。

在接力赛上交接棒失误重赛，这可是前所未有的决定。让一个接力队独自在空荡荡的跑道上跑完全程进入决赛，这是世界田径历史上从未有过的判决。

好家伙！国际田联和美国队一下子创造了两个“奇迹”。

我们再来看看国际田联竞赛规则怎么说。根据《田径竞赛规则与裁判法解析（2014版）》第163条第2项，当运动员在比赛中因为被推挤或被阻拦而影响前进时，如果裁判认定该运动员被严重影响，则可以判定其直接进入下一轮或进行重赛。

也就是说，国际田联面对此类申诉的处理办法，通常有两种选择：要么直接让美国晋级，要么直接所有队伍重赛，并没有说可以一！支！队！伍！单！独！重！赛！

规矩是人定的，也是人可以改的。那历史上有类似的判罚吗？在田径赛场上，当年刘翔在110米栏决赛中被罗伯斯“打手”，也只是取消了罗伯斯的金牌，从来都没有重赛过！

但别的比赛倒发生过重赛。2012年伦敦奥运会上，英国跳水明星戴利也要求重赛，理由是“现场观众开了闪光灯”。好吧，看在东道主面子上，重跳了，还拿了个银牌！

那么国际田联的这一次“重跑”决定的标准是什么呢？美国的申诉认为，巴西队干扰了他们的交接棒，并且取消了巴西队的成绩。

等等，我们换一个机位，下面这个可是美国媒体NBC给的信号。侧面机位的慢镜头你可以看到，这明明是美国队员主动扔出去棒子呀！

也就是说，巴西队干扰不假，美国队员扔“空”的交接棒与巴西队的干扰并不存在必然联系！

当然了，舆论和媒体是没法控制比赛的结果的，裁判才可以。但国际田联的裁判们是这样回应的：“我知道不完美，但是我们知识水平不够。”

知识水平不够？！那你读书啊！！

所有竞速比赛的核心要素是“两支以上队伍的竞争”，而美国队单独重跑造成在环境和压力上的不公平，这本身是不符合田径比赛规律的，裁判难道不明白这个道理？

与糊涂的裁判相比，目前中国田径队提起的两次申诉可谓是有理有据。

第一次申诉，中国认为巴西运动员是碰了美国运动员的右手，但对左手持棒的美国运动员菲利克斯影响不大。其次，掉棒本身发生在触碰之后，美国队本身也有责任。最后还质疑美国队的单独重赛。

赛后中国队的第二次申诉，提出了三点申诉理由：

1、美国接力队在两场比赛中穿着的衣服不同。

2、独自重赛是绝对的不公平。

3、中国队不应该被剔除出决赛名单，因为我们已经通过合理的方式获得了决赛资格。

经过三个多小时的交涉，最终申诉还是被驳回。中国媒体出奇一致地评价这场比赛，额不，是这场跑步：“一场让田径蒙羞的‘比赛’！”

中国田径队拒绝承认比赛结果

澎湃新闻分析原因认为，从历史来看，国际田联向来对美国忌惮三分；从具体的事件来看，有传闻表示巴西犯规后美国曾以国内田径收视率“要挟”田联，要求重赛。（幸好奖牌榜你是第一位，不然奥运会还不得重开？）

如今，中国田径队已经不是当年那个任人宰割的小绵羊！我们拿过田径金牌，还有三级跳、链球、百米竞速取得了一系列的突破。而美国重跑的决定影响到中国女子接力队的晋级，当基本的权利与利益受损，中国田径队不能接受！

现在，有理有据还不够，我们还缺点态度，最好是愤怒，然后不卑不亢地抗议到底！

媒玩系头条号签约作者