王敖：关于学校里的性侵犯，我看到了什么，想了什么，能做什么
昨天我跟朋友聊起了罗茜茜，由衷表达了一句，真应该感谢她啊，了不起的罗茜茜。随后朋友说到陈小武这种惯犯过几年避过风头，其实还是有机会再犯的，就跟某些腐败官员一样，回头换个地方做官。这种事是发生过的，北师大的某位院长级学者，性侵被曝光后，其实也没受多大实际影响。
后来我就在豆瓣上发消息，说起此事。首先，我说的很清楚，对这种事情要举报，零容忍。在国内，零容忍对待禽兽老师来自2014年北京师范大学师生代表座谈时的讲话，北航动手前确实找了依据；其他的红几条之类的也可以参考。
所以，我最早说的就是举报，零容忍，承认体制和法律的力量是我讨论的前提。一再忽略这个前提，直接拿我后面的话说事，那就不用讨论了。有人忘记了我这个前提，跟我说“最终还是要回到法律上来”，我跟你们在这点上没分歧。对我个人的谩骂和扣帽子，无实际讨论意义，骂我是傻瓜，或者貌似理性地讽刺挖苦我，这不需要什么勇气，也不会付出代价，而我呢，I don't give a damn.
长期性侵学生的人利用权力摆平，回头继续作恶，一二十年都制不住，到底怎么办？我提了一个设想，男生看到这种情况一起去打一顿。是不是显得很情绪化，甚至没文化，打老师是什么行为，尤其是在我自己就是大学老师的情况下？ 但其实我还有别的设想，也想拿出来讨论，不想沉默。
我从来没说过打一顿能解决，我关心的是如何提高长期性侵者作恶的成本。
对不知道我是谁的朋友，简单说一下，我95-99年北大本科，2000年赴美，耶鲁博士毕业后在三所美国大学任教过，现在刚评上终身教职。如果你已经认为我是个傻瓜，我欢送你，互相不浪费时间是个功德。同时，我对现在讨论的问题并无答案，在昨天发消息的时候已经注明“纯属个人看法，可能不对”，这不是非要给自己讲话留余地，而是我确实不预设自己想法正确，也不自认比别人聪明。下面还会谈到，我甚至不预设自己是个普通道德意义上的好人，然后我们就事论事。
从95年到现在，我在中美不同高校看到的性侵犯/性骚扰的情况，我简单列一些。不仅限于老师对学生，也包括院长对青椒。对于一些当事人不指名道姓是因为他们可以告我造谣诽谤，对于特别严重的，我决心以实际行动学习罗茜茜，支持她的做法，以行动代替不指名的描述。
一 我看到的情况
为了方便起见，我从近年说起，同时回顾过去指出联系。我在美国大学教书有亲身经历，同时也经常跟国内学者同行交流，从资深学者，院长书记到青椒都有。如果你是在大学里已经生活工作多年，或者毕业后仍了解学校现状的人，实事求是的说，性侵犯真的是极个别现象吗？现状是在国内很多，在美国也相当严重，长期解决不了的情况比比皆是。
我集中讨论的目标，并不是一时糊涂有损师德的人（那个以后再说），而是在教育岗位上长期利用权力摧残受害者的惯犯。
我熟悉的一所美国大学由于审查不严，招收了一个有性侵案底的人，从事的什么工作呢，性侵受害者心理辅导员。事情揭发之后，舆论大哗，从上到下必须道歉。为什么找这个工作，一个恋童癖想找工作，他最想去哪里？ 幼儿园。就这么简单。 辅导员这个职位是最接近受害者的，他非常了解对方心理，极易跟受害者建立信任，然后下手，通过拥抱安抚来逐渐过渡，自称是兄长父亲般的角色，长期控制受害者。
我在北大上学的时候，见过一个搞学生工作的老师，跟他师弟传授经验，“关键是让她们信任你。” 我至今记得说这话时他的腔调，现在想起来仍然愤慨，而且我以前在豆瓣广播和微博上应该都提过。我提醒一些年轻学生，在遭受情感打击，心理出现问题的时候，可以寻求专业帮助，但不能有身体上的亲密接触。可以跟非专业人士谈，比如班主任，系里师长，但不要在封闭或无他人在场的空间进行。更简单地说，别单独去老师家。
一旦落入性侵者的算计之中，后果非常严重，想短期解决也很难。在我任教过的一所美国大学，一位人文部的院长学术成就很高，待人接物态度很谦恭。第一次见他，由于他超级客气，忙前忙后，我误以为他是校长的秘书。他长期性侵了我的同事，一个年轻的女教授。初次见面就开始试探，随口讲起在某个时期的文化名人之间，男女都是可以随便睡的。此后由于跟女同事的教职晋升直接有关，逐渐开始变本加厉，给她造成了巨大的身心伤害，不得不停止教学病休。她通过校内举报，走程序期间在不同院长之间周旋，最终无果，决定起诉，家庭生活和事业都面临毁灭的危险。
这还是在美国，有相对明确的法规，年轻教师还要面对如此的困境。那国内呢，我问过北京一位著名教授兼院长，他说情况很糟。有些教师打着个人私生活的名义潜规则学生，有的学生后来也当了青椒，利益继续捆绑。这种事情看多了包括他自己都觉得麻木，只能感叹。一个不好解决的问题是，这么做的人一多，处理一个那其他几个怎么办，某些人自己职位就很高，真要撕破脸，未必谁能搞倒谁。我听了以后，更加认识到这事哪有那么简单，在法规还不完善的时候，执行阻力重重，难怪罗茜茜12年后才终于能举报。如果要问，罗当年干什么去了，那真是站着说话不腰疼，她已经建立新生活，再来讨回公道，这个选择是很不容易的。
那中国学生在美国求学的情况呢？我的一个师妹在名校读博士受到一位教授的性侵犯，她非常痛苦去找自己的导师讲明了情况，导师说我了解他的为人，我觉得你误会他了，给这位师妹造成更大困扰。另一个师妹也在名校读博，被我们业界都知道的一个学霸性侵犯，但这个学霸并不是她学校的，她也没举报怕影响将来找工作。两件事都不了了之。
我的一个好友申请出国，一位负责招生的教授本人是中国人，在北京约她去住处见面，进门不久强行搂抱，好友挣脱离开。此人劣迹斑斑，长期性侵学生20年之久，终于被迫换了学校。记得2001年左右，我读书的时候，他曾带领自己几个女学生来我校交流。当时我年轻没看出任何不对，他们走后，一个来开会的上海著名作家说，“这是狼带着一群羊啊。” 我曾跟很多熟人提过此事。
20年长期性侵是什么概念，影响面有多大呢？美国禽兽队医已知的受害者是156人，一再得手是不会停的。如果校方掩盖了这种事情，那些受害者本人，其他知情人都会长期无法接受。因为学校也好机关也好都有承诺保护自己的成员。假设一个学生被教师性侵，事后给摆平了那就是彻底毁三观，不止受害者，旁观的知情人也一样，他们感到的是整个机构对自己的背叛，这叫institutional betrayal。
此类事情在规则相对清楚的美国，照样在发生，有法规也一样有人要做，但决不敢明目张胆，鼓励效仿。我也问过北大学长，你真的以为孩子到了美国名校就安全了，也得非常注意。国内呢，我认识的学者会看本科生资料，了解背景，家里有势力的不敢惹，然后就盯着，这叫人干的事？
我的一个学弟在美国时经常跟我诉苦，说没有女朋友很压抑，也经常抱怨他们系大佬们如何腐败。他在海外受过教育，完全知道什么不该做。结果他回到国内任教以后，就把本科女生搞怀孕，这不是什么谈恋爱，纯属故意的在权力不对等情况下的耍流氓。我正告他别太过分，希望他早点回头不要演变成惯犯。
2008年，一个国内来美国的访问学者和别人一起到我家吃饭。喝了酒开始称兄道弟，说自己有风流多年，我就没多说什么，后来他讲了自己来以前还嫖娼，还搞过一个本科生。我当时产生了很大的反感，不知真有此事还是酒后胡言乱语，几次想发作终于忍了。他走后，我把他在洗手间洗脸用过的毛巾都扔了。很快，他参与的实验室传出消息，他对一起做实验的女同事动手动脚，引起公愤。
以上两位，都是70后。我1995年刚进校不久，在昌平园区，我们只有一个宿舍楼，各院系的指导老师住在一层，少数学生包括我也住在一层，大多数人住在二到五层。当时，我喜欢熄灯后去楼里活动室听音乐跟朋友聊天，回宿舍睡觉的时候经常是半夜。开学后两个月，我就目睹了某系老师半夜带女生去宿舍。如今，当年这么做的人还在北大，还有带研究生去KTV喝酒的习惯。
部分情况先介绍到这里，我平时不爱管闲事，了解的肯定不如我的一些同行多。我的意愿并不是把事情说的黑暗，而是拿出来供参考。
二 我想了什么
我们这代70后，在成长受教育的过程中接受了一些很简单，很粗糙，但却长期深信不疑的是非观念。在后来的生活里，我们为此付出过代价，所以根本不想回头再去拥抱它。在现实中，我们看到的更多的是人性的复杂，善恶的多面，不同的具体境遇下道德的相对性。然而，随着对生活更多的理解，出现的问题是，不是什么事情都可以模糊的，我们在某些事情上可以要求明确。
我说，要对长期变态性侵惯犯人人喊打，有人就说是道德审判。性侵是道德问题吗？性侵者道德败坏，但性侵本身并不是道德问题。
什么是性侵？
简单说，是在未经明确允许的情况下： 带有性意味的触摸和玩弄； 强迫进行某种性行为； 试图强奸，或强奸。 在权力极其不对等的情况下，性侵不但是一种犯罪，而且经常伴生腐败和滥用职权，会对受害者本人和其他相关的人造成长期身心伤害。在机构之中，借助权力进行性侵不是什么风流韵事，也不是鸡毛蒜皮的花边新闻，而是强势一方对弱势一方身体和情感的侵害和剥削。
我前面举例中的人，现在基本都没什么事。陈小武在北航被扳倒了，也退了钱，跟罗茜茜等多位女生长期受到的打击和痛苦相比，真不算什么，只能说取得的是阶段性的成功。而且，罗茜茜只有一个，类似陈小武的人有多少呢？
现实就是很难以让人接受，变态人格占百分之几的人口比例（具体统计数字有差异，在某些行业和社会领域高的多）。也就是说你的朋友圈里包括你自己在内可能就有一些是变态。不做道德评价，也必须面对一个现实就是确实存在面不改色恶性伤害摧残别人的人，而且是惯犯。及时示警、揭露或制住一个，救下一批。
可是我们平时真不愿意相信真是这样，包括政府机关学校和宗教界出于实际考虑都不想大家那样认为，会造成群体的焦虑。但这种变态是可以被克制住的。神经学家James Fallon发现自己就是变态，是他的后天发展重塑了他的行为方式。在一个规则相对清楚的社会，有些变态找不到扩大伤害的机会。否则呢，不一定找上谁而且没完。
假设我就是个普通道德意义上的坏人，也不能让我自己变成性侵对象，有人想动我觉得亲近的人，也不是那么容易。这是一个关系到我们基本安全感的问题。我的一个老师，英国人，任何时候都保持了很好的风度，从未见过他跟任何人大声说话。他听说自己女儿在酒吧被人下了药，带着枪就去了。
三 我能做什么
现在，我至少要把这些信息和想法分享出来。重申，我最早说的就是举报，零容忍，承认体制和法律的力量是我讨论的前提。请某些人不要再一遍遍跟我说，“最终还是要回到法律”，“以文明民主的方式”。
我要讨论的是，在没有整体有效的防范的情况下，这种事可能落到任何人身上。不是说要必须已经有一个相对完善的解决办法（目前没有），才能自保自救，并保护同类。
怎么防范那些已知有长期性侵历史的人呢？ 无论他怎么动用关系，都不能让这种人继续有机会控制学生。如果几年以后风头过了，又开始带研究生搞项目，学生风险过大。
其次，怎么才能更大程度提高性侵者作恶的成本。
1995年的时候，如果有教授性侵犯了我的女朋友，我的第一反应会是先去打一顿再说其他。你可以说这是逞强，我也非常同意，但年轻时代估计做的出来。打一顿有用吗，自己背个处分，打坏了怎么办，这个能提倡吗？ 这些都是合理的疑问，但如果类似的事情积压了下来，过更久很可能爆发更加激烈。
那么不打行不行，如果一堆男生一起看着自己系里的那个陈小武，都不用打，他也要掂量掂量。问题是大家都沉默了，他就可以继续多年不停手。我常想，自己作为男生，看到一些莫名其妙的事情在眼前晃过，可能就过去了。如果去多问一句，发现事情不对，说一句你再敢这样我抽你，再告诉另一个同学，也许就能让一个同学免受长年难以忍受的伤害。
这些都不是能大幅度解决问题的方式，但不要以为，说一句靠法制靠社会风气改善就能微笑着糊过去。有那时间，不如想想实际的办法，我有想法，也会再补充。
四 后记
这是一篇豆瓣日记，仅供参考，并不是专门发表的文章，因为直接在豆瓣上写的，一定有很多缺点。我希望朋友们就事论事，乱扣帽子没意思，也没用。比如，“学生去打老师，那不是文革吗？”
能不能过过脑子，我说的是：如果遇到已知长期性侵学生的人，在这人有事都能摆平的情况下，举报投诉都没用 （比如陈小武），真不如打一顿。我针对的不是教师群体，也不是特定历史时期作为弱者的教师，而是长期拿他没办法的性侵惯犯，他不是老师是队医，也不能都装不知道的，跟这种人不存在一样。
有些人是说什么都没用的，我说要举报零容忍，他装没看见。我说不能放过这种人，他说你这是鼓动大家革命，来文革那套？ 我说我说的不一定对，我只是拿出来想法探讨，他说原来是革命意志不坚决啊。这种人不是乡愿是什么，平时什么时候承认中国有法制民主，现在仿佛法制民主是他家的。
They have a problem for every solution. 这话是爱因斯坦说的。
另供参考：美国大学第九条的一些防止性侵犯/性骚扰的资料，我和朋友编译的：
https://douc.cc/1QG4Gv
► 往期回顾：
— “ 地球是透明的 ” 介 绍 —
“地球是透明的”是AoAcademy连体公号，致力于发展公共教育，生成新的思维领域。地球从来都不是平的，而且现在比过去所有时代更崎岖，落差更大。在我们设想的未来世界里，流动中的智力资源不断透明化，最终造成一个透明的星球。
长按二维码
关注AoAcademy连体公号
地球是透明的