对不起，"我"今天转发假新闻了 | 一路走好

仔仔爱传播新传考研 2023-03-28

△注：转发假新闻的"我"并不是一个个体，而是很多人。希望在回顾转发过程中，"我"们得以反思和成长。

早上一波弹窗新闻，让“我”心里一沉，出于新闻学子的敏感心理，“我”快速打开了微博查找这则消息最初的发布源。

本来不敢相信，但看到新闻源是CGTN后。“我”也已经差不多认定这就是一条真实的新闻了，又看到了如新京报等媒体的转发，基本上觉得这则消息就是真相了。于是，“我”在朋友圈里转发了这则消息。

可后来的事实却出乎“我”的意料，CGTN也有假新闻。“我”此时不禁反思自己，是“我”的媒介素养低了吗？“我”本也想进行信息的核实的，但没有渠道和方法的“我”，只能通过寻找更具权威媒体的方法来确认一则消息。然而，当权威媒体的真实性也“失灵”之后，“我”又该如何呢？

就在“我”写CGTN这一重大“新闻事故”的过程中，另一则消息弹窗再次弹出，和早上第一次看到的都一模一样，本以为是忘记删除了历史推送，却发现时间是新的。再次打开微博、微信查看，可是却发现，再怎么看都觉得这件事......可能真的发生了。

仔细看了下新华社发布消息的时间，14:17发布的内容中显示13：07袁隆平在湖南长沙逝世。或许是吸取了早上CGTN的教训，新华社用了一个小时十分钟的时间去核实事实的真伪，其他媒体也在这个时间点之后进行了报道和转发。虽然这次新闻变成真的了，但“我”却还一直在希望着它能反转。

袁隆平对于每个中国人来说都意义非凡，我们在课本上只读到他的“杂交水稻”让我们填饱肚子，但更是从精神层面给我们强大的力量，让我们相信靠着努力、勤劳、智慧，我们能做得更多、走得更远。在袁老获得了“共和国勋章”后，袁老依旧忙碌在田间地头，他给自己定下目标，要将双季稻亩产提高到2000公斤，今年年初时他还在海南三亚开展着科研工作。正是这样的一位伟人，既喂饱了我们的肚子，也振奋了我们的精神。

沉浸在悲痛和自责之中的“我”，同时也听到了来自朋友圈的鼓励——“挺住，新闻人”。是啊，袁老在试验杂交水稻的过程中肯定也经过很多次的失败吧。那相比于一味的难过，更应该反思，作为一个新闻人，我们该如何抵达真相，如何在纷繁复杂的信息环境中明辨是非，如何像袁老一样守护自己未来的职业理想与目标。

接下来，也和大家谈谈"我"是如何不小心转发了袁隆平先生去世假新闻的过程。

10:50

最早由CGTN发布了“袁隆平同志逝世”的这条消息，由于对事实的核查不严，导致了假新闻的产生，而其他多家媒体同样因为缺少了对事实的核实就转发，致使这一条假新闻的迅速传播开来。也使因为没有渠道去核实信息的网友们误以为真而陷入了悲伤情绪之中。真新闻的发布速度应该赶上假新闻的转发速度。

11:57

作为假新闻最初的发布媒体CGTN发布了误报的道歉声明，一时之间，网友们从悲伤变为了愤怒。许多人惊讶于“中国国际电视台”一个带着国家名号的外宣媒体，都在事实的核验方面方面能出这样的错误。

在微博评论下，CGTN的定位介绍成为了现实中“打脸”的证据，新闻的“真实性、客观性”原则成为了追赶“时效性”的牺牲品。

新媒体时代，流量不应是新闻的KPI。

13:07

至暗时刻到来前，没有任何人能够预知。这个时间点，我们永远失去了一位伟人。

同样，一个人的至暗时刻的到来或者生命的结束，也不应该由新闻媒体宣布。

多年后，这个时间点或许没人记得，但永远记得一位叫“袁隆平”的老人使我们不再饱受饥饿之苦。

14:17

新华社等多家媒体发布了袁隆平逝世的消息，距离13:07过了一个小时之久。

这一个小时的事实核查，不仅与早上CGTN的假新闻形成了鲜明的对比，更是在传播信息的过程中增添了为袁老哀悼的情感。

发布这则消息的诸多媒体，如新华社、人民网、中国日报等都将底标换为了黑白色来缅怀袁老。