写作是一种危险职业｜我与学研这一年
作者 | 赵天石
作者豆瓣ID | zts
知乎ID | 赵未青（猫眼特邀影评人）
编辑 | 周欢欢
本文由传媒志原创出品，转载请授权
这是学研回归后的第68篇原创文章
大家新年好！
如果你点进这篇文章，首先要感谢你对新闻传播学研的关注与支持
在经历过封号风波后，我们没有失散，依然相聚在这里，碰撞，交流，讨论。这是一件多么幸运的事啊！
每一个辞旧迎新时刻的到来，总是会让人想起曾经那些难忘的回忆。
1
我在学研写的第一篇文章是16年4月推送的《这两部电影会让你重新思考新闻》。不知道大家还有没有印象，我一直对它记忆犹新：根据轰动一时的“拉瑟门”改编的《真相》，讲述因为媒体人的偏见造就了虚假新闻的丑闻，而获得奥斯卡最佳影片的《聚焦》的主人公们历经艰难找到了美国神职人员猥亵儿童的事实。
写完文章时，我取的标题是《新闻的权利与权力》，来自于这两部电影揭示的主题：新闻是权利（RIGHT），因此我们要争取新闻自由；新闻更是权力（POWER），因此，我们更要警惕并防止滥用新闻自由。后来和编辑沟通的时候，为了更适应新媒体受众的阅读口味，改为了以上的标题。就这样，我开始了在学研的码字生涯。
神奇的是，我竟然发现，这篇文章原来不是我在学研写的第一篇！
2014年底，一部叫做《匹诺曹》的韩剧走红，那时的我刚进新闻系，专业课没上几节，凭着自己一点幼稚的理解，在豆瓣上写了一篇评论《世界的他者——由匹诺曹想到的新闻观》，而这篇文章在2015年1月被学研转载了，用的是我豆瓣上的ID：zts。
翻看自己以前写的文章，就像看自己的老照片，有一种陌生又熟悉的感觉，很神奇。
“《匹诺曹》让我体会到了那些书上看似死板的道理怎样被血肉丰满，那些从老师口中讲出的概念是如何被淋漓展现。记者应该是世界的他者。众人皆醉，他是醒着的那一个。正是置身事外，才能客观公正。因为大慈大悲，所以漠漠无亲。”
这是曾经的我写下的文字。幼稚而真诚。
突然想起了电影《一代宗师》中的一句台词：这世间所有的相遇都是久别重逢。
想来，在我加入学研之前，我与学研的缘分就开始了。
看来，有缘的人总会遇到，懂得人会懂。
而你和学研的相遇，或许和我一样，开始得比你想的还要早喔。
2
这是个信息速朽的时代，也是个能让人迅速成长的时代
仅仅一年，我就由团队新人，成为了老人
这一年我写的文章，从《奇葩说》完结到《百鸟朝凤》下跪事件，有两篇风格截然不同的高考话题文，一篇假装自己上考场写作文来吐槽作文题，一篇分析媒体对高考状元的包装与失真，用做减法的夸奖来把学生的优秀简化了。然后，是暑假的《大鱼海棠》、《好声音》、《盗墓笔记》，以及我个人在学研阅读量最高的文章，结合李普曼《公众舆论》观点与“新闻失态”分析的《陈冠希大骂林志玲，舆论走向说明了什么？》。
当然，熟悉我的朋友们会发现，我写的最多、最拿手的还是电影评论。
釜山行，爵迹，奇异博士，我不是潘金莲，你的名字，血战钢锯岭，长城，摆渡人……或有所悟，或和大家一起吐槽。和电影有关的话题和时光，总是那么美好，不是吗？
我尽力将每一篇影评都当做媒介批评的实践，即对电影这一媒介的是非，善恶，美丑，得失做出分析和判断。某种程度上，电影让我感受到真正的民主，不仅在于它会平等地接受每一个购票者的观看，还在于每个人都能发表自己或褒或贬的看法，这种批评的自由令我着迷，所以我钟爱写影评。
我写的《血战钢锯岭》影评，一个非主流英雄的诞生
20世纪以来，有三个逐渐成熟的职业：教师、记者和艺术家，恰好对应了古典主义、社会历史和浪漫主义批评。教师影评追求科学，力求客观，甚至放弃人情味；艺术家的影评是表现美学式的，关注感性内容及其效果；而记者影评多是一种再现美学式的，关注电影与现实的关系。
新闻专业出身的我，风格上无疑是最接近“记者影评”，比如在《血战钢锯岭》的那篇文章中，我便试图探讨主流社会试图扼杀异类的“最大公约数化”行为，被男主角这样一个执着救人的“非主流”在更高层面上超越的意义。这样的思考去年我做了很多，因为我坚信电影永远不只是电影，它不是对生活中可见事物的模仿，还有对不可见之物的挖掘。
我写的《你的名字。》影评，有些爱只发生在年少时
电影在展现影像的意义——声音与画面效果——的同时，亦在追求意义的影像——反省，沉思和揭示主题，当然，每个人眼中的电影都是不一样的，我无法做精确的受众研究，但从我个人出发，我希望通过一篇影评，能丰富大家对电影和这个世界的理解。而后者正是新闻的作用，不是吗？
同时，我还尝试了不同的写作方式，比如用反语写的那篇《威权消解与女权崛起：论景甜在长城中的意义》，写的很过瘾，不知道大家看过瘾了没。有学者说，新闻学属于“中范围理论”，上能攀登学术高峰，下能应用于实践。个人理解为新闻其实既能“高大上”：研究全球化、政治、经济与人类，又能“接地气”：娱乐、休闲、不掉节操地八卦。
新闻，其实是一种看待事物的角度，相信大家在发表对电影的看法时都已经潜移默化地运用了它的思想。我们说电影“毁三观”，是从道德性出发的；我们说电影剧情“太假”，是从逼真性出发的。这两个维度，几乎就是所有评论的立足与出发点。我们如何看待电影，就是我们如何看待这个世界。
所以，新闻真是一门内涵丰富，外延广阔的专业呢。你说对吗？
3
前几天有读者在后台留言，说11月11号我发表的那篇《双十一，消费社会的骗局》押中了今年中传的第一道论述题。听到这个消息我高兴了好久。忍不住在朋友圈又转发了一次自己写的文章。
说实话，我当初写这篇文章时并没有那么庄重和实用的动机，只是为学研应景地写一篇关于双十一的文章罢了。我觉得能和中传的考题一样，是对我思考的理论与现实价值的一种肯定。因此，我感到特别有成就感。
新闻是关于时间的艺术。不仅内容是要有时效性，更要在合适的时候发。这一年在学研的实践，让我对媒体人两方面的能力有了深刻的体会：
一是反应要迅速，当一种现象，趋势，潮流出现的时候，能否立刻去把握它？需要敏感和判断力
二是下笔要有力，如何在几个小时内写好一篇3000字的稿子？只能靠平时的积累和沉淀。
因此，我非常感谢学研锻炼了我这两种能力。
针对《百鸟朝凤》下跪求排片，我在当天的推送中写道：“不要绑架观众做一次文化苦旅，纪念一位大师有很多方式，票房不是唯一的一种，下跪也不是。”在读者中引发了一定的争议。
在我写文章和写完文章时，读者都是不可见的，我仅能从阅读量和留言推测出反响，有时我的文章下面点赞最高的留言是反对我观点的，起初我心中有些愤愤不平，后来我越来越觉得这些反对声音其实很有用。他们填补了作为个人我的视角和态度的偏狭和不足，加入并成为这篇推送的一部分，让其更为客观，公正，完整。
我觉得，做一个作者，一定要爱那些异于你，反对你，更新你的人，否则就是变相地自恋而已。我批评他人，当然他人也可以批评我。这是理所应当的。
在引发热议的《大鱼海棠》文章里我写道：对一个坑蒙拐骗盛行，劣迹斑斑，争相比脸皮厚的行业恢复信任，谈何容易？
因此我写文章时干脆就不考虑那么多了。我对我自己说，首先，起码，必须要做的，就是忠于自己，至于所谓的“政治正确”和“三观正确”，无非是向权威献媚和向群众献媚的另一种称呼。而我觉得，可怕的不只有稳妥的人云亦云，还有自我重复和固步自封；不仅仅是观点的一成不变，还有热衷于写一些正确的废话。我要竭力地避开它们。
说句大言不惭的话，阅读量对我来说不是终极目标。我希望我能够越写越好，过了那么久，如果一点进步和突破也没有，还有什么意思呢？总要有点创新吧？
4
加入学研一年了，现在或许有人要问我一个问题：为什么加入学研做一名原创作者？
对此我的回答是：成名的想象。
和许多学新闻的同学一样，我会幻想如果有一天大家都在读我的文章，都在等我的文章，都在讨论我的文章，那该有多光荣和值得自豪啊。于是我就这样来了。
然而我越来越意识到，写作是一种危险的职业。
这种“危险”不是被删帖，也不是被封号，而是自我暴露缺陷。
一个心胸狭隘的人，不可能写出真正大气磅礴的文章；一个阴郁悲观的人，他的文字里也投不出真正明亮的阳光。
想到这里我不由得冷汗直冒，天呐，过去一年竟然不知天高地厚地写了这么多文章，简直是把自己解剖给读者看！！聪明的人一看就知道写文章的我人品其实不咋地。
不过还好，我脸皮比较厚。话说回来，也没有人是完美的。在学研的我，是一个满是缺点的人，因为有这些种种的缺点，我才有变得更好的可能啊！
由于各种鸡汤的泛滥，初心这个词变得越来越恶俗和矫情
不过，我还挺喜欢这个词语的
但我克制地，时常提醒自己不要老是想它和提它
因为我逐渐意识到，总把理想挂在嘴边，是会失去它原本意义的
我更愿意地将它理解为坚守自己的底线和原则，这样，才不会辜负了自己。
据说，人的细胞每七年就会更新一遍，也就是说，在生理上，我们每七年就是另外一个人。此时，七分之一的我已经是崭新的了。希望我们都能做更好的自己！
我不知道我们还会走多久，但我们诚挚地邀请你和我们一起走下去！
新年快乐！要继续关注我们哦！
微信公众号 | chuanmei12321
微信私人号 | xueyan12321
微博 | @新闻传播学研
投稿地址 | nickdessert@sina.com
商务合作 | xueyan12321@126.com
后台回复关键词，即可阅读往期精彩内容
▶时事热点
「权威萌化｜太平洋屠杀｜六小龄童｜美人鱼｜A4腰｜柳岩｜柯以敏｜和颐酒店｜网红｜科比｜川师凶案｜杜蕾斯｜魏则西之死｜雷洋事件｜奇葩说｜杨绛去世｜网络直播｜薛之谦｜高考状元｜性侵女实习生｜大鱼海棠｜南海仲裁｜中国新歌声」
请把这个消息分享给你身边曾经读过学研的人
“倡导独立思考、有态度的传媒人格培养
在众声喧哗中保持理性，但不失温度
我们团结紧张，又严肃活泼
这里是新闻传播学子和新媒体人的家园”