查看原文
其他

涉及29人!人大法学院2021年度研究生复试曝出“重大丑闻”

律新观察 2022-05-17

来源:虎扑、青苗法鸣、法科生之家


什么水平?中国人民大学法学院取消29名法硕考生复试成绩!



据虎扑网消息:RT,中国人民大学规定禁止考生泄露复试题目,34名考生复试后在群内讨论复试题,惨遭群内竞争对手举报,中国人民大学取消涉事34名法硕考生复试成绩!其中有3名400分以上的考生,包括两名初试并列第一名的415分选手!


真的为这些考生惋惜,规则意识淡泊,血的教训啊!

以下为复试成绩公示表。据法科生之家小编统计,其中全日制法律硕士(非法学)涉外律师项目有8人复试外语有分数但复试专业和面试成绩为0,全日制法律硕士(非法学)普通方向有21人复试外语有分数但复试专业和面试成绩为0。复试外语有分数表明这些同学并没有放弃复试,而是参加了复试,因此,这8+21=29人应该是复试专业和面试成绩被取消了!另有5人复试专业和面试成绩为0,外语成绩也为0,这5人应该是没有放弃了人大的复试。因此,虎扑网批露的人大34名法硕复试成绩被取消的数据应该不准确!34-5=29!






中国人民大学复试考场规则第十四条与第十六条规定:

复试相关的内容属于国家机密级事项,不得向他人透露考试内容,不得以任何方式转发给亲属或他人。否则将取消考试成绩,同时计入考生诚信档案,三年内不得再考。


以下为相关规定原文:


微信公众号“青苗法鸣”认为:


虽然这件事的具体情况目前尚不清楚,是因为考前讨论还是考后讨论被认定为“泄题”人大也未给出合理解释,但有一点可以肯定的是——这29名考生遭到了群内人员举报,不然微信群里的讨论如何会流传到外部?


“青苗法鸣”认为,中国人民大学的处理疑点重重,很多问题需要进一步澄清与讨论:


将复试试题,尤其是启封后的复试试题认定为“国家机密”是否合适?对考生的征信影响是否又有严苛之嫌呢?


“泄题”行为认定的标准如何?将微信群的小范围甚至可能都没有提到具体题目的讨论认定为“泄题”是否合适呢?


单将匿名举报的微信聊天记录认定为处理证据是否合适?万一有人为了排除竞争对手伪造相关聊天记录呢?


由于事件的具体情况尚不完全清楚,苗苗在此也只能是提出相关疑问,不预设任何立场,且“让子弹再飞一会儿”,大家对此事,也尽可以见仁见智地留言讨论。


“上岸”寒窗之努力,因一纸举报毁于一旦,不能不令人警惕,倘若这件事真的就这么无可挽回了,那苗苗也只能提醒大家:


“上岸”需要的不只是努力,还有对自身言行的谨慎与身边人的防范,不要“太热心”,也不要“太得意”!


延伸阅读——

受够了被套路!终于有律师死磕拼多多!

职称的经念歪了:一位老教师的“控诉”

“您的墓地已欠费,请及时充值!”

实录:一个公安厅长的堕落与疯狂

冥币!男子嫖完娼扔下5000块就跑

那个砸车打人的“爱国青年”,要出狱了

9年了,还记得那把砸向同胞的U型锁吗?

“丑娘”张少华走了,“黑历史”还在

原来如此:女辅警许Y的前世是她!

商务合作请添加微信:muxihuaibai

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存