西安的哥黄泉路上领罚单,真棒!
Editor's Note
猝死的哥张师傅的亲属的最新回应:张师傅是家中独子,上有两个姐姐,一个打工一个务农,老父亲脑溢血卧病在床,老母亲摆地摊补贴家用,张师傅为了给老父亲挣医药费累倒在了路上,然后被一名“爱岗敬业”就是眼神不太好的交警同志于黄泉路口贴了罚单。
The following article is from 回归常识 Author 公民于平
西安,又出了一桩魔幻的新闻。
5月1日,网传西安一出租车驾驶员车内猝死,车上被贴罚单。知情者表示,对于民警贴条时未劝司机驶离,未查看具体情况的行为表示不解。
对此,西安相关部门回应:
经调取车内视频资料,5月1日凌晨4时57分,该驾驶员行驶至康乐路时停车,后转至副驾驶位,放倒副驾驶座椅后躺卧,出现呕吐、抽搐等症状。至9时42分之后,视频中该司机再无生理动作反应。
10时19分,交警新城大队警务人员在执勤过程中,发现该车违法停放,在驾驶位B柱处粘贴违法停车告知单后离开,期间未注意到车内异常。
说实话,这个新闻,鱼叔我昨天就看到了,但没有动笔写。因为,尽管有知情人的证言,我仍然不敢相信这是真的。
虽说现在罚款经济在某些地方盛行,但贴罚单不至于贴到死人头上吧,这种无人性,无底线的事,怎可能发生?也许,出租车司机猝死,发生在罚单被贴之后呢?
然而,西安相关部门的公布的调查结果,无情地击碎了我之前的幻想。
可以看到,针对这起事件,西安相关部门的处理非常迅速,第一时间调取视频,第一时间作出回应。这种面对外界质疑不回避,不捂盖子的态度,应当予以肯定。
不过,官方通报并未完全消释公众心中的疑虑,鱼叔我觉得起码有两点,还需要进一步查明白,说清楚。
第一,贴罚单的警务人员,到底是无意还是有意?官方通报,说是他“未注意到车内异常”,但贴条是在上午10点,光线很好,且视频还显示,车窗是半开着的。
这种情况下,恐怕用眼睛的余光都能看得见车中有人,居然都发现不了?群众都能发现,贴罚单的看不见,说得过去吗?
从一些网友的反馈看,类似人在车中,罚单照贴,似乎不是个案,这些难道都能用执法者的疏忽来解释吗?
因而,该警务人员如今的自我辩护,恐怕不能轻易采信的。必须综合分析执法记录仪的数据,以及搜集更多目击证人的证言,得出的结论才能服众。
第二,所谓“警务人员”的表述,过于含糊,公众想知道的是,贴罚单的“警务人员”,到底是辅警,还是正式民警,到底有几个人。
如果只是辅警,那么,这显然属于违法,因为众所周知,辅警是没有执法权的,对此,授权或默许辅警单独执法的相关单位,显然不能甩锅卸责。
如果是民警,那么更不应该,民警受过系统和严谨的专业训练,素质理当更高,贴罚单前弄清楚车中有没有人,这种起码的执法规范怎么会忘记了?
罚单贴到死人头上,如此任性的执法是如何发生的,其中原因难道不值得深究吗?
西安发生这起事件,绝非偶然。今年2月,同样在西安,发生了民警一怒之下“举报”交警大队,痛批“加班贴条只为罚款”。
前后两起事件,给人的印象是,某些基层执法,已经陷入了“为罚而罚”的误区,如此过度执法,难免引来“动机不纯”的质疑。
这当然不只是西安一地的问题。类似神速贴条,贴完就闪,甚至一两分钟就一气呵成,在不少城市都是“独特的风景”。
这种高效率的执法,除了有利于“创收”,对于城市的治理,恐怕毫无裨益。
执法应当是有温度的,“以人为本”是执法正当性的前提,也是从上到下的共识。
换言之,执法者同时也是服务者的角色,应当“看得见人”。一旦“目中无人”,“罚单贴到死人头上”的荒诞剧上演,也就成了必然。
劳动节,加班猝死的司机,加班贴条的执法者,这样的一幕令人痛惜,更让人感到讽刺。
针对此事,查清真相,一个不漏地追究责任人员,当然很重要。
但更重要的,是直面这个无可回避的问题——
当执法者失去了善良与人性,沦为冷漠无情的贴条机器,到底是谁之过?
延伸阅读—
商务合作请添加微信:muxihuaibai